（完整）二次供热管道系统中PE-RTⅡ型管与钢管的性能对比
编辑整理：
尊敬的读者朋友们：
这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（（完整）二次供热管道系统中PE-RTⅡ型管与钢管的性能对比）的内容能够给您的工作和学习带来便利。同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快 业绩进步，以下为（完整）二次供热管道系统中PE-RTⅡ型管与钢管的性能对比的全部内容。
（完整）二次供热管道系统中PE-RTⅡ型管与钢管的性能对比
一、
耐腐蚀性能
a) PR-ERⅡ型： 新型高分子化学建材,输送热水介质终生管道无腐蚀；
b) 钢管：在高温下极易腐蚀，造成热计量设备堵卫生性能塞，无法进行分户供热计量。 二、
卫生性能：
a) PR—ERⅡ型：塑料管材均有国家级卫生证明,且在高温长期使用时无腐蚀现象，卫生
性能稳定可靠；
b) 钢管：腐蚀导致水污染。
（完整）二次供热管道系统中PE-RTⅡ型管与钢管的性能对比
PR-ERⅡ型管
三、
连接性能：
a) PR—ERⅡ型：可电熔连接、热熔连接、机械连接且焊接工艺较为简单易学，施工成本较
低
b) 钢管：焊接工艺要求较高,连接后还需进行探伤检测，人工成本较高 四、
对保温层的要求:
a) PR—ERⅡ型：塑料导热性较差仅为钢管1/200,所以对外层保温层要求相对较低 b) 钢管:钢管导热性优越，对外层保温层要求较高 五、
寿命：
a) PR—ERⅡ型：50年 b) 钢管：5-15年 六、
施工周期:
a) PR-ERⅡ型: 产品连接方便，且产品柔韧性好,搬运、施工简单，周期短； b) 钢管：连接复杂，施工、搬运复杂,周期长.
（完整）二次供热管道系统中PE-RTⅡ型管与钢管的性能对比
七、
成本控制:
a) PR—ERⅡ型：较低; b) 钢管:高 八、
管材长期抗老化性能、耐腐蚀性能优越，运行较为稳定，维护成本较低：
a) PR-ERⅡ型： 管材长期抗老化性能、耐腐蚀性能优越，运行较为稳定，维护成本较低 b) 钢管：腐蚀严重，寿命较短，需定时清理,维护成本较高
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容