致密砂岩储层小型压裂测试方法改进与应用

致密砂岩储层　小型压裂测试方法改进与应用　王成旺，陆红军，陈宝春，杜现飞　（中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏研究中心）　摘　要：长庆致密砂岩储层物性差（有效渗透率为０．０５～０．１ｍＤ），采用常规小型压裂测试方法压降非常缓慢，难ｔ，Ｘ获　得人工裂缝闭合压力。通过国内外技术调研和方法研究，改进了常规小型压裂测试方案设计及分析方法，形成了适用　于致密砂岩储层特征的小型压裂测试新方法——回流测试压裂方法（Ｆｌｏｗｂａｃｋ　Ｔｅｓｔ），完成了１０口井的方案设计与　现场试验，通过分析解释获得了储层闭合压力等参数，对致密砂岩储层压裂优化设计起到了重要的作用。　关键词：致密砂岩储层；小型压裂测试；裂缝闭合压力；回流测试　闭合压力作为水力压裂的一个重要参数，不仅　是支撑剂类型选择的重要依据。还对压裂优化设计、　裂缝模拟起着关键性的作用。错误的闭合压力会导　致错误的滤失系数、液体效率、净压力等，根据这些　数据校正的压裂优化设计模型就可能达不到预期的　设计目的，甚至导致压裂失败ｆ１＿。确定闭合压力的常　用方法有阶梯注入测试、回流测试、平衡试验法和压　降曲线分析法，其中压降曲线分析法应用最广泛闭。　层的６１．２％；喉道半径也进一步变细变小，平均中值　压力是特低渗透储层的３倍，小孔细喉特征更加突　出。　１．４应力敏感性强。非达西渗流特征明显　岩心渗透率随有效应力变化规律测试结果表　明，升压及降压过程中渗透率随有效应力的变化而　变化，且随渗透率的降低，泄压之后恢复程度也降　低，渗透率越小，对应的这种应力敏感性越强，当岩　心渗透率小于１．０ｍＤ以后。应力敏感性急剧增加。　致密砂岩储层由于物性非常差，常规的压降曲线分　析法已不适用．需要对现有的方法进行改进和完善　来求取闭合压力。　特低渗透油层孑Ｌ隙中流体流动时，存在启动压　力梯度，当驱动压力达到能够克服启动压力时，流体　１致密砂岩储层特征　目前国内通常把渗透率为０．１～ｌｍＤ的储层定　义为致密砂岩储层。随着鄂尔多斯盆地勘探开发工　作的不断深入，致密砂岩储层目前已成为长庆油田　增储上产的重要领域。与已规模开发的特低渗透油　藏相比。它具有岩性更致密、孔喉更细微、物性更差　等特征，导致开发难度大。　１．１粒度偏细。分选差　才开始流动，随着渗透率的降低，启动压力梯度急剧　增大。特别是在致密砂岩范围内，该规律更加突出。　２常规测试压裂方法存在的问题　经过多年的发展．长庆油田已经形成了适合特　低渗透储层的“两段式”＋“台阶降排量测试”的测试　压裂技术（图１）。　该技术通过活性水注入阶段测试，求取储层闭　合压力和分析拟合储层有效渗透率：通过胍胶注入　图像粒度资料的对比研究结果表明．与特低渗　透储层相比，致密砂岩储层碎屑粒度明显偏细，分选　较差，以细砂岩为主。其中，中砂组分平均比特低渗　透储层低６．８４％左右．细砂组分平均比特低渗透储　层高１１．１２％左右。　１．２胶结物含量高　阶段测试分析射：ｔＬ￣Ｌ眼摩阻、近井筒弯曲摩阻和液　体滤失特性：通过支撑剂段塞测试分析裂缝对支撑　剂的压力反应，从而确定补救措施。　致密砂岩渗储层由于物性非常差，小型压裂后　压力降落非常缓慢，比如华庆油田的Ｇ１井小型压　裂后测压降６０ｍｉｎ，压力降落仅０．５ＭＰａ（图２），与小　型压裂测试Ｇ函数分析标准曲线对比分析结果表　致密砂岩储层胶结物含量比特低渗透储层平均　高出１．７５％，导致其孔隙度明显下降，物性变差。　１．３储层面孔率低、孔喉细微　明，该井在测压时间内人工裂缝未闭合（图３、图４），　不能求取人工裂缝闭合压力。在长庆的合水油田、吴　起油田、环江油田同样也出现了这种人工裂缝在小　致密砂岩储层由于粒度细小，胶结物含量高，导　致面孑Ｌ率大幅下降，其平均面孑Ｌ率仅为特低渗透储　型压裂后测压时难以求取闭合压力的现象。因此，常