老鼠困毙与

老鼠困毙与“度”的把握 一只饥饿的小老鼠遇到了一只盛满大米的米缸，看着白花花的大米，小老鼠兴奋不已，每天跳进跳出，想吃就吃。但是缸里的米一天天地减少，缸口与米之间的距离一天天地拉大。当小老鼠能力所及的跳高高度低于缸口与米之间的距离时，小老鼠没有摆脱米的诱惑，仍与往常一样跳入缸中享受米的滋味，但就这一跳，从此小老鼠再也跳不到缸外了。当缸中的米吃完后不久，老鼠便困死于缸中。

这则寓言告诉我们：做任何事情，都要把握一个“度”，超越了事物原有的“度”，事物将会发生质的变化。这就是所谓的量变引起质变吧。小老鼠的悲哀就在于没有把握好能够跳出米缸的“度”，以致最后一跳，误了性命。商战亦如此。几年前中秋前夕出现的南京“冠生园月饼事件”，遭遇曝光的厂家仅凭主观臆测，随意向媒体说月饼行业中的多数企业存在利用陈馅的现象，这一观点被炒作后，导致整个月饼行业的大萧条。当然这方面可供借鉴的事例也不少。如1884年6月发生的百事可乐“注射器事件”，起因是美国食品和药物管理局接二连三收到投诉，说在百事可乐里发现注射器。这一事件最终查明是一起严重的人为破坏行为。在百事可乐公司高度重视下，此事迅速得以化解。值得一提的是，整个事件中，竞争对手可口可乐对此事处理有度，并未趁人之危，幸灾乐祸，而是选择了沉默。因为可口可乐明白，产业中竞争对手品牌发生有损名誉的事件，短期内虽是个别厂家受到损失，但若不迅速解决，随着时间的延长，将会波及整个产业。倘若可口可乐在这次事件中借题发挥，以收渔利，纵不说事情澄清后会使自己出丑，就算百事可乐里发现注射器是真的，那在消费者心理上造成的影响，也是对可乐这一饮品的不信任和拒绝。

个人见解是上述冠生园事件中，由于他们过于急切地想推卸自己的责任，掩盖事实。不经过深思熟虑，直接脱口而出：这是整个行业中都存在的问题。首先这是承认了事实，同时也把别的月饼企业也给供出。但是这样的结果，并不能换来自身现状的改变，只会让人们在忧心冠生园产品质量的同时，继而对整个月饼行业引发担忧。这是一种量变引起质变，过度地掩盖事实，推卸责任所导致的危害。不仅影响到了自己，还影响了整个月饼行业

相反百事可乐的事件，他们首先是重视的态度：没有推卸，首先从根源去查原因，认真调查。竞争对手可口可乐则沉默，表现出了冷静态度与远见，他们知道：在这个时候去诋毁百事，并不可能抬高自己，因为他们是同一个行业，

如果是影响，一定是双方的。

做任何事情都要有个度，如果超过了这个度，效果必定是反向的。今天分享的就是这些，希望对大家以后的工作、生活有所指导和帮助。