行业异质性分析蒲阿丽李平内容提要:采用我国32个工业细分行业动态面板数据,并使用系统GMM估计方法分析出口与
市场化对行业资源配置效率的影响，得到如下结论：出口对我国行业劳动配置效率和总体资源配置 效率的提升产生了较显著的净正效应,但是影响非常小,对资本和其他资源配置效率的影响并不显 著；市场化程度对行业劳动和总体资源配置效率的显著正面影响作用要远远大于出口；出口自身对
行业资源配置效率的提升并未起到显著的积极作用，而通过提升行业市场化水平 出口对劳动和总体资源配置效率提升的促进作用；出口和市场化对于不同国有化程度行业的资源配置效率的
影响具有非常明显的差异性，对国有化度较低行业其他资源配置效率的影响非常显著。关键词：出口 ；市场化；资源配置效率；行业异质性中图分类号:F061.1 文献标识码:A 文章编号：1003-7543(2019)09-0093-10处理好资源的相对稀缺性与需求无限性的 此，出口贸易可以引起企业资源配置的动态变
矛盾，有必要对生产资源进行有效配置,提高资
化，进
行业资源配置的
和效率。源利用效率。我国过去较长时期的高速经济增长
主要受益于跨地区、跨行业和跨所有制的生产要
一、相关文献综述素再配置。不容忽视的是，劳动力从农业向非农 与
的
是有业转移带来的配置效率改善的积极作用有所削
对资源配置效率 的弱。通过政策调整提高劳动参与率、挖掘劳动供 o国
Melitz较地考察给力，是
供给 性改的要容提的资源配效应，
生产资源向一⑴。 经济,场上的大部分生产要生产率较高的 业，行业资源配置效率 资
素可直实跨国 动，国业生产 所
源跨业配置过程所
2。国需要的要素可来 国，可来自国。E 用 地理 素 的 力于劳动力的跨国动性较， 国生产部门，通过实
对制业整主要 用本国劳动力。
资 动性较，可以的劳动生产率
效不 ⑶。
用用国资，可通过 资来获得业 ， 的国资。 地，国在进
的时，也对资源市场 有一定的矫正作用$4%o步晓宁部分地进 生产 所 的生产要素，结 用行业TFP的方差来衡量行业资源配置效
是 的生产要素实现动分配。E率，专检验了行业 与资源配置效率的基金项目：国家社会科学基金项目“全球价值链分工体系下异质性企业出口产品质量提升机制研究” (18BJL100 )；国家社会科学基金青年项目“技术创新战略下的商业信用研究”(17CJY006 )$作者简介:蒲阿丽，上海大学经济学院博士研究生，山东理工 ；李平( 作者)，山东理工大学经济与
、 、 生 。NATIONAL ECONOMY 国民经济 93改革 Total No.307 No.9 September 201994 系，认为行业开放度提高了行业资源配置效率,
但没有对行业作深入具体的异质性分析⑸。田荣
华重点分析了贸易开放水平对资源配置效率的 影响，认为长期内地区与行业的贸易开放度提 高会促进资源配置效率的提高⑹。杜艳%周茂% 李雨浓使用0P方法测算了 TFP的离散度以衡 量资源配置效率，认为贸易自由化通过进口竞
争效应显著降低了我国行业TFP离散程度,使
资源再配置效率得到改⑺。
%显用业 率分离散程度衡量资源配置效率，
贸易自由化降低了资源配置效率，但
贸易自由化与市场化改革同步推进，则
以实资源
配置⑻。有 市场化对资源配置效率 影响的 。
地区市场化进程对资源配置效率的影响 ，
％华通过实分析得：市场化进程的深
体上提升了资源配置效率,但 影响 显著的区 平衡性9。田荣华使用系 GMM方法 ，地区市场化进程显著地降低了资源置程度，有助于 国内市场化进程资源配置效率的作用⑹。6
地区市场化进程对
率的影响 ，鹏、
％ 通过
地区市场化程度的衡量 进行分析， 市场化程度对我国高
业R&D 率的长有显著的影响⑩。
用各地市场化进程了市场化进程对 地区
率的影响M。 则重点分析了区域市场化程度 对 业
率
率分 的异性影响\"I0#。有 与
的 资源 配市 场 的 。 具 有 影 响 的
Hsieh & Klenow构建的模型，重点分析了重新
分配行业中的资 ，市场化进程促进了 对资源配置效率的
改\"⑶。
%
对我国：市场
作了进一步
\"⑷。但是，他们都假资源 肯已经 配 ，
个时间的纵向比较分析，且 程度是用行业TFPQ
边际 的方 衡量的。他们国民经济 NATIONAL ECONOMY认为，如果时间上资源配置效率有差异,那么就
，会导致资源 下一个时间 行业间重
进行配置。
认为， 符
实情况，不是所有的行业或企业都 资源象,资源配置效率应
个 对的概念。因此,区别以往 ， 侧重当期行业的相对资源配置效率
，从国有化程度角度进行行业的异质性分析。二、出口和市场化影响资源配置效率的理 论机制首先，出口有利于提升行业生产率。一方
面，
长理论认为，口主 通过加快 国进步，从而提高 率；出口促进了国内资源物质品 部门知识产品生产部门之间
的资源 化配置。 口开放度高的行业比出口 开放度低的行业具有更高的
效率，因此，高口开放度行业 对具有较高的效率水平，从 而促使长期内生产资源流
率较高的业，实
资源的 态 化配置。另一方面，出口对
率有显著的积极影响，尤口通过提高人资本的积累水平对 率的提高具有显著影响作用。次，场化水平有利提高行业资源配
置效率。随着 场化改革的 ，行业 业竞争更加激烈，迫使 业改变资源的配置方式，促
进资源从
率低的行业流
率高的行业。若行业间的资源流 障碍消除，资源的自
流将会促使资源行业间重分配达到化
配置。此外，场化改革带动非国有经济的
展，行业中的业量会断加，将会激励
企业断提高创资源的管水平％化创 资源的配置，进 提高创
，终导致国有业通过裁减冗员提高效率，者通过资源间
的重新配置以改善资源配置效率\"⑸。同时，市场
化水平的提高 着 对经济 行 的度的 步 ， 行 性 断 资源配
置的程度 降低， 有 场对资源的化配置作用，将有的资源更地 到
应 场需求的
品
去，实现资源更http://www .reform .net.cn改革合理的优化配置!16o最后，出口通过市场化程度的提升带动行业
\"行业市场化水平的 化对资源配置效率产生的
影响，为此，
行业
出口和市场化的 ％同时，资源配置效率的提高。在对外开放程度飞速提升 的同时，我国的经济体制改革也取得了巨大成 就，总体市场化水平不断提升。按生产要素的贡
献进行分配，并使生产要素所有者得到相应回
的资源配置效率对 有 要,本构建 形式的动态面板据 型：
! 汁\"#_i +0i%&'\"#+02( c hit+/3'EXPitxs c报，是市场经济的基本原则，也是市场优化配置 ，\"和t分别代表行业和时间，被解释
资源的最佳方式。增加出口产量,需要更多的生
产资源，因此出口
生产要素市场上的竞% 出口 国 更大，更多的业开始经营出口业务，加速了生产资源在企
业间的最优化配置%市场化所表现出来的效益水 平，使高质量的生产资源
益的行业高益的、出口业务 的行业，有利资源 动 的提高 得更高的资源报 ，最
现资源的优化配置。此外，本 制了 行业资源配置效率的因素。一是行业 。行业 大，行
业分 ，对行业中企业生产率的分 产生的
大， 体现不同的资源配置效率。二是
行业 化度。行业 化度 高，行业就业多，对行业 动生产率水平的 大，从体现出 的 动资源配置效率。三是外资 程度 国 资水平。 因素主要 行业 资产来源 ，要 行业资本配置效率。我国对 外资的 外资业效
益要
高，因 外资
多的行业其资本配置效率 高。相 ， 国 资多的行业其资本配置效率 ，同时因 资源 间在 程度的 ，因此,行业资特征对 资源配置效率有 程度的 。 基 分，本文提出 ：出口 提高行业的市场化水平，且市场
化水平越高，行业资源配置效率越高%出口本
对行业资源配置效率的提升不
到,是通过市场化进程来 ％三、回归模型设定、变量说明及数据来源(一\"模型设定本的要研究目的是考察出口通过引起变量是行业资源配置效率,Y\"t$i是的滞后,要解释 量是行业出口 (EXP\"#)和行业
市场化程度((ch#),
量(Xi#) 制变量,！\"和分别表示个体效应 时间效应，%it
表示随机扰动％(二)变量说明1.被解释变量资源配置效率是指在生产过程中企业投入\" 的 资源有效使程度!18% 业生产资料主要包括 动 资本&除此之外还有 资源&本文将行业资源配置效率分行业动配置效
率、行业资本配置效率、行业 资源配置效率行业总体资源配置效率％理论 讲&判 资
源达到最优配置效率高的标准应是帕累托状
态,但是帕累托标准过于理想化&缺乏 际的应&所
果要测度资源配置效率&必须寻找的可量化衡量标准％
全要素生产率的方等指标来衡量所有类资源配置效率是不 合理的&它只能用来测度除 动 资本 外的
资源配置效率 %
生产资源的生产率 衡量了
资源投入转化产出的效率& 生产率高，意味着能够使
少的
生产资料生产出 多的产成品，可以很好地体现生产资
源配置的有效程度 , 因此行业 资源配置效
率水平要是行业 资源的生产率来体
现%不同生产资源具有 本的 & 不同
生产资源的配置效率没有 的比，且行
业在 生产资源密型的
&因此单一指标来衡量行业资源配置效率是不科学
的%行业资源配置效率应 是
相对概念，即行业 生产资源配置相对 行业来讲是有效率或者无效率的%因此，本使行业
生产资源的生产率 总体行业 资源生产NATIONAL ECONOMY 国民经济 95改革 Total No.307 No.9 September 201996 率的平均值之比来表征行业某种生产资源配置 还有较大的提升空间；行业总体资源配置效率 效率,具体计算公式见表1。适中,有一半的行业资源配置效率较高。若数值大于1 ,则说明这一行业这种资源
2. 变量及制变量的配置效率相对较高；若小于1,则说明这一行
本文的主要解释变量有三个:出口、市场化 业这种资源的配置效率相对较低。使用表1中 程度、出口与市
的 。非国有 ：的公式，可以计算出每个行业的资源配置效率
平 量一个行业市
的要指具体数值。2003〜2011年我国32个工业细分行 标之一，在此将国有及国有控工业企业之外
业劳动配置效率、资本配置效率、其他资源配置
的企业
国有企业，
算行业市 」效率和总体资源配置效率较高的行业具体情况
平。 此 , 还 行业 、
、 资如表2所示。从行业数量来看，我国劳动配置效 、国 资 平4个控 变量,具体变量计
率较高的行业最少，说明我国的劳动配置效率
算式如 3 (
'所示。表1自变量定义说明变符号变劳动配置效率行业劳动生产率/所有行业劳动生产率平均值Idpx其中，行业劳动生产率二行业全部从业人员年平均人数/行业工业总产值资本配置效率行业资本 率/ 有行业资本 率zbpx其中，行业资本生产率二行业资本存量/行业工业总产值其他资源配置效率q(p$行业其他资源
率/ 有行业其他资源
率其中,行业其他资源生产率是用DEA方法的Malmquist指数计算的TFP总体资源配置效率ypxl行业劳动配置效率、资本配置效率和其他资源配置效率的算数平均值注：行业资本存量使用随行业和时期变化而不同的可变折旧率，然后使用永续盘存法计算得出表2资源配置效率较高的行业分类汇总劳动配置效率较高的行业资本配置效率较高的行业其他资源配置效率较高的行业总体资源配置效率较高的行业1. 农副食品加工业1. 石油和天然气开采业2. 烟草制品业1. 开采和 业1. 开采和 业2. 农副食品加工业3. 纺织服装、鞋、帽制造业2. 石油和天然气开采业2. 石油和天然气开采业3. 烟草制品业4. 皮革、毛皮、羽毛(绒)及 3. 黑色金属矿采选业3. 黑色金属矿采选业4. 有色金属矿采选业4. 其制品业石油加工、炼焦及核燃
4. 有色金属矿采选业料加工业5. 木材加工及木、竹、藤、 5. 金属 采 业5. 农副食品加工业5. 棕、草制品业化学原料及化学制品制
6. 农 副 食 品 加 工 业6. 烟草制品业造业6. 家具制造业7. 食品制造业7. 石 油 加 工 、 炼 焦 及 核 燃 料 加 . 工业6. 化学纤维制造业7文教体育用品制造业).纺织业7. 黑色金属冶炼及压延加).金属制品业9. 化学原料及化学制品制造业).化学原料及化学制品制造业工业9. 通用设备制造业10. 专用设备制造业9. 黑色金属冶炼及压延加工业10. 专用设备制造业11. 交通运输设备制造业10. 有色金属冶炼及压延加工业).有色金属冶炼及压延加专用设备制造业工业11. 交通运输设备制造业12. 电气机械及器材制造业11. 13. 通信设备、计算机及其他电
12. 交通运输设备制造业9. 交通运输设备制造业12. 电气机械及器材制造业13. 电气机械及器材制造业10. 通信设备、计算机及13. 通信设备、计算机及其 子设备制造业 通信设备、计算机及其他电
其他电子设备制造业他电子设备制造业14. 器 及文化 、 用 品14.14. 器 及文化、制造业子设备制造业用品制造业15. 器
及文化、 用 品制造业国民经济 NATIONAL ECONOMYhttp://www .reform .net.cn改革表3自变量及控制变量定义与说明变量名称符号变量定义出口EXP规模以上工业企业出口交货值/工业总产值市场化程度sch1-（规模以上国有及国有控股工业企业工业总产值/规模以上工业企业工业总产值）行业规模hyg行业工业总产值/全国GDP集约化度jyh行业全部从业人员年平均人数/全国就业人数外资参与度wzc行业固定资产中的利用外资金额/行业本年度固定资产来源总额国内融资水平rzs行业固定资产中的国内贷款金额/行业本年度固定资产来源总额注：2004年没有规模以上国有及国有控股工业企业工业总产值数据，2004年行业市场化程度的计算使用其产品销
售收入数据。（三）数据来源检验来判定，结果显示该模型适用于固定效应
本文使用的数据主要来自《中国统计年
$为了克服固定效
中的内性问题,鉴》，由于2012年以后没有工业分行业全部从业 可以通过一阶差分的
一 程度上清除人员年平均人数的数据,为了使样本观察值连贯 可观测的个体 项。但是,随机扰动项的差分和一致,保证回归结果的可比性，因而样本区间
项与一阶滞后被解释变的差分项相关，要想
是2003〜2011年$由于2011年之前《中国统计
一致的估计，需要运用工具变$文使
年鉴》的行业分类指标与2011年及以后的行业
用差分广义矩计（GMM） ,通过用资源分类名称和数目上稍有差别，因而以2000年行 配置效率的滞后三期作为资源配置效率滞后一
业分类名称为基础，将2011年行业分类加以调 期的工具变，行业出 和市场化程度的滞后
整并统一起来$ ，由于 行业 值两期作为回归 中出口和市场化的工具变
数据部分
，因而 其他矿采选量，出和市场化程度互项的滞后两期作为
业,木材及材 业，
、
、 的：当期出口和市场化程度交互项的工具变，
和 业，煤气生产和 业以及自来水的
：后入时间虚拟变作稳健标 计$系统和 业5 行业，并
业和GMM 的所谓“系统”是指 参与 计的 程业 和 业，而得到32 4中包含 程和差分以后的程，分别根据业分行业的
数据$文 和 艳GMM的原理去找到合适的工具变
行相应的均用
行业
值的比值来 行估计$因此，其相差分GMM 而言入了
业 W 而，由于国 国 ：矩条件， 用了更多的工具变量，比差分济行业标 分类的产业 的 数据,用UNGMM估计具有更强的有效性。此外，通过Sargon
Comtrade数据 SITC分类 的 「额过度识别检验（p值二0.C25,大于0.05），可知工具
进行归类和 比 的统计差，变 的选择是合理有效的，通过扰动项的自相关
国行业 的 $ 鉴于数据的可 性 性进行检，可以 5%的 著性 上拒绝扰和可性，本文以国统计 的工业 分动项的二阶自相关系数为0的假设，说明二阶无
行业的
值与行业 业 值的比值来自相关$表4（下页）是 入时间虚拟变量的稳健
行业
$标准误的系统GMM回归结果。四、回归过程及结果分析（二）回归结果分析表4中，！#分别表示劳动配置效率（Id- （一）回归方法介绍px ）、资本配置效率（（）〃'）、其他资源配置效率
本文 使用OLS方法进行面板数据回 （qypx）和行业 体资源配置效率（ypxl）的滞后 归，是可 由于行业不可 的 性因一期$由回 可以出：一，行业资源配致 计结果 ，因而使用置效率 的 滞 后一 期 当期 行业 资源配置效率 的NATIONAL ECONOMY 国民经济 97改革 Total No.307 No.9 September 201998 影响都为正,其他资源配置效率的滞后一期除
的提高能够弱化出口对行业劳动配置效率和总
了对当期其他资源配置效率的影响不显著外，
体资源配置效率提升的抑制作用。第，为了 对劳动、资本和总体资源配置效率都非常显 进一步研究出口和
对行业劳配著，其中对劳动配置效率的影响最大，系数是
置效率和总体资源配置效率的 影响,0.901 #这充分说明行业资源配置效率具有时间 出：出口
对行业劳 配置效率的延续性。第二，出口对行业资本和其他资源配
边际效应是 0.0067(即-0.014+(0.0+5*0.243)), 置效率没有显著影响,对劳动和总体资源配置
对行业总体资源配置效率的效应是0.0059 效率是10%显著水平上的负效应，系数分别
(即-0.024+(0.123*0.243)),说明出口对我国行 为-0.014和-0.024,对总体资源配置效率提升 业劳 和总体资源配置效率起到了 显著的正
的抑制作用更大。这说明出口贸易自身对提升
面影响，只是影响
。行业资源配置效率没有起到直接积极作用，与 对劳 配置效率的
效应是 0.3165(即0.301+前 一致。第三， 对行业资配(0.085*0.182)),对总体资源配置效率的净效应
置效率具有显著的负 影响，说明 资本市
是 0.7254 (即 0.703 + (0.123*0.182)),表明市场 不完善，家需要进一步大对资本
水平 显著的正影响作用要 大出的改 。 对劳动和行业总体资的正效应$这一
了 提出的源配置效率是5%水平的显著正面影响，系数分 设。 时说明，提
行业劳 配置效率和总为0.301和0.703,说明行业体资源配置效率, 应 要，行业劳动和总体资源配置效率
，对其改革上，不是 出 易 $他资源配置效率 有显著影响。第，出口与
(三)行业异质性分析对行业劳 配置效率和总体资源
本 对 行业的划分方法(21)选配置效率的影响系数是正的, 说明 水平4 有 行业, 和 业、表4系统GMM回归结果变量ldpxzbpxq(px(pxlL.Y0.901***0.717***0.2850.415**(29.35)(6.97)(1.40)(3.08)EXP-0.014*0.013-0.123-0.024*(-2.25)(1.26)(-1.69)(-1.02)sch0.301**-0.118*0.5090.703**(2.96)(-2.53)(1.24)(3.15)EXP 0.085**0.012-0.3570.123*!sch(3.19)(0.56)(-2.00)(2.23)1.394*h(20.929-9.7461.981(2.10)(1.33)(-1.92)(1.69)jyh-18.292*-7.507142.736*-12.418(-2.24)(-0.89)(2.29)(-0.88)wzc-0.571**0.354-0.0050.565(-3.52)(1.24)(-0.00)(1.69)rzs0.546*-1.155*1.660-0.189(2.57)(-2.56)(0.58)(-0.36)常数项0.0280.446**-1.3140.020(0.88)(2.85)(-1.06)(0.67)观测数224224224224注:L.Y分别表示L.ldpx$L.zbpx$L.qypx和L.ypxl；*、**、***分别表示估计结果在10%、5%$1%的水平上显著&国民经济 NATIONAL ECONOMYhttp://www .reform .net.cn改革油和天然气开采业、烟草制品业和石油加工、炼 面影响，其中只对劳动配置效率的影响是在
10%水平上 ， 抑制了行业劳动
焦及核燃料加工业,并将杨兰品等根据国有化程
度划分的国有竞争行业###$—起归类为国有化程
为-0.012, 出口率的高， 体回归一 程度上表明，我国大多升行率，
度较高的行业，将非国有化竞争行业归类为国有
化程度较低的行业,具体分类如表5所示。2003〜2011年，我国国有企业的资本劳动
比逐年上升，非国有企业的资本劳动比逐年下
一致的。
国有企业并 有因为 业的劳动资源
因
资资国有化程度较低的行业。第二， 化
降。从理论上讲，资本劳动比反映了人均资本 水平然对行业劳动配置效率的 不显著,
装备水平，其水平越高劳动生产率越高，因此，
出
化 的 为正，表现出较多国有化程度较高行业的劳动配置
10%的水平上 ， 化程一程率较高，国有化程度较低行业的资本 ：
度上化了出口对行业劳动 率升的 率较高％ 比表1 出， 多国有制 。 化程度 资
率化程度较高的行业的劳动 率较高，但,不 ，可的原因我国 和贷有3 行业资本 率较高，其资源
的
国有企业 了 资 , 出现了率较高的行业也 国有化程度较低的
资本度 的现。 化程度劳动、资
行业居多。本、其他资源和总体资源配置效率的 不1.出口和市场化对国有化程度较高行业资
, 表4中的归 较 ％ 表源配置效率的影响明，我国 加非国有企业 产等由表6( )可以看出:第一，除了对行业, 高 竞 争 行 化 的 并
资本 率具有不 的 ，出口不有
升国有化程度较高行业的资源劳动、其资源和总体资源
率率 , 加 国有企业 的表5我国工业细分行业国有化程度分类国有化程度较高的行业国有化程度较低的行业1.非金属矿采选业1.煤炭开采和洗选业2.农副食品加工业2.石油和天然气开采业3.食品制造业3.烟草制品业4.饮料制造业4.石油加工、炼焦及核燃料加工业5.纺织业5.黑色金属矿采选业6.纺织服装、鞋、帽制造业6.有色金属矿采选业7.皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业7.化学原料及化学制品制造业8.木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业8.医药制造业9.家具制造业*.化学纤维制造业10.造纸及纸制品业10.黑色金属冶炼及压延加工业11.印刷业和记录媒介的复制11.有色金属冶炼及压延加工业12.文教体育用品制造业12.金属制品业13.
和 料 制 品业13.专用设备制造业14.非金属矿物制品业14.交通运输设备制造业15. 通用设 制造业16. 气
及
制造业17. 计算机、通信和其他电子设备制造业18. 仪器仪表及文化、办公用品制造业NATIONAL ECONOMY 国民经济 99改革 Total No.307 No.9 September 2019给侧结构性改革来实现。2.出口和市场化对国有化程度较低行业资
源配置效率的影响五、结论与政策建议本文通过对2003〜2011年我国32个工业 细分行业平 数据的 ，到以下结论:由表6可以看出，就行业总体资源配置效率
的回归结果来看，出口自身的回归系数为-0.074, 且在10%水平上显著，说明出口抑制了行业总
体资源配置效率的提高。但是，出口对行业劳动
, 总体上, 前 资源配置效率对 行业
资源配置效率 有 较显著和较大 的
影响。出口对 国工业行业劳动配置效率和总
体资源配置效率 到了 较显著的 效 ,
配置效率的影响系数是0.012,且在10%水平上 显著，这与之前的结论是相反的。出口对其他资
但是影响 ，对资本和其他资源配置效率源配置效率的影响系数是0.272,且在5%水平 上显著,远大于对行业劳动配置效率的影响。这
说明出口加剧了国有化程度较低行业的劳动力
的影响 显著。市场化程度对行业劳动和总
体资源配置效率的 影响 远远大于出
口自身的负效。
国 是 劳:市场竞争，同时促进了企业技术进步和人力资 本提，
动
人的
出口业务，且大多是 低技，但是劳动本的增加
。出口
劳动和资本之的 资源有，市场化水平对行业其他效 进行了配置。 出口引致的劳动配置效率有
本身对行业资源配置效率
资 源 配 置 效 率 的 影 响 是 显 著 的 , 系 数 是 有 到很显著的5.721，影响 大。 ，出口和市场化对国有化程度较低行业的其他资源配置效率到
了积极 ，这与对国有化程度较高行业其他
提 。 ，在 到行业国有化程度的况下，出口和市场化程度对行业资源配置效率
的影响在较大的差性。出口对国有化程 度较高行业的劳动配置效率在10%的显著性水资源配置效率的影响差别很大。表6行业异质性分析的回归结果变量L.YEXPldpx(H)0.885***(15.39)Mp''!)0.880***(10.10)zbpx(H)0.530**(3.70)zbpx (L)0.927***(28.35)qypx( H)0.249(0.84)qypx(L)0.408**(3.55)ypxl( H)0.373(1.68)ypxl (L)0.458**(3.76)-0.012*(-1.07)0.012*(1.12)0.024(1.90)0.006(0.34)-0.082(-0.83)0.272**(1.75)-0.032(-0.89)-0.074*(-1.45)schEXP !sch0.280( 1.61 )-0.613(-1.82)-0.110(-1.55)-0.586(-1.19)0.497(0.82)5.721*(2.24)0.733(2.03)1.671(1.42)0.090*(2.30)-0.183*(-2.52)0.048(1.64)-0.099(-0.70)0.014(0.11)6.979*(2.22)0.164(1.85)0.501(1.60)hyg2.209(1.93)1.302( 0.94 )-11.345(-0.95)0.992(1.22)0.055(0.10)-12.686**(-3.09)1.766(0.40)0.055(0.05)4.258**(3.08)jyhwzc-36.002(-1.51 )-12.993(-1.08)-0.334(-0.05)23.392*(2.98)21.086(0.36)1.905(0.11)-21.095(-1.45)-1.336(-1.85)-0.375*( -2.36 )-0.239(-0.49)-0.194(-1.51)-0.071(-0.04)2.638(1.95)-0.609(-0.85)0.757(1.62)rzs常数项0.692( 1.86 )0.073(0.28)-1.047*(-2.64)-0.487(-1.25)0.774(0.54)-6.201(-1.94)0.945(1.15)-2.710*(-2.61)0.000(0.00)0.096(1.09)0.641**(3.49)0.000(0.00)-0.018(-0.03)-0.133(-0.34)0.000(0.00)0.385**(3.30)观测数98126981269812698126注:L.Y分别表示L.ldpx \"L.zbpx \"L.qypx和L.ypxl ； (H)表示国有化程度较高,(!)表示国有化程度较低；*、**、***分别表示估计结果在10%、5%\"1%的水平上显著。100 国民经济 NATIONAL ECONOMYhttp://www .reform .net.cn改革平上具有负面作用,且作用非常小,对其他种类 的资源配置效率并没有显著影响。市场化程度
对行业各种资源配置效率并没有显著影响。相
的配置方式,各自取长补短,实现行业内部和企
业内部 配置效率,把行业和企业做大做强,解决当前中小企业融资难、人才搜寻本高 较而言,出口对国有化程度较低行业的劳动配置
效率起到了显著的正面影响，只是影响非常小， 而对其他资源配置效率则起到了较显著和较大
的正面影响,对资本和总体资源配置效率并没有 显著影响\"以上结论与本文提出的出口对行业资
源配置效率的提高具有促进作用，同时市场化有
助于强化出口对行业资源配置效率的积极影响 的假设在多数情况下是不一致的。这在一定程度
上说，出口 和市场化 对国有化程度较
高行业的资源配置效率 平提 没有起到显著 效，
在于国进 过程中的政策扭曲引致资源的 配，低效率的国有企业
以低
了较高效率 企业多的资源#22$。国经济总量的迅速扩大，以生产要
素在 、行业、企业 配置 动的于 。
口
提 行业资源配置效率的作用是较有限的，只有过资源配置的
进一 市场化
国 的。 于，文提 下 ：一，政
对
的 行政 ，多度 、提 和 ，市场发作用 的 ! 企业提高 配置效
率提 定的 和 的 。!企业 过
、 业 、 设提高劳动 的 作积极 和 与率!和 劳动的潜力。同时，政 立基础
体系，并且 劳动市场创 多的学习机会，构 完善的职业资格认证体系。三,继续开资本市场，深化 率市场化 ，降低金融市场信息成本,逐步取消对国有企业的偏向型优惠
信贷、减免税收、生产或出口补贴等政策。国有企 业该定期过 效率 核算
投入冗余，过调整 配置结构提
配置效率。第四,以提高全 率 目的,加强行业内企业 或行业 企业的有效组合, 过整合技术、信息、知识、管理者才 资源等问题。^efor&参考文献[I] 屈小博，程杰.劳动力供给转变与资源配置效率的关联度[J ].改革,2017(3 ):110-118.[2\"MARK J M. The impact of trade on intra-in
dustry reallocations and aggregate industry
productivity [J]. Econometrica, 2003, 71 (6):
1695-1725.[3] 黄静波，向铁梅.贸易开放度与行业生产率
关系研究——基于中国制造业面板数据的 分析[J].广东社会科学,2010(2)：5-12.[4] 毛其淋.要素市场扭曲与中国工业企业生产
率——基于贸易自由化视角的分析[J].金融
研究,2013(2)：156-169.[5] 步晓宁，曹素娟，张天华.贸易开放度与资源
配置效率——来自中国工业行业的证据[J].投资研究,2014(2) ：44-57.[6] 田荣华.贸易开放、国内市场化进程与资源
误置——基于系 GMM的经验研究[J].中
南财经政法大学学报,2015(2 )：103-109.[7 ]
, , .贸易自由化能否提高中国制造业企业资源再配置效率——基于中 国加入WT0的倍 分析[J].国际贸易问
题，2016 (9):38-49.[8 ]
,
.贸易自由化、市场化改革与企业资源配置——基于生产率分 度的视角[J ].国际贸易问题,2017 (4)： 166- 176.[9\"王磊，张华勇.市场化与资源配置效率[J].现
科学,2015(6)：91-93.[10]武鹏，
，
.市场化、政府介入与中国高
业R&D全要素生产率增长[ J] . 业
研究 , 2010( 3 )： 62-69.[II] 毛其淋，
.中 贸易自由化的生产率效应——以中国加入WT0为背景的经
验研究[J].财经研究,2015(4)：42-53.NATIONAL ECONOMY 国民经济 101改革 Total No.307 No.9 September 2019102 [12]王定星.企业异质性、市场化与生产率分布 2015(2):101-114.[J\".统计研究,2016(8) ：47-54.[18]胡文国，
.资源配置效率指标体系的构[13\"HSIEH C T, PETER J K. Misallocation and
国不同性质工业企业资源配置效率
manufacturing TFP in China and India [ J ].
的比较分析[J].当代经济科学,2007 (3):
Quarterly Journal of Economics, 2009, 124 7-13.⑷：1403-1448.[19\"赵文军,于津平.贸易开放、FDI与中国工业
[14] 龚关，胡关亮.中国制造业资源配置效率与
经济增长方式----基于30个工业行业数全要素生产率[J].经济研究(2013 (4)：4-
据的实证研究[J].经济研究,2012 (8)：18-
15.31.[15] 陈钊.转型经济中的放松管制和企业重构
[20 ]杨春艳.贸易开放与工资差距——基于中
的最优路径[J ].经济学(季刊),2004 (1)：
国制造业行业面板数据的实证研究[J].世
259-280.界经济研究,2012(7):41-45.[16] 方军雄.所有制、市场化进程与资本配置效
[21 ]武鹏.行业垄断对中国行业收入差距的影
率[J ].管理世界,2007(11):27-35.响[J].中国工业经济,2011(10)：76-86.[17] 杨兰品，陈锡金,唐留昌.国有垄断行业要[22]
, , .要素市场 、资源素收入分配的结构性偏差----基于工业部置与生产率[J].经济研究,2012(3)：4-
门不同类型行业的比较研究[J].经济评论,14.Industry Heterogeneity Analysis of Export, Marketization and Resource
Allocation EfficiencyPUA-Li LI PingAbstract： Based on the dynamic panel data of 32 industries in China, this paper uses systematic
GMM estimation method to analyze the specific impact of export and marketization on the efficiency of
industry resource allocation, and draws the following conclusions: Export has a significant net positive
effect on the efficiency of industry labor and overall resource allocation in China, but the impact is very small. However, the impact on the efficiency of capital and other resources allocation is not significant; the degree of marketization has a significant positive impact on the efficiency of industry labor and overall
resource allocation far greater than that of exports; the export itself has not played a significant positive
role in improving the efficiency of industry resource allocation, but by improving the level of industry
marketization can be achieved. Implementing export promotes the efficiency of labor and overall resource
allocation; the impact of export and marketization on resource allocation efficiency of industries with
different nationalization degrees is very different, and the impact on other resources allocation efficiency of industries with lower nationalization degree is very significant.Key words： export; marketization; resource allocation efficiency; industry heterogeneity（责任编辑：许志敏）国民经济 NATIONAL ECONOMY
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容