金融业发展对苏州与深圳经济发展的差异性研究

Ｄｉｓｔｒｉｃｔ　ｅｃｏｎｏｍｙ　ｌ区域经济　金融业发展对苏州与深圳经济发展的差异性研究　陈羽敏　苏州大学　江苏苏州　２１　５０００　大学生创新创业训练计划资助　摘要：苏州与深圳同属中国经济发展状况较好的城市，但显然，目前苏州的经济发展较深圳而言略逊一筹。金融的　发展对经济的发展具有重要的推动作用，而深圳近年来在金融中心建设和金融业发展方面取得了突出的成就。本　文通过对苏、深两地经济现状和金融现状的比较，分析总结苏州在金融业发展存在的问题，由此提出对苏州未来金　融业发展的一些建议，以使金融业更有效地促进苏州的经济发展。　关键词：金融发展；经济发展；建议　一　金融发展对经济发展的促进作用分析　金融与经济发展二者关系紧密，相互融合又相互作用。经济　发展对金融起决定作用，经济发展导致了一定的金融发展，反之，　金融的发展又对经济的发展起着不可忽视的反向推动作用。金　融对经济的推动作用主要体现在以下几个方面：　１、金融业自身的产值增长和规模扩大直接为经济发展作贡　献。金融产业值的快速增长，直接增加了国民生产总值，提高了　经济发展水平。另外，随着金融业的不断发展，各种金融机构的　数量和规模不断地扩大，为社会提供了更多的就业岗位，减少了　社会劳动力的闲置，从而可以为社会创造出更多产值。　２、金融市场能够调节资金流向和供给水平，促进资源合理　配置，推动产业结构的优化升级。金融市场能够通过信息甄别和　利率调整，使资金流向具有较高发展潜力的企业和产业，从而使　具有较好发展前景的企业和产业能够有充足的资金实现自身的　优化和发展，创造出更高的社会产值。　３、金融体系能够把储蓄转化为投资，提高资金的使用效　率。一方面，金融体系通过金融机构吸收居民的存款，将社会闲　散资金集中起来，然后把资金贷给有需要的企业或个人，投资于　能够创造出更多社会产值的项目，从而避免了资金的闲置　良费，　提高了资金的使用效率。另一方面，金融体系的发展和完善，使　居民或企业不再局限于将闲置资金存入金融机构，而是通过多渠　道的投资，例如购买债券、股票等，增加资本的收益。　二　苏　深两地经济发展状况的比较　ｌ、国内生产总值（ＧＤＰ）和人均国内生产总值（人均ＧＤＰ）。改　革开放以来，苏州和深圳的经济都迅速发展，尤其是深圳。１９７９　年，深圳全市的ＧＤＰ仅为１．９６亿元，人均仅为６０６元，而２０１２年，　深圳全市实现地区生产总值１２９５０．０８亿元，居全国第四位，人均　生产总值突破１２万元。而苏州１９７８年全市ＧＤＰ为３１．９５亿元，人　均为６３４元，２０１２年，苏州地区生产总值也突破１．２万亿，但少于深　圳，居全国第六，人均ＧＤＰ达１１．５７Ｙ元，与深圳的人均ＧＤＰ１２．５万　元存在一定的差距。从１９７９年至２０１２年，苏州的ＧＤＰ平均增长率　为１４．１％，而深圳为２４．８％，约为苏州的１．８倍。　图１给出了１９９２年至２０１２年苏州河深圳两地历年的ＧＤＰ，从　中可以看出，苏州河深圳的ＧＤＰ都在逐年增长，且１９９６年以前，苏　州的全市ＧＤＰ一直高于深圳，但１９９６年，深圳的ＧＤＰ超越了苏州，　此后一直保持领先　２、人均可支配收入。从１９８５年至２０１２年期间，深圳城镇居　民人均可支配收入从１９１５元增加到４０７４２元，不到３０年的时间　里增加了２０倍多；１９８５年，苏州城镇居民人均可支配收入为９１８　１８２．现代商业ＭＯＤＥＲＮ　ＢＵＳＩＮＥＳＳ　元，２０１２年增至３７５３１元，增长了近４０倍。图２为１９８５－２０１０年苏州　和深圳两市城镇居民人均可支配收入的变化情况，从中可见，两　市人均可支配收入一直在不断地增长，但深圳市城镇居民人均可　支配收入一直领先于苏州，不过，近年来苏州与深圳的差距正在　逐渐缩小。图２　三、苏　深两地金融业现状的比较　１、金融业产值贡献率。２０１２年全年苏州实现金融业增加　值８１９．５７亿元，占地区生产总值的比重为６．８％，金融资产总量为　２７０００亿元。同年，深圳实现金融业增加值１８１９．２亿元，是苏州的　２倍多，占全市生产总值的比重达１４％，金融业总资产达到了５１１００　亿元。２０１２年深圳全市生产总值比苏州多了９３８．４３亿元，而当年　苏州金融业增加值比深圳少了１０００多亿元，可见，苏州金融业无　论是在金融总资产还是在对地区生产总值的贡献方面，均与深圳　存在较大差距。而且，苏州在金融业产值方面的落后，成为了苏　数榭涞　：ｊ璇过　《ｉ匀｛圳统计年糯２０１２》、《　．州统　年繁２００８》、《协州缱　年　２００９））　Ｊ鐾｛３《　．州娆　年　２０１０））、《苏州缝｜１　燎２０１３》　区域经济ｌ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ　ｅｃｏｎｏｍＬｊ　关金融状况的比较发现，在体制内金融机构的数量和规模方面，　图３为２００７年至２０１２年苏州和深圳金融业增加值占全市生产　苏州与深圳相比具有明显的弱势，尤其是各类法人金融机构及法　总值比重的变化情况，显然，金融业对ＧＤＰ的贡献率在逐年攀升，　人金融机构对外分支机构的数量大不如深圳，而在体制外金融机　但较深圳而言，苏州的金融业对地区生产总值的贡献度还有很大　构的数量和规模方面，苏州相较深圳而言不存在明显的弱势。　的努力空间。　２、建议。目前苏州的经济实力位于全国前列，但与深圳等　２、金融机构数量及规模。　金融中心相较，尚存在差距。金融业的发展在很大程度上能够推　（Ｉ）银行类金融机构。相关统计显示，截止２０１２ｆｆ年末，深　动经济的增长，一方面，金融业增加值的提高可以增加地区生产　圳市银行业金融机构共５３家，其中法人机构共２３个，资产总额达　总值，另一方面，金融业的发展，能够提高资本的活跃程度，促进　４５８７５．４亿元。而苏州在２０１２年底，银行业金融机构有５５家，法人　当地产业结构的调整，从而促进经济进一步发展。而要促进苏州　机构除了本地的几家农商行外，仅苏州银行一家本土银行，资产　本地金融业的发展，可以：　总额仅１３６２６．８６亿元。可见，在银行业金融机构数量与资产规模　方面方面，苏州明显逊色于深圳。此外，落户于深圳的银行类法　（１）制定相关优惠政策，改善苏州本地金融环境，以吸引法　人金融机构的进驻。法人金融机构是一个城市成熟金融体系　）＇＇Ｉ＇ＩＧＤＰ无法超越深圳的重要因素。　人机构包括招商银行、平安银行这两大股份制商业银行。招商　银行作为中国第一家由企业创办的商业银行，截止２０１２年，在中　国大陆的１１０余个城市设有９９家分行及８５３家支行，２家分行级专　营机构（信用卡中心和小企业信贷中心），１家代表处，２１７４家自助　银行，１家全资子公司——招银租赁，并且，在香港、美国纽约、　伦敦和台北都设有代表处。而平安银行是中国平安保险（集团）股　份有限公司控股的一家跨区域经营的股份制商业银行，在全中国　各地设有３４家分行，在香港设有代表处。而苏州银行成立时间尚　短，仅有１个营业部、２家分行（苏州分行、常州分行）、６家支行和　４８个分理处。　（２）保险类机构。深圳的保险业发展位居全国前列，２０１２年末　相关数据显示，深圳保险机构总数超过了８０家，而其中法人保险　机构为１７家，占比超过了２０％，而苏州首家法人保险机构——东吴　人寿于２０１２年才正式开业。此外，苏州保险机构的保费收入还不　到深圳的六成，保险深度和保险密度也都低于深圳。　（３）证券类机构。２０１２年年末，深圳拥有法人证券公司１７家、　基金公司２０家、期货公司１３家，数量分别居全国第三、第二、　第三。证券公司管理的资产规模达３３０３０．３４亿元，基金公司共管　理基金３４４只，基金总规模９５　１　９．２５亿份，基金资产净值８３８０．２０亿　元，管理基金数、基金总规模、基金资产净值均排名全国第二，　约占行业１／３，期货净资产达４７．３８亿元。相比之下，苏州的法人　证券机构仅有东吴证券股份有限公司、创元期货经纪有限公司　等，数量较少，业务规模也远不如深圳。　（４）其他各类金融机构。其他各类金融机构包括小额贷款公　司、创投企业、担保公司、信托公司等，截止２０１２年末，深￣Ｊｌｌ／Ｊ＇　额信贷公司共有５９家批准营业，注册资本合计人民币８２．９３亿元，　贷款余额为８０．７２亿元，而苏州拥有小贷公司数量达８３家，注册资　金达２３３亿元，各项贷款余额３０７．５亿元。Ｎ２ｏ１２年底，深圳拥有　创投机构的数量已超过２５００家，机构数量和管理的资金约占全国　的三分之一，但苏州创投企业仅１０６家。　四、结论及建议　１、结论。资本是经济增长的重要因素，而金融体系在资本　形成中发挥着至关重要的作用，因而，金融的发展在一定程度上　能够推动经济的发展。通过苏、深两地经济情况的比较，不难发　现，虽然苏州和深圳都算得上是中国经济发展形势较好的城市，　但苏州与深圳之间仍有差距存在，而这样的差距的形成，其中重　要的因素之一是苏州金融业的发展落后于深圳。而通过两地相　衰１ｔ苏、　项目　保硷机构总数（寡）　法人慑睑机构总散（寡）　保费收入（亿元）　保险密度（元，入）　保睑潦度（％）　苏州　６８　ｌ　２３７　３６００　２　渫圳　８３　Ｉ７　４０ｌ　３　３８３Ｉ　，　敷嚣来潭ｔ苏州金融办相关统计公布、（２０１２深圳市金融运行报告》　的重要组成部分，是金融创新的主力军，具有资金流的聚集和辐　射效应，能够吸引异地资金回流到法人机构总部，形成资金“洼　地”　而法人金融机构吸引异地资金回流能力的大小则要取　决于其在外的分支机构，分支机构数量越多、分布范围越广，其　“吸金”能力越强。相当多的法人金融机构选择落户深圳，一方　面是出于深圳的优惠政策，另一方面也是因为深圳临近香港，而　且中国大陆仅有的两个证券交易所之一便落户在深圳，金融环境　优良。因此，苏州相关政府部门一方面应该制定有力度的优惠措　施，另一方面可凭借靠近上海金融中心的优势来吸引法人金融机　构的入驻。　（２）加大对本地法人金融机构的扶持力度，助其扩展规模，广　设分支机构，以便为苏州经济发展提供更多资金支持。现阶段，　苏州的本地法人机构数量较少，规模较小，吸引资金回流的能力　还较弱，相关部门应支持和鼓励其发展，可通过政策倾斜和资金　支持等方式引导其积极对外发展。　（３）适当放宽对体制外金融机构的要求，促进体制外金融机构　的发展。为适应经济和金融发展的需要，除了体制内金融机构的　数量和规模在不断增长外，诸如小贷公司、担保公司、创投企业　等体制外金融机构也在不断发展壮大，并且它们在金融业发展中　的重要性也越来越不可忽视。相关部门不妨在可控范围内，适当　放宽对体制外金融机构的各类要求，使之为经济、金融发展提供　更多的服务。田　参考文献　【１】李艳丰、韩晓龙．深圳金融发展与经济增长关系分析【Ｊ】．商　业研究，２０１　１（９）　【２】予Ｊ、林、杨俊．我国区域金融与经济发展关系再研究一基于　我国三大区域面板数据的检验和分析［Ｊ】．经济经纬，２０１　ｚ（ｚ）　［５］张建森、魏佳臻．沪京深三地金融国际化比较［Ｊ】．开放导　报，２０１　２（６）　作者简介：　陈羽敏（１　９９２一），女，汉族，江苏苏州，苏州大学，本科在读。　ＭＯＤＥＲＮ　ＢＵＳＩＮＥＳＳ现代商业１８８