输尿管结石患者疼痛观察与护理

摘要】目的 研究观察输尿管结石患者的疼痛症状，并总结临床护理价值。方法 选取2015年11月~2017年11月我院接受的124例输尿管结石患者为此研究任务主要对象，通过采用数字表随机分组原则，分为研究组和参照组，其中参照组为62例，实施常规护理干预，研究组为62例，实施综合护理干预，比较两组护理满意度以及患者护理前后疼痛症状改善情况、焦虑情绪、抑郁情绪改善情况。结果 比较分析，护理前，两组患者的VAS评分比较无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），护理后，研究组患者的VAS评分、SAS评分以及SDS评分得到了显著降低，且要优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05），同时研究组患者的SDS评分以及SAS评分也获得了显著改善，要优于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时研究组护理满意度为（98.39%），高于参照组护理满意度（87.10%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对输尿管结石疼痛患者实施综合护理，有着较高的护理价值，于临床中进行推广应用的意义深远。 【关键词】输尿管结石；疼痛；护理满意度；综合护理干预；护理效果

输尿管结石是临床中十分常见的一种多发病，给人们的身体健康带来极大的威胁。参考目前临床中针对输尿管结石疼痛护理相关研究内容，发现采用综合护理干预，可以有效缓解患者的疼痛症状，有助于患者生活质量提高。基于此，我院于2015年11月~2017年11月，对124例输尿管结石疼痛患者，积极对综合护理干预的临床应用价值，进行进一步研究，现如下报告。

1资料与方法 1.1一般资料

选取2015年11月~2017年11月我院接受的124例输尿管结石患者为此研究任务主要对象，通过采用数字表随机分组原则，分为研究组和参照组，其中参照组为62例，男性患者39例，女性患者23例，年龄23~70周岁，平均年龄（46.32±1.18）；研究组为62例，男性患者38例，女性患者24例，年龄25~73周岁，平均年龄（47.11±1.39），对照两组一般资料，差异不明显（P>0.05），两组之间的可比性优异。此次研究获得了我院伦理委员会批准以及认可。

纳入标准：（1）患者以及患者家属均在掌握此次研究目的、研究作用以及研究过程的情况下，签署了由我院提供并自制的护理满意度调查问卷；（2）患者年龄均大于20周岁；（3）患者均经过B超检查诊断，证实为输尿管存在结石。

排除标准：（1）排除有精神疾病患者；（2）排除有高血压、糖尿病患者；（3）排除有恶性肿瘤合并患者；（4）排除心脏、肾脏以及肝脏、脑部等重要器官严重损伤患者。 1.2护理方法

对参照组患者采用常规护理干预。

对研究组患者实施综合护理干预模式。（1）护理评估：迅速对患者的病情进行全面评估，包括患者输尿管结石疼痛性质、疼痛强度以及疼痛主要区域等，同时检测患者的疼痛频率以及疼痛症状加剧的主要因素。针对患者疼痛情况的差异性，对患者制定相应的护理干预措施[1,2]。（2）环境护理：积极创造优良的护理环境，输尿管结石患者在疼痛症状发作的过程中，会因为疼痛情况出现能量大量消耗的情况，此时一个舒适的修养环境就显得十分必要。护理人员积极创建一个安静、舒适的修养环境，帮助患者消除疲劳，降低疼痛刺激反应[3]。（3）心理护理：护理工作人员积极与患者进行交流，安抚患者情绪，并给予患者心理疏导，如抚摸、陪伴等，同时可以采用播放音乐、视频等方式，缓解患者的疼痛症状，转移患者注意力。另外护理工作人员可以与患者家属进行沟通，缓解患者家属的心理压力，避免影响患者，造成患者出现抑郁、焦虑等不良情绪，提升患者的治疗自信心[4]。（4）健康教育：护理人员对患者重点讲述输尿管结石发病相关机制以及治疗相关知识，提升患者的认识，提高患者的治疗配合度[5]。 1.3观察指标

统计比较两组护理满意度以及患者护理前后疼痛症状改善情况、焦虑情绪、抑郁情绪改善情况。

1.3.1护理满意度观察指标：我院选择采用问卷调查法，并自制了百分制的护理满意度调查问卷，要求患者以及患者家属进行客观填写，对我院此次的护理质量、护理效果以及护理态度等内容进行综合评价。评价等级分为三个：非常满意（100分~80分）、一般满意（79分~60分）以及不满意（59分以下）。

1.3.2疼痛症状改善情况观察指标：我院采用疼痛视觉模拟评分量表（VAS），对患者护理前后的疼痛症状进行客观评价。

1.3.3焦虑情绪、抑郁情绪改善情况观察指标：我院通过采用焦虑情绪评分量表（SAS）以及抑郁情绪评分量表（SDS），对患者护理前后不良情绪改善情况进行观察统计。 1.4数据分析

统计学通过SPSS20.0软件处理。计数资料（护理满意度），用%表示，卡方检验。计量资料（护理前后疼痛症状改善情况、焦虑情绪、抑郁情绪改善情况。），±标准差表示，采用t检验。P<0.05表示差异显著，具有统计学意义。 2结果

2.1两组患者护理满意度比较

统计分析研究数据，研究组护理满意度为（98.39%），高于参照组护理满意度（87.10％），差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3讨论

输尿管结石患者通常表现出较为明显的疼痛症状，容易影响患者的日常生活以及工作，严重时会造成患者生活质量降低，给患者带来巨大的病痛，因此，重视输尿管结石患者疼痛症状护理干预工作，就显得十分必要了。目前临床中针对输尿管结石患者护理，多采用常规护理干预，效果并不理想，患者的疼痛症状缓解程度较低，且患者不良情绪改善效果不佳，如何采用更加科学的护理干预模式，有效缓解患者疼痛症状，提升患者生活质量，是我院目前急需解决的问题[6]。

此次实验研究结果明示，通过采用综合护理干预后，输尿管结石患者的疼痛症状缓解效果显著，患者的VAS评分较低，要优于常规护理干预后患者的VAS评分，差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时患者采用综合护理干预后，其焦虑情绪以及抑郁情绪获得了极大的改善，SDS评分以及SAS评分均较低，要优于常规护理后患者的SAS评分以及SDS评分，差异具有统计学意义（P＜0.05）[7,8]；且患者的护理满意度（98.39%）较高，要高于常规护理干预后患者的护理满意度（87.10%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。通过实施综合护理，重视患者病情评估，有助于科学护理方案的制定，同时强化环境护理干预，可以为患者创造一个舒适的修养环境，有助于患者疲劳缓解，且加强心理护理干预力度，重视疼痛症状发作时与患者脑皮质之间的关系[9]，认识心理护理干预对患者疼痛症状缓解的作用，帮助患者改善心理情绪，有助于患者耐受性增强[10]，最后强化健康宣讲，有效提升患者的护理配合度以及治疗依从性，有助于患者早日康复[11,12]。

综上所述， 对输尿管结石患者的疼痛症状护理过程中，积极采用综合护理干预模式，能够有效缓解患者疼痛症状，帮助患者改善生活质量，有助于患者心理不良情绪得到缓解，对提升患者的护理认可度有着积极的作用。

参考文献：

[1] 周俊英. 187例输尿管结石患者的疼痛观察与护理[J]. 中国保健营养, 2012, 22(22):5313-5313. [2] 韩临华. 输尿管结石患者应用综合护理服务的优势分析及研究[J]. 医药前沿, 2017, 7(16). [3] 张后勤. 输尿管结石引起肾绞痛的护理体会[J]. 当代临床医刊, 2013, 26(6):479-480.

[4] 石庆敏. 基于循证理论的疼痛护理对输尿管结石微创手术患者术后疼痛及康复的影响[J]. 中国医刊, 2017, 52(11).

[5] 王紫菲. 泌尿系结石患者的疼痛的观察及护理[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017(94).

[6] Levine J A, Neitlich J, Verga M, et al. Ureteral calculi in patients with flank pain: correlation of plain radiography with unenhanced helical CT[J]. Radiology, 1997, 204(1):27. 13(11):247-248. [7] Zhang S J, Ma R Z. Perioperative nursing care of 60 patients with ureteral calculi treated with

ESWL[J]. Journal of Qilu Nursing, 2008.

[8] 何朝红. 泌尿系结石疼痛的临床观察及护理体会[J]. 中国社区医师(医学专业), 2011,11(3):230-231

[9] Aslaksen A, G?thlin J H. Ultrasonic diagnosis of ureteral calculi in patients with acute flank pain[J]. European Journal of Radiology, 1990, 11(2):87-90.

[10] 方艳, 刘亮军, 刘利,等. 临床护理路径在输尿管结石护理中的应用效果[J]. 中国医药指南, 2016, 14(34):259-260.

[11] 韩玉娥, 高颖, 丁秋菊. 微创治疗难治性输尿管结石围手术期的护理[J]. 护士进修杂志, 2011, 26(11):1016-1017.

[12] 谭海云, 冉启蓉, 曾春容. 舒适护理在输尿管结石体外碎石术护理中的应用[J]. 护理实践与研究, 2010, 07(10):25-26.