整形美容手术修复面部软组织损伤的效果

发表时间：2020-12-17T13:31:35.150Z 来源：《护理前沿》2020年14期 作者： 李慧[导读] 目的：研究分析整形美容手术修复面部软组织损伤的效果与价值 李慧

济南市皮肤病防治院 山东省 济南市250001

【摘要】目的：研究分析整形美容手术修复面部软组织损伤的效果与价值。方法：选取2016年3月-2019年3月内本院收治的面部软组织损伤患者200例，按照患者入院治疗的先后顺序分成两组，其中100例患者作为对照组采用传统美容整形方法，剩余100例作为实验组采用微创技术整容修复，行规范治疗之后，对比两组患者的感染发生率、修复满意度。结果：经过不同手术治疗方式实施之后，实验组患者的感染发生率低于对照组，具有统计学意义（P<0.05），但是两组患者的修复满意度没有明显的差异，（P>0.05）。结论：面部软组织损伤影响正常生活功能以及外观美观，针对性采用整形美容手术修复治疗之后患者的损伤情况得到良好的缓解，总体来说整形美容手术用于面部软组织损伤的临床效果较好，值得推广使用。

【关键词】面部软组织损伤；面部修复；整形美容手术；感染发生率；修复满意度

面部软组织损伤是发生在面部常见的一种损伤情况，患者软组织或者面部肌肉、骨骼等受到直接/间接的暴力或是长期慢性劳损而导致的创伤综合征，相关组织在受创之后出现循环障碍、无菌性炎症等，不仅影响正常的生活功能，更会导致患者的面部美观受到严重的影响，患者心理与生理受到严重的影响[1]。而随着医学技术的不断发展，治疗面部软组织损伤的方式方法越来越多，整形美容修复手术成了主流的治疗技术，本文就整形美容手术修复面部软组织损伤的效果与价值进行分析，研究内容如下。1 资料与方法1.1一般资料

选取2016年3月-2019年3月内本院收治的面部软组织损伤患者200例，按照患者入院治疗的先后顺序分成两组，其中实验组100例，性别比例中男41例，女59例，年龄16-54岁，平均年龄（34.31±4.5）岁。对照组100例，男42例，女58例，患者年龄17-53岁，平均年龄（34.15±4.6）岁。组间比较两组患者的年龄、男女比例相关资料接近，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。 1.2方法

1.2.1 对照组 对照组患者采用传统经典整容修复治疗方式进行治疗，首先对患者进行手术前的病情评估，结合实际损伤情况与换着的手术要求，制定针对性的美学评估下治疗方案。开展手术之后，首先对患者进行清创处理，开展麻醉工作，观察患者的受损面积灵活选取麻醉方式，随后进行窗口的清理，采用生理盐水、过氧化氢的反复清洗患者的窗口以及周围皮肤，针对患者已经失活的窗口进行修剪并且止血，随后对患者进行手术缝合，灵活选用V-Y推进，O-Z旋转、Z成型、邻近皮瓣修复等方式进行皮瓣修复。随后对患者进行手术后的处理，在面部软组织损伤的患者完成手术修复之后，给予患者采取适宜加压的方式进行创口包扎，手术实施完成后给予患者拆线，给予抗生素以及抗瘢痕药物治疗。

1.2.2 实验组 实验组患者在对照组的基础上利用微创手术帮助患者进行整形修复，患者在拆线完成之后，实施离子导入治疗，并在清洁皮肤之后使用蒸汽雾喷洒的方式喷洒面部，使用舒痕凝胶、氯化钠等糊状涂抹创口，随后使用阴阳离子导入仪进行治疗，每天治疗20min，持续治疗20d。1.3 观察指标

（1）感染发生率：创口出现红肿、渗血、肿胀，患者伴有发热等情况考虑为患者出现感染。

（2）修复满意度：采用视觉模拟评分法进行评分，分值为0-10分，分值由低到高，分值越高则代表患者对整形美容修复治疗越满意，按照分值程度，将满意度分为三个档次，分别为满意（8-10分），一般（6-8分），不满意（6分以下）。修复满意度=（满意例数+有效例数）/总例数*100%。 1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（）表示，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。2 结果

2.1感染发生率

经过不同治疗方式实施之后，对比两组患者的感染发生率，发现对照组发生感染的例数明显多于实验组，发生率更高，考虑原因可能是微创手术等治疗方法切口更小，感染几率更小，差异具有统计学意义（P<0.05），数据对比：实验组患者的感染发生率为1例（1%），对照组发生率为7例（7%），（χ2=4.687，P=0.030）。 2.2 修复满意度

对比两组患者的修复满意度，发现两组患者的护理满意度并没有明显的差异，整形美容修复手术用于面部软组织损伤的治疗思路正确，效果较好，两组治疗方案差异无统计学意义（P>0.05），数据对比：实验组患者的修复满意度中，满意76例，一般18例，不满意6例，对照组患者的修复满意度中，满意75例，一般17例，不满意8例，实验组患者总满意度为94例（94.0%），对照组总满意度为92例（92.0%），（χ2=0.307，P=0.579） 3.讨论

面部损伤在当前的临床外伤当中属于出现概率较高的一类疾病，在过去，出现面部软组织措施的治疗往往是简单的伤口处理并且进行简单的包扎缝合，随着社会水平的提高，人们对于外形的要求越来越高，针对面部软组织创伤这方面的治疗要求也不断提高，整形美容修复成了治疗面部软组损伤方面最好的治疗方案之一[2-3]。

由于整形美容修复手术的治疗方式众多，在实际治疗工作当中，患者往往会得到针对性的治疗，例如皮肤软组织损伤较为严重的患者、创伤皮肤浅层患者、真皮浅层等患者，在创面坏死组织清除过程当中，会有不同的处理方式，做到最大程度保留患者活性软组织的目的。在本研究中，为证明经过整形美容修复手术用于面部软组织损伤的效果，我们采取整形美容修复手术中不同手术治疗方式实施之后，实验组患者的感染发生率低于对照组，具有统计学意义（P<0.05），但是两组患者的修复满意度没有明显的差异，（P>0.05）。

综上所述，整形美容手术用于面部软组织损伤的临床效果较好，值得推广使用。参考文献

[1]曾开达, 姚振晟, 展望. 局部皮瓣在修复面部软组织缺损中的应用[J]. 中华显微外科杂志, 2018, 41(5):509-511.

[2]黄娜, 文辉才, 付建华,等. 局部皮瓣在面部软组织缺损美容修复中的应用[J]. 中国美容整形外科杂志, 2019, 030(004):233-235.

[3]续宗杰, 刘肃, 陈振雨,等. 整形外科技术在修复急慢性巨大皮肤软组织创面中的应用[J]. 中国美容整形外科杂志, 2018, 29(11):46-48+67.