案例分析——有限合伙

有限合伙企业法案例

甲、⼄、丙、丁共同投资设⽴了A有限合伙企业(以下简称A企业)。合伙协议约定：甲、⼄为普通合伙⼈，分别出资10万元;丙、丁为有限合伙⼈，分别出资15万元;甲执⾏合伙企业事务，对外代表A企业。2006年A企业发⽣下列事实：

2⽉，甲以A企业的名义与B公司签订了⼀份12万元的买卖合同。⼄获知后，认为该买卖合同损害了A企业的利益，且甲的⾏为违反了A企业内部规定的甲⽆权单独与第三⼈签订超过10万元合同的限制，遂要求各合伙⼈作出决议，撤销甲代表A企业签订合同的资格。

4⽉，⼄、丙分别征得甲的同意后，以⾃⼰在A企业中的财产份额出质，为⾃⼰向银⾏借款提供质押担保。丁对上述事项均不知情，⼄、丙之间也对质押担保事项互不知情。

8⽉，丁退伙，从A企业取得退伙结算财产12万元。9⽉，A企业吸收庚作为普通合伙⼈⼊伙，庚出资8万元。

10⽉，A企业的债权⼈C公司要求A企业偿还6⽉份所⽋款项50万元。

11⽉，丙因所设个⼈独资企业发⽣严重亏损不能清偿D公司到期债务，D公司申请⼈民法院强制执⾏丙在A企业中的财产份额⽤于清偿其债务。⼈民法院强制执⾏丙在A企业中的全部财产份额后，甲、⼄、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营。

经查：A企业内部约定，甲⽆权单独与第三⼈签订超过10万元的合同，B公司与A企业签订买卖合同时，不知A企业该内部约定。合伙协议未对合伙⼈以财产份额出质事项进⾏约定。

根据上述材料，分别回答下列问题：

(1)甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同是否有效并说明理由。

【答案】甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同有效。根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙⼈执⾏合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制不得对抗善意的第三⼈。在本题中，B公司属于不知情的善意第三⼈，因此，买卖合同有效。

(2)合伙⼈对撤销甲代表A企业签订合同的资格事项作出决议，在合伙协议未约定表决办法的情况下，应当如何表决

【答案】实⾏合伙⼈⼀⼈⼀票并经全体合伙⼈过半数通过的表决⽅式。(3)⼄、丙的质押担保⾏为是否有效并分别说明理由。【答案】

⼄的质押⾏为⽆效。根据《合伙企业法》的规定，普通合伙⼈以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙⼈⼀致同意;未经其他合伙⼈⼀致同意，其⾏为⽆效，由此给善意第三⼈造成损失的，由⾏为⼈依法承担赔偿责任。在本题中，普通合伙⼈⼄的质押⾏为未经其他合伙⼈的同意，因此，质押⾏为⽆效。

丙的质押⾏为有效。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙⼈可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质;但是，合伙协议另有约定的除外。在本题中，由于合伙协议未对合伙⼈以财产份额出质事项进⾏约定，因此，有限合伙⼈丙的质押⾏为有效。

(4)如果A企业的全部财产不⾜清偿C公司的债务，对不⾜清偿的部分，哪些合伙⼈应当承担清偿责任如何承担清偿责任

【答案】

普通合伙⼈甲、⼄、庚应承担⽆限连带责任;

退伙的有限合伙⼈丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。

(5)⼈民法院强制执⾏丙在A企业中的全部财产份额后，甲、⼄、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营是否合法并说明理由。

【答案】甲、⼄、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营不合法。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企

业仅剩普通合伙⼈的，应当转为普通合伙企业。在本题中，⼈民法院强制执⾏丙在A企业中的全部财产份额后，有限合伙⼈丙当然退伙，A企业中仅剩下普通合伙⼈，A企业应当转为普通合伙企业。