金属货币时代发生通货膨胀的可能性研究

摘要：马克思曾说过：“在使用金属货币的条件下，不会产生通货膨胀。”文章对此提出了疑问，并从马克思关于通货膨胀的最初解释出发，分析了即使是金属货币时代，也很可能发生通货膨胀。

关键词：金属货币；通货膨胀；可能性研究

中图分类号：F830.9 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2009）18-0082-01

一、金属货币有可能发生通货膨胀

马克思说：“在使用金属货币的条件下，不会产生通货膨胀。因为金属货币本身具有价值，可以作为储藏手段。当金属货币的数量超过流通中的需要量时，一部分金属货币便退出流通，被储藏起来，因而不会贬值。”对于此，本人持有一种怀疑的态度。纵观历史，货币经历了一个由商品货币到信用货币的发展过程。商品货币本身就具有价值，可以作为交换媒介，其典型形式是金银。马克思的货币理论就是以商品货币为背景的，他认为，价值尺度要先于交易媒介。于是就产生了一种可能性，以金银作为交易媒介的商品货币可以为任何普通金属，甚至纸面凭证。于是可以代纸币替金银做交易媒介，即信用货币出现了。 二、金属货币发生通货膨胀的原因

所谓的贬值实际上指的是货币购买力的下降。在商品经济条件下，商品价格是联系商品和货币的唯一变量，所以，货币贬值必然与物价上涨紧密联系在一起。而事实上，货币贬值不是纸币所特有，任何一种货币都可能贬值，前提条件是在市场上流通的货币超过市场的需求。显然金属货币也不是恒值的，在某种情况下也会出现贬值，例如大量的金银长期而持久地涌入市场，此时金属货币的价值体现购买力必然下降。发生在16世纪的欧洲的“价格革命”很好地证明了这一点。 许多经济学家对于因为大量黄金白银涌入欧洲，从而导致欧洲出现货币贬值和通货膨胀产生了质疑。因为根据马克思的观点，当金属货币超过需求时，会有一部分的金属货币退出市场，从而从新变成商品，例如铸造成金器银器，或者被储藏起来，因此金属货币是不会贬值，但是事实往往并非如此。 三、关于金属货币退出流通的解释

流通于社会的贵金属有两重性，有的是商品，有的铸为货币。作为商品，在人们的生活、科学研究以及工业生产中实现它的使用价值，即自然使用价值。作为商品的贵金属与一般商品一样，其价格随市场的供需情况而变化。如果因技术进步、单位时间的产量增加、其所含劳动量减少、贵金属商品在市场过多，其价格自然低落，但它会自动退出市场，贮存起来，待涨价后再投入。但是作为货币的贵金属则不同，它不是商品，而是一切商品价值的尺度，或称“一般等价物”。这种铸币我们可以看成类似于纸币一样的单纯的价值符号。它就相当于在金本位时期的纸币，可以从银行自由兑换黄金白银。现在假设所有黄金白银除作为商品的那一部分，全部存在欧洲的中央银行（假设当时有），然后银行发行等同于银行所储存的黄金白银的价值的纸币，并且银行承诺，它所发行的纸币永远等同于银行所储存的黄金白银的价值。这样一看，可以很清晰地看出，金属货币其实跟我们现在的信用货币一样，只是单纯的一种价值符号。因此货币本身就不再具有价值，变成了一种单纯的价值符号。

正如马克思所说，人们在面对金属货币贬值时，会自动把一部分金属货币储藏起来，从而抑制货币的进一步贬值。但是马克思在面对类似价格革命这样的问

题时，忽视了一个问题。金属货币的储藏职能只是一种事后调节，其天生的滞后性导致这样做并不能预防货币贬值。因为金属货币只有贬值到一定程度，人们觉得已远远低于它自身的价值时，才愿意储藏起来以期升值，而不是相反的做法，先储藏一部分来预防贬值。显然，从时间上来看金属货币的这种调节是贬值在前而调节在后的，具有明显的滞后性，这种事后调节是不可能预防金属货币贬值的。 由此可见，金属货币虽然不会如同纸币流通时一般出现超级通货膨胀的可能，但是如同任何货币一样，也会出现贬值和由此引发的市场通货膨胀。因此笔者认为，即使是在金属货币流通时期，市场也会出现货币贬值和通货膨胀，而非马克思所认为的“在金属货币流通时期，是不会发生货币贬值的”。

参考文献：

[1] 刘诗白.马克思主义政治经济学原理[M].成都：西南财经大学出版社，2006. [2] 刘诗白.资本论（节选·导读）[M].成都：西南财经大学出版社，1995.

[3] 黄贤国.通货膨胀的货币因素解释模型[J].商业文化（学术版），2008，（01）. （责任编辑：张 玲）