完全竞争市场均衡的启示：没有利润的社会

梅津：完全竞争市场均衡的启示：没有利润的社会　流通经济　完全竞争市场均衡的启示：　没有利润的社会　梅津　（暨南大学　经济学院，广东　广州　５１０６３２）　［摘要］本文在回顾对经济学分析方法讨论的基础上，得出经济学研究范式基本趋向，并对理想状态中得出的某　些结论进行反思。现实永远是偏离理想的，某些条件是永远达不到的，在理想状态中的某些结论会违背初始条件的某些　既定的出发点。在理解完关状态中，某些结论能从不同的角度进行解释，给予现实之所以偏离理想不同的解释和设想。　［关键词］一般均衡；经济学研究方法；经济运行机制　［中图分类号］Ｆ０１１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００５—６４３２（２０１０）４５—０１５５—０２　前景。首先他从人性的两个公理出发，得出了人口数量几　何增长的结论。由于生产要素的边际报酬递减规律的存　在，投入到土地上的劳动力所得到的报酬会越来越低，进　而导致粮食产量边际增量会越来越低，最终粮食的产量会　到达最大值进而决定了人口的数量。在这样的逻辑推理　下，所得到的结果绝非一般均衡状态那样令人向往和期　１８世纪７０年代的工业革命之后，在市场的指导下全　球经济得到迅猛发展，人类物质文明达到前所未有的高　度。自斯密发表《国富论》以来，对市场这只“无形的　手”的吹捧一直就是主流经济学家的主要观点。萨缪尔　森在他编写的那本著名的经济学教科书上这样写道：“现　代经济学的最大成就之一就是理解亚当・斯密的论点　（指“看不见的手”原理一引者）的准确含义。”尤其是　在法国经济学家瓦尔拉斯第一次提出一般均衡的数学模　待。贫穷和失业一如既往地存在着，未来不见得会比现在　好，也许会比现在更加糟糕。　继马尔萨斯之后，对私有制度下的市场经济运行机制　质疑声最大、影响范围最广的是马克思。他从劳动价值论　出发，以历史唯物主义观点为后盾对私有产权制度市场经　型，一般均衡体系存在着均衡解，而且，这种均衡可以处　于稳定状态，并同时满足经济效率的要求。自此，一般均　衡状态成为经济学领域里理想的模式，在静态均衡状态时　各类经济行为主体之间的利益分配安排所表现出来的社会　意义是符合公平正义原则的，并建立以此为标准的规范经　济学分析方法，在此方法下有效地评价现实社会各类经济　济运行的后果进行了无情的批判。马克思首先是肯定资本　主义的强大的物质生产能力，他甚至说资本主义所创造的　物质财富比过去人类历史上各种文明所创造的物质财富还　现象的效率问题。并且在判断一种经济制度安排时，着重　考虑的是它是否内生的趋向于一般均衡状态，如果在理论　上能够证明在这种制度安排下经济运行有一般均衡的趋　势，那么就接受这种制度安排。　要多。但是在以雇佣劳动为基础的收入分配制度方面，却　是毫无顾忌的给予否定，认为这是一种“剥削”的制度。　传统上认为马克思批评剥削的原因有三个，一是针对于当　时童工的泛滥，劳工工资的低微，出于人道主义的关怀。　１　市场经济运行机制的怀疑观点　１５世纪前后，欧洲随着贸易特别是海外贸易的迅速　但这不是主要的出发点，如果马克思真对此过多的关注的　话，那么批评这一现象的最好做法是站立在社会学的角度，　从社会良性运行和协调发展的条件和机制上寻找解决办法，　发展，经济思想界普遍产生了重商主义观点。由于重商主　义的研究视野集中在流通领域，论证财富的产生只能在流　通领域，在这样的观点下自然而然是支持政府干涉经济的　运行，在国际上扩大出口限制进口，而在国内支持出口品　而不是对剥削的批评；二是站立在劳动价值说的基础上，　若以此作为批评剥削行为的主要原因，那么它就不可能协　调劳动分工存在的机制与它的合理性方面的关系，也不能　很好地解释资本存在的现实性与它在理论上发挥效用的非　正义性之间的关系，因为历史上人类从原始社会到资本主　义社会和社会主义社会的发展路径是没有错的；三是资本　主义生产方式的内在不协调性，雇佣劳动制度下的“剥　的过大投资及生产。近代经济科学是在理论研究从流通领　域转向生产领域的时候开始的。这种经济视角的改变，所　带来的观点同以往的重商主义是完全相反的。古典政治经　济学的理论体系一旦建立起来，它坚信市场经济完美的运　削”性质最终会导致生产的中断，社会的动乱，经济系统　的崩溃。他认为这种制度安排是内生性的不稳定，经济危　机每隔１０年爆发一次就是最好的例证，进而否认一般均衡　理想模型的标准性意义。在这点上不同，是马克思同以后　的西方主流经济学家发生分歧最主要的地方。　行机制的逻辑终点便是政府的自由放任，无为而治。　然而就在同时期，有学者对这种制度是否能解决社会　的长远发展问题提出了质疑，马尔萨斯对人口数量增长的　关注主要是从经济发展的角度进行的，并消极地看待发展　２０１０．１１脏　流通经济　２　现代经济学分析方法的倾向　中国市场２０１０年第４５期（总第６０４期）　的。失业与利润之间是否有着相互之间互为变量的关系？　３现实经济运行机制与一般均衡模式　按照西方经济学者的说法，马歇尔和瓦尔拉斯等人在　完全竞争和充分就业的假设前提下，以供给和需求的角度　来分析市场价格的形成，进而解决资源的配置和报酬问　题。他们建立的是一种理想化的模式，根据这一模式各类　生产要素均得到了他们应有的报酬，消费者也能够达到效　用最大化的目标。　从此以后，经济学的分析方法就以这种先人为主的理　想模式作为评价标准和分析的终点来认识现实的经济问题，　以此来判断各类市场和政府及制度失灵现象并给出相应的　对策。钱颖一教授在《理解现代经济学》一文这样写道：　“现代经济学代表了一种研究经济行为和现象的分析方法　或框架。作为理论分析框架，它由三个主要部分组成：视　角（ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ），参照系（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）或基准点（ｂｅｎｃｈ—　ｍａｒｋ）和分析工具（ａｎａｌｙｔｉｃａｌ　ｔｏｏｌｓ）０”钱教授在这里所谓　的视角是从实际出发看问题的角度，实际上是经济似设前　提。行为假设的初始给定是很重要的，在保持某一理论体　系逻辑不变的前提下，仅仅由于行为假设的改变，该理论　便可能面目全非。分析工具也就是逻辑演绎的具体形式，　它可以是各种图像模型和数学模型。钱教授认为“这种工　具的力量在于用较为简明的图像和数学结构帮助我们深入　分析纷繁错综的经济行为和现象”。这三个部分最重要的　是参照系，钱教授建立参照系的重要性在于“它让人们更　好地理解现实的标尺”。未受过现代经济学训练的经济学　家在分析经济问题时会因为没有参照系而缺乏主线和深度。　若前提所假设环境条件是符合经济效益所要求的，也就是　符合公平正义的原则的，那么经济分析的结果是找出均衡　解来，而均衡解所流露出来的含义很明显是经济行为主体　之间是没有利润的，社会中是没有失业的。　同样，田国强教授在《现代经济学的基本分析框架　与研究方法》一文中也表达了类似的观点，他认为“一　个规范经济理论的分析框架有五个基本组成部分：①界定　经济环境；②设定行为假设；③给出制度安排；④选择均　衡结果；⑤进行评估比较。”在这五个基本的组成部分　中，最有启示意义的是均衡结果的选择和评估比较。什么　样的均衡结果是我们所想要的取决于经济环境的界定和制　度安排下的各类价值判断。田国强教授认为对均衡结果选　择有决定性影响的评估标准有两个，一是帕累托最优或改　进，因为它从社会效益的角度对一个经济制度给出了资源　是否被浪费的一个基本判断标准；另一个是激励相容，它　评价的是自利的个人与他人之间的冲突程度，个人的行为　是否在客观上为社会工作。　从上面的分析中可以看出，现代经济学在分析经济　题的时候，不管使用的是数学模型还是各种图像模型都有　一种寻求稳定均衡的倾向。这些均衡形式在假定条件的协　助下成功的避免了外部环境改变的影响，并且在理论分析　上它代表的是资源合理状态。然而，人们在理解参照系的　均衡状态时却忽视了一个很有启示的结论，那就是在这种　均衡中各经济生产单位是没有利润的，社会上是没有失业　圃２０１０．１１　如同经济学家们在研究厂商的经济行为时所给定假没　那样，也就是企业的一切行为最终能从追求利润的动机中　得到解释。尽管有的时候，这一假设受到一些经济学家的　批评，认为现实中代理人问题的存在会使得这一动机发生　变异，但是没人能够提出更好的前提条件或者抽象说出更　好的环境描述，因此接受这一假设有着合理的原因。没有　一个企业或者行业能够在没有利润的情况下长期存在，利　润的存在是企业长期性存在的基础。　我觉得很有必要说明为什么企业需要利润来支撑它的　存在，企业的存在可以描述成为是一种产品的生产持续存　在。从社会的角度看，这需要两方面的原因，一个是存在　着有购买能力的需求存在；另一个是这种产品能够在不大　量消耗能源和破坏环境的情况下生产出来。很明显，利润　主要是来支持后一个原因的。厂商理论在分析其原　时，　通过不同的市场结构之间的比较，发现垄断因素是利润存　在的原因。尽管产品之问的替代能减少垄断因素，但现存　企业都普遍意识到，应该通过品牌而非产品来加强其垄断　的因素。可是在完全竞争的市场下，垄断因素不再存在，　利润和失业也不再存在。这样的均衡暗示着我们什么呢？　在经济人假设的前提不变的情况下，我们将永远都无法达　到这种状态，也就是我们无法到达完美状态时的和谐。那　么我们现在的努力是一步一步的朝着和谐发展还是仅仅在　维持稳定的发展，不确定因素是否能在根本上清除。　在农耕社会的自给自足经济中，经济行为的动机不管　是从个人角度出发还是从社会角度出发，都是满足自身的　需要而非对利润的追求，有趣的是在这样的动机行为下失　业现象是不存在的。尽管历史学家在阐述社会发展的原因　时，将人１：３压力转变为动力。但不可否认的是，在近五＿Ｔ　年的农耕文明中，威胁文明从来不是人Ｅｌ过多，使得文明　崩溃和消亡的，也不是内在的原因，而是外部的压力。在　工业文明的社会中，大多数经济学家都赞同，潜在ＧＤＰ　增长率的水平下，社会上存在一个自然失业率。ＧＤＰ增　量中扣除折旧的那部分与自然失业率之间有着什么样的关　系是值得深思的。　参考文献：　［１］保罗・萨缪尔森，威廉・诺德豪斯．经济学［Ｍ］．北京：　人民ｍ　电Ｈ｛版　￡．　【２］高鸿业．西方经济学［Ｍ］．北京：ｔＩ｜国人民大学出版礼．　［３］马尔萨斯．人口原　［Ｍ］．兰州：敦煌文艺出版社．　［４］约翰・斯图　特・穆勒．政治经济学原理［Ｍ］．北京：商　务印｛；馆．　［５］钱颖一．　解现代经济学［Ｊ］．经济社会休制比较，２００２　（２）．　［６］田国强．现代经济学的基本分析框架Ｌｊ研究方法［Ｊ］．经　济研究，２００５（２）．　【作者简介］梅津（１９８６一），江西南昌人，暨南大学经济学院　在读研究生，研究方向：宏观经济运行与调摔。