案例二、老方创作的纪实小说《村支书的苦与乐》，以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作，其中描述了他与村霸林申（以林甲为原型）之间斗智斗勇的冲突场面。小说在《山南海北》杂志发表后，林甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述，将自己作为\"村霸\"进行刻画，侵犯其名誉权。林甲起诉老方，请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡，法院变更其子林乙为原告，其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定（档案材料）作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党委办公室虽然给老方提供了处理决定（档案材料），但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证据；同时认为，杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定老方和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失3万元，并在《山南海北》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。林乙、老方和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审，判决支持了原告的全部诉讼请求，双方当事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。
[实务训练]1、分析本案各主体的诉讼地位 2、作为被告律师撰写答辩状一份
案例三、徐正林以王汝德为被告提起人身损害赔偿诉讼，徐正林诉称，我与被告王汝德虽然相识，但并无多少交往。1998年3月12日下午，我们在公共汽车上相遇，他邀我去他家玩，我同意了。一进他家门，他就赶紧关闭大门，然后对我说：“你借我的5000元钱已经一年多了，马上还我。”当时我感到莫明其妙，我根本没有向他借过钱，于是同他进行辩解。他不但不听我的辩解，反而举起拳头大叫道：“你今天要不还钱，看我怎么揍你。”边说边冲了过来，我见无处躲避，又打不过他，便跳上窗台，从窗口跳了出去，跌成重伤，住院治疗，用去医疗费8600元。我要求王汝德赔偿我的全部医疗费和两个月的误工工资。 徐正林在诉讼中提供了以下证据：(1)徐正林的同事杨飞翔证实：“3月12日下午和徐正林一起回家，在公共汽车上，他遇见一个熟人，他和那个熟人下车后一起走了。”(2)王汝德的邻居戴远征证实：“3月12日下午，我下班回家，还未进楼，就见有人从王汝德家的窗口跳下来跌伤了。”(3)市第二医院开的医疗费收据8张，共8568元和诊断证明。(4)单位出具的关于徐正林月工资额的证明。 被告王汝德辩称：1996年我和徐正林相识。他自称在房管部门工作，我就想托他买一套价钱便宜的住房，他表示愿意帮忙。从此以后，我多次请他来我家做客，盛情招待。1997年元旦，徐正林在我家坐时说：“搞房子不存在问题。”又说：“要快过年了，手头紧得很。”我当时就借给他3000元钱。后来我多次找他都避而不见。1998年3月12日下午，我在公共汽车上遇见了徐正林，就邀他来我家，并要他归还欠我的3000元钱。他不仅不还欠款，还耍赖，说：“不还钱，你也没办法，空口无凭。”我就守住门口不让他走。他见我家是二楼，窗口离地面不高，就自己从窗子跳下去，我也来不及上前阻拦。我认为他跳窗跌伤不是我的责任，向我要求赔偿毫无道理。相反，我要求徐正林还我欠款3000元。 王汝德在诉讼中提供了以下证据：(1)王汝德的同事易水淼证实，1997年元旦，
王汝德请我去他家过元旦，他还请了徐正林。席间，徐正林说缺钱用，王汝德就借给他3000元钱。(2)王汝德的22岁的女儿王淑英证实：3月12日下午，爸爸带着徐正林回来，悄悄对我说：“他想赖帐，你把录音机打开，把我们说的话全部录下来。”后来，我听见他们争吵，就从里间出来准备劝阻，见爸爸站在门口，徐正林向窗上爬，爸爸和我过去拉，但没有拉住，徐正林迅速跳了下去。（3）磁带一盘，录音内容有：“你借我的3000元钱现在该还了吧！”“不就是3000元吗？我为了搞房子花了。”“你到底还不还？”“我没有钱，我就是不还，反正也没借条，空口无凭，你能把我怎么样？”“你今天不还钱，就休想走掉。”“哼，我从这儿也能走。”
[实务训练]1、分别分析以上各个证据属于证据的哪个种类？
2、作为被告的律师对原告的每一个证据提出质证意见。（客观性、关联性、合法性）
案例四、2001年10月，原告某镇文化广播站将改造花灯等工程承揽给被告李某。在承揽施工过程中，李某的工作人员即被告杨某在安装花灯时摔伤。被告杨某在住院治疗期间，原告为其垫支费用 32884.60元。工程施工完毕之后，原告已与被告李某根据工程量进行结算。而被告杨某及其家人以索要医疗费及赔偿款为由，不断在广播站滋事，已严重影响了广播站的正常工作。面对杨某及其家人的纠缠不休，原告认为，其与被告李某是承揽施工合同关系，杨某是李某的雇员，杨某受伤的各种费用理应由李某负担。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告返还垫付款32884.60元。在案件审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉，同时与被告杨某达成如下调解协议：l、由原告再支付被告杨某人身损害赔偿费2万元；2、原告自愿放弃其诉讼请求，今后双方再无追究。3、案件受理费由原告负担。法院依照双方的调解协议制作了调解书，调解协议现已履行完毕。 [实务训练]1、根据调解协议撰写一份法院调解书
案例五：上诉人王某与1999年6月赴英国留学。出国前将他的一株滇兰委托给他的好友李某（被上诉人）保管。1999年12月14日李某在给王某的一封邮件中提出希望购买该兰花。王某在1999年12月16日的回复邮件中答复称愿意作价人民币3万元将该兰花转让给李某。李某在1999年12月16日邮件回复称同意3万元的价格，但是希望能分期给付。王某于1999年12月19日通过邮件回复，称“如果你在半年内付清（价款3万元）就算把它（兰花）卖给你了”。此后，李某分别于2000年2月14日，3月16日给付人民币5000元给王某在国内的母亲。2000年4月王某的母亲移居香港的申请被批准。迁往香港前王某的母亲曾向李某催要兰花的剩余价款2万元，李某表示肯定会于与王某约定的2000年6月前付清。自从兰花于1999年6月交给李某养护时起，李某不时将兰花送至当地花展展出。案外人肖某对该课兰花极为喜爱，经过与李某多次接触，最后李某同意以人民币18万元的价格将兰花卖给肖某。2002年9月，王某回国，得知兰花已经被李某卖出，遂向李某索要出卖兰花所得价款18万元。李某认为自己已经与王某达成买卖兰花的协议，并且已经给付了部分价款，已经取得了兰花的所有权。出卖兰花所得的价款应属于自己，至于自己尚欠王某的剩余兰花价款2万元，愿意马上清偿。王某则认为自己与李某约定把兰花卖给他的条件是：在
半年内（1999年12月19日至2000年6月19日期间）付清款项。李某没有在约定的期间内付清款项，兰花的所有权并没有转移，仍然属于自己。
一审法院认为，原、被告通过电子邮件订立的兰花买卖合同有效成立，而且兰花已经在合同订立之前转移交付给被告李某，李某已取得兰花所有权，有权出卖给第三人。判决驳回原告的诉讼请求，被告清偿尚欠原告的2万元价款。王某对一身判决不服，上诉至二审法院。
[实务训练]1、作为王某的律师撰写上诉状
案例六长江铝型材料厂于1993年6月从中国银行甲市支行中湖储蓄所购买100张面额100元的定额有奖储蓄存单，背面标明中奖率为100%，7月10日，该支行公开摇奖并在当地日报上公布了中奖号码，规定了兑奖期限，并声明逾期不兑将视为弃奖。在此期间，长江铝型材料厂始终未去兑奖。10月15日，在兑奖的最后一日，该厂将存单发给本厂职工，代替欠发的工资乙职工王大明领到奖券后，经核对有一张中一等奖，奖金1万元人民币。王大明即持该奖券到银行领取了奖金。长江铝型材料厂知道后，认为此奖金应归厂方所有，要求王大明将1万元交回厂里，然后厂里按幸运奖赠予王大明1888元。王大明拒绝厂里的意见，长江铝型材料厂遂向甲市城区人民法院提起诉讼，请求判令王大明返还奖金1万元。
观点材料：甲市城区人民法院经审理后于1994年5月20日作出判决：王大明于判决生效后15日内返还长江铝型材料厂不当得利1万元。一审判决后，王大明以原审法院适用法律不当，判决有错为由向甲市中级人民法院提起上诉。甲市中级人民法院经二审后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，上诉人王大明的上诉理由不成立，于1994年8月8日判决，驳回上诉维持原判。王大明不服甲市中级人民法院的二审判决，以其取得的奖金是合法收益，不属于不当得利为由，向乙省高级人民法院申请再审。
[实务训练]1、分析、评价一二审判决书 2、代为撰写再审申请书一份
案例七：综合训练（40分）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容