基于熵值法的500强行业趋势发展评价

第３１卷第２期　２００９年４月　武汉理工大学学报・信息与管理工程版　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＷＵＴ（ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ＆ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ　ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ）　Ｖｏ１．３ｌ　Ｎｏ．２　Ａｐｒ．２００９　文章编号：１００７—１４４Ｘ（２００９）０２—０３１８—０３　文献标志码：Ａ　基于熵值法的５００强行业趋势发展评价　胡树华，李荣　（武汉理工大学管理学院，湖北武汉４３００７０）　摘要：以２００７年世界５００强企业与中国５００强企业的行业相关数据为基础，选取企业数量、平均规模和国　家或地区覆盖度３个指标，建立行业规模化发展指标体系。通过对数据结果运用熵值法确定各指标权重，得　出两者间的行业结构差异，分析并评价了中国产业的现状。　关键词：５００强；行业结构；平均规模；地区覆盖度　中图分类号：Ｆ２７９．２７　ＤＯＩ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７—１４４Ｘ．２００９．０２．０３８　世界经济发展证明，以世界５００强企业为代表　的大企业，不仅成为各大企业所在国经济发展的重　要支柱及其参与国际竞争的主导力量，而且成为世　界经济发展趋势的引导力量。大企业加速缩短了　我国与世界市场融合，参与全球经济一体化的时空　距离。虽然我国的大企业在近年取得了很大进步，　数据，对企业规模和效益间的关系运用回归模型　进行实证分析，得出企业并非规模越大，效益越好　的结论　Ｊ。赵华和于长青认为加快高新技术产　业发展是缩短中国与世界５００强差距的有效途　径　Ｊ。秦岩从历年世界５００强企业的产业结构分　布说明了世界产业的发展趋势　Ｊ。　且增长势头迅猛，但是在营业收入的总体规模、行　业与企业的地区覆盖率等方面仍远低于世界大企　业，如何缩短中国企业与世界企业间的差距是我国　政府与企业尤为关注的问题。ＧＥＯＲＧＥ等指出跨　国企业的全球市场是推动经济一体化发展的重要　力量＿ｌｊ。ＥＲ／Ｋ等认为世界汽车业发展就是全球汽　车巨头不断并购、合作的过程　。ＡＮＤＲＥＷ等从　日本企业的全球和区域战略角度提出产业竞争力　的提升需要全球性大企业支撑　Ｊ。　国内学者通过对数据的直接分析对５００强企　业进行研究，中国企业联合会和中国企业家协会　对２００２～２００６年中国企业５００强走势从经营规　模，企业经济效益，各行业、所有制与地区的５００　强企业成长情况，以及换榜率这４个方面进行了　数据进行分析　］。李建明和缪荣从资产、收入和　利润的总体规模，企业运作效率等方面对２００４年　中美企业５００强的数据进行分析，提出了中国企　业发展的建议　Ｊ。李悦和李文昌分析了１９９４～　２００３年历年５００强企业规模、地区分布、行业分　１熵值法　熵的概念是德国物理学家ＣＬＡＵＳＩＳ和　ＢＯＬＴＧＭＡＮ首次提出的，以后美国数学家、控制　论及信息论创始人ＷＩＥＮＥＲ和ＳＨＡＮＮＯＮ提出　了更广阔的信息熵，现已在工程技术、社会经济等　领域得到十分广泛的应用。熵是系统无序程序的　个度量，信息量越大，不确定性就越小，熵也越　小。反之，信息量越小，不确定性越大，熵也越大。　其处理步骤如下：　（１）对决策矩阵Ｘ．７－（　）　做标准化处理，　并且标准化之后的指标均为正向指标，得到标准　化矩阵Ｙ＝（Ｙ　）ｍ￣ｎ，再进行归一化处理，得：　一／，一ｎ　Ｐ　＝ｘ／　ｉ＝ｌ　（１≤ｉ≤ｍ，１≤－『≤ｎ）　ｎ　（２）计算第　项指标的熵值ｅｊ＝一ｋ　ｐ　ｌｎ（ｐ　），其中ｋ＞０，ｅｊ＞０。如果　对于给定的　全都相等，那么Ｐ　＝１／ｎ，此时ｅｊ＝ｋＩｎ　。　（３）计算指标　的差异性系数。对于给定的　布和效益等方面特点，提出了中国企业做强做大　Ｊ．，　差异越小，则ｅｉ越大，当　全都相等时，ｅｊ＝　的思路　Ｊ。段新生选取２００２年世界５００强截面　ｅ…＝１（ｋ＝１／ｌｎ　ｎ），此时对于系统间的比较，指　收稿日期：２００８—１０—０９．　作者简介：胡树华（１９６１一），男，湖北鄂州人，武汉理工大学管理学院教授；博士生导师　基金项目：国家社会科学基金资助项目（０７ＢＪＹ０３５）．　第３ｌ卷第２期　胡树华，等：基于熵值法的５００强行业趋势发展评价　表１行业规模化发展评价指标体系　３１９　标　毫无作用；当　差异越大，ｅ　越小，指标对　于系统的比较作用越大。因此定义差异系数ｇｉ＝　１一ｅｉ，ｇ　越大，越应重视该项指标的作用。　ｍ　Ｊ　（４）确定权数。取ｏｈ＝　／∑ｇ　，　＝１，２，　…，ｍ；ｗｉ为归一化了的权重系数。　熵值法是根据样本数据自身的信息特征做出　的权重判断。该方法由于深刻反映了指标信息熵　值的效用价值，其给出的指标权值比Ｄｅｌｐｈｉ法、　ＡＨＰ法具有更高的可信度，但由于它缺乏各指标　间的横向比较，又需要样本数据，因而在应用上受　到较大的限制。　２．２　５ＯＯ强行业的划分　为了方便研究，根据行业特点把世界和中国　５００强中的５０个小行业合并为１０大行业：①化　工业（包括炼油、初级产品开采、化学品和制药）；　②汽车机械制造业（包括机动车及零部件、航天　与国防、金属及金属制品、工农业机械和建材玻　璃）；③饮食业（包括食品、烟草、饮料、食品生产　２行业规模化发展的熵值法评价　２．１行业规模化发展评价指标体系　区域行业规模化已成为提高区域竞争力的重　和饮食服务）；④信息业（包括电子电器设备、网　络通信设备、计算机办公设备、电信公司和数据加　工、互联网和软件服务业）；⑤商业服务业（包括　商业管理咨询、广告、人力资源、工程建筑、酒店、　旅游、保健、废物处理、出版印刷和娱乐）；⑥金融　要手段，张元智、马鸣萧通过区分企业规模的不同　性质，研究了企业规模的产业集群路径¨　。谷人　旭、许波用因子分析方法对上海都市工业区经济　规模进行了评价¨　。很少有学者对我国行业规　模化进行综合评价。胡树华认为当前国内外企业　并购浪潮愈演愈烈，企业大型化、集团化发展趋势　服务业（包括银行、保险和证券）；⑦销售服务业　（包括食品药品店、一般商品零售、专业零售、批　发和贸易）；⑧运输服务业（包括航空公司、铁路　更加明显　，因此建立科学合理的评价指标体　系，对我国行业规模化发展能力进行综合评价，对　产业结构调整将具有十分重要的意义。魏后凯在　对我国地区工业技术创新力评价中运用了简便可　行的加权平均指数法　。行业规模化发展能力　运输、船务、海运、邮政包裹及货运）；⑨公用事业　（包括能源、电力煤气供应和公用设施）；⑩其他　制造业（包括林产品、服装和运动产品）。　２．３行业规模化发展的指标权重的确定　笔者分析的是中国５００强企业未来可能进入　是由多方面因素综合作用形成的，笔者选择了３　个大类指标来对行业规模化发展能力进行综合评　价，采用熵值法，对所获取的数据进行权重确定。　其行业规模化发展评价指标体系如表１所示。　根据２００７年度《财富》世界５００强公司排行　榜和人民网中国企业５００强等公布的数据，笔者　对２００７年世界和中国的５００强企业按照１Ｏ大行　业分类后，分别对其企业数、平均规模和地区覆盖　度３项指标进行了初步的测算。同时，为了消除　各项指标因单位不同所带来的影响，在分析中对　所有的指标进行了无量纲标准化处理。　世界５００强的行业情况，因此，在对数据的处理上　选择分别对中国５００强，世界５００强１Ｏ个行业的　企业数量、平均规模和地区覆盖度３项指标数据　取相对数，并进行归一化处理。得到的数据如表　２所示。　商业服务业、化工行业和信息业这３个行业　在３项指标数值中均处于较平均的水平。商业服　务业相对于其他行业而言，３项指数均最平均，且　整体数值均较大。其次各指标较为平均的是信息　表２归一化后的行业结构指标数值表　３２０　武汉理工大学学报・信息与管理工程版　２００９年４月　行业，但信息行业的整体数值均很小，都在两个百　分点以下，各指标排名均为最后几位。　汽车机械制造业、公共事业、其他制造业，以　及金融服务业４个行业则属于３项指标数值较不　平均的。公共事业、其他制造业与金融服务业情　况比较类似，公共事业与金融服务业平均营业收　对表２中的数据进行熵值法运算，此时，ｎ＝　ｌ０，可得到３项指标的权重，企业数量权重为　０．３０３，平均营业收入权重为０．３４７，地区覆盖度　权重为０．３５０。　２．４基于熵值法的５ｏｏ强行业结构综合评价　对表２中的数据与３项指标确定的权重进行　ｌ１　入排名位居１、２名，但企业数量与地区覆盖度都　是双８名和双ｌ０名。属于严重的企业规模较大，　如下运算，Ｒ　：∑ｗｊ　ｘ“　，其中，Ｒ　为１１项指标　的熵值法综合评价结果，“　为行业内５００强的初　始数据，　为熵值法所确定的１１项指标的权重，ｉ　：１，２，…，１０；．『＝１，２，…，１Ｏ。计算结果，即行　业内５００强的ｌ０个行业的综合排序如表３所示。　一但数量不多，且分布不均匀的行业，与这两个行业　均为国家垄断行业有一定关系。汽车制造业的情　况与前两者则整体情况向反，两项指标排名靠前，　一项指标排名靠后，属于行业规模较小、营业收入　较低，但地区分布和企业数量较为乐观的行业。　方面世界５００强和中国５００强是世界和中　表３指标综合评价排序表　国经济力量的总体表现，另一方面经济发展也深　深地影响世界和中国５００强企业的发展，同时这　些企业也决定了经济发展的方向。因为笔者选取　的是中国５００强与世界５００强的一个相对数，所　以更多的是从世界趋势的角度来看待中国各个行　输服务业和其他制造业的企业数量比较欠缺。　世界经济结构主要由美国、欧洲和亚洲构成，　业的发展。从中可看出，其他制造业排名第一，综　合评价指数为０．１４１，汽车机械制造业排名居其　次，而金融服务业与信息行业排名最后两位。　２００７年世界５００强属于其他制造业的企业仅　两家平均营业收入为１９　９２５百万美元，而中国５００　强企业中有１８家平均营业收入为１　６５７　６２０万元　人民币，相对于其他行业而言，属于与世界５００强　趋势比较相符的行业，故在所选取的指标综合排名　中比较靠前。２００７年中国５００强中，汽车机械制造　业有１７５家，远远多于世界５００强的该行业的企业　数量５ｌ家，使得整体水平比较靠前。　２００７年世界５００强属于金融服务业的企业　有１１３家平均营业收入为４６　８７５百万美元，中国　５００强企业中仅２１家平均营业收入仅７　８８７　６５２　万元人民币。信息业与金融服务业情况类似，属　于整体水平明显低于世界５００强水平的行业。　３结论　２００７年中国５００强企业，制造业企业有２８０　家，服务业企业有１４５家，其他类型的企业有７５　家，分别占５００强企业总数的５６．０％、２９．Ｏ％和　１５．０％。中国ｌ０大行业的企业数量与世界发达　国家的分布比例不太相同，中国进入世界５００强　的企业在行业上的分布相对较均匀，但食品业、运　但由于亚洲的市场需求和劳动力优势，世界经济　中心已逐渐移向亚洲。这种三角型世界经济结构　将极大地推动世界经济发展。与世界经济的三角　结构相比，中国经济的区域结构主要由东部、中　部、东北和西部４大区域组成。中国经济中心主　要集中在东部，同时东部和其他３大区域的发展　差距在逐步加大，例如东部中国５００强企业数量　占总体比例已超过７０％。　综上所述，行业综合指数是一个综合性指标，　是行业内企业数量、平均规模和地区覆盖度的一　种综合指数。根据行业综合指数的大小，笔者将　２００７年世界５００强企业行业结构与中国５００强　企业的行业结构之间的区别与差距概括为以下３　个方面：①世界的整体行业水平明显高于中国的　整体行业水平；②世界５００强各行业间落差相对　较大，而中国行业间的水平相对平稳；③世界企业　更多地偏向于服务业尤其是金融服务业，而中国　则偏向于制造业，尤其是汽车制造业。　参考文献：　［１］　ＧＥＯＲＧＥ　Ｙ．Ｔｏｔａｌ　ｇｌｏｂａｌ　ｓｔｒａｔｅｇｙ　ＩＩ［Ｍ］．Ｅｎｇｌｅｗｏｏｄ　Ｃｌｉｆｆｓ：Ｐｒｅｎｔｉｃｅ　Ｈａｌｌ。２００３：１２—１３．　［２］　ＥＲＩＫ　Ｓ，ＧＥＯＲＧＥ　Ｙ。Ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｆｏｌｌｏｗｓ　ｇｌｏｂａｌ：ｓｔｒａｔｅｇｙ　ｍｉｘｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ　ａｕｔｏｍｏｔｉｖｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２０００，１８（４）：３４３～３５６．　（下转第３３７页）　第３１卷第２期　曹立兹，等：定向增发发行特征对其公告效应影响实证研究　３３７　ｃｏｍ／ｓｏｌ３／ｐａｐｅｒｓ．ｃｆｍ？ａｂｓｔｒａｃｔ　ｉｄ＝８９４６８９．　ｖａｔｅ　ｐｌａｃｅｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｒｉａｌ　ｅｎｔｒｅｎｃｈｍｅｎｔ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ　Ｆｉｎａｎｃｅ，２００７（１３）：４６１—４８４．　［６］　ＫＲＩＳＨＮＡＭＵＲＴＨＹ　Ｓ．ＳＰＩＮＤＴ　Ｐ　Ｓ．ＷＯＩＤＴＫＥ　Ｔ．　Ｄｏｅｓ　ｉｎｖｅｓｔｏｒ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｍａｔｔｅｒ　ｉｎ　ｅｑｕｉｔｙ　ｉｓｓｕｅｓ？ｅｖｉ—　［８］　章卫东．定向增发新股、整体上市与股票价格短期市场　表现的实证研究［Ｊ］．会计研究，２ＯＯ７（１２）：６３—６９．　［９］　章卫东．定向增发新股、投资者类别与公司股价短　期表现［Ｊ］．管理世界，２００７（４）：１７９—１８０．　ｄｅｎｃｅ　ｆｒｏｍ　ｐｒｉｖａｔｅ　ｐｌａｃｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎ—　ｃｉａｌ　Ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｉｏｎ，２００５（１４）：２１０—２３８．　［７］　ＢＡＲＣＬ　Ｙ　Ｍ．ＨＯＬＤＥＲＮＥＳＳ　Ｃ．ＳＨＥＥＨＡＮ　Ｄ．Ｐｒｉ一　ｏｆｆｅｒ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　Ｅｆｆｅｃｔ　Ｏｆ　Ｐｒｉｖａｔｅ　Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ｅｑｕｉｔｙ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ＣＡＯ　Ｌｉｈｏｎｇ，ＸＩＡ　Ｘｉｎｐｉｎｇ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｍｔｅｒ　ｔｈｅ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ　Ｓｅｃｕｒｉｔｉｅｓ　Ｏｆｆｅｒｉｎｇｓ　ｏｆ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ｃｏｍｐａｎｉｅｓ，ｐｒｉｖａｔｅ　ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ　ｉｎ　ｐｕｂｌｉｃ　ｅｑｕｉｔｙ（ＰＩＰＥ）ｈａｓ　ｂｅｃｏｍｅ　ｔｈｅ　ｍａｊｏｒ　ｗａｙ　ｏｆ　ｒｅｆｉｎａｎｃｉｎｇ　ｆｏｒ　ｐｕｂｌｉｃ　ｃｏｍｐａｎｉｅｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｅｖｅｎｔ　ｓｔｕｄｙ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｉｎ—　ｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＰＩＰＥｓ．Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｏｆｆｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔ　ｅｆｆｅｃｔｗａｓ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｆｉｒｍｓ　ｔｈａｔ　ｈａｖｅ　ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ　ＰＩＰＥｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｍａｙ，２００６　ａｎｄ　Ｍａｙ，２００８　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ａ　ｓａｍｐｌｅ，ｆｒｏｍ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ａｎ—　ｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＰＩＰＥ　ｐｒｏｓｐｅｃｔｕｓ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　ｄａｔｅ．Ｏｆｆｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ－　ｉｓｔｉｃｓ　ｃａｎ　ｅｘｐｌａｉｎ　ｔｈｅ　ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ．Ｏｆｆｅｒ　ｐｒｅｍｉｕｍ　ａｎｄ　ｏｆｆｅｒ　ｓｉｚｅ　ａｒｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ．Ｔｈｅｉｒ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ａｂｎｏｒｍａｌ　ｒｅｔｕｒｎｓ　ｄｉｆｅｒ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｐｒｅｍｉｕｍ—ｏｆｆｅｒ　ｓａｍｐｌｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓｃｏｕｎｔ—ｏｆｆｅｒ　ｓａｍｐｌｅ．Ｔｈｅ　ａｎｎｏｕｎｃｅ—　ｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｈａｓ　ｌｉｔｔｌｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｏｒ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｐｒｉｖａｔｅ　ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ　ｉｎ　ｐｕｂｌｉｃ　ｅｑｕｉｔｙ；ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ；ｏｆｆｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ＣＡＯ　Ｌｉｈｏｎｇ：Ｄｏｃｔｏｒｉａｌ　Ｃａｎｄｉｄａｔｅ；Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＨＵＳＴ，Ｗｕｈａｎ　４３００７４，Ｃｈｉｎａ．　［编辑：王志全］　（上接第３２０页）　［３］　ＡＮＤＲＥＷ　Ｄ，ＰＡＵＬ　Ｂ．Ｒｅｇｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｇｌｏｂａｌ　ｓｔｒａｔｅｉｅｇｓ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｆｉｒｍｓ［Ｊ］．Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｒｅ—　ｖｉｅｗ，２００４，４４（４）：４７２—４７８．　［８］　赵华，于长青．中国企业与世界５００强的差距分析　［Ｊ］．管理探索，２００７（１０）：１６一ｌ８．　［９］　秦岩．世界５００强产业结构的时空变化及总部区位　［４］中国企业联合会，中国企业家协会．２００２～２００６中　国企业５００强走势分析［Ｊ］．企业研究参考，２００６　（３５）：４—６．　研究［Ｄ］．上海：华东师范大学图书馆，２００５．　［１０］　张元智，马鸣萧．企业规模、规模经济与产业集群　［Ｊ］．中国工业经济，２００４（６）：２９—３４．　［５］李建明，缪荣．中美企业５００强比较及其启示［Ｊ］．　谷人旭，许波．上海都市工业区经济规模评价及其优　化研究［Ｊ］．长江流域资源与环境，２ＯＯ２（１）：１—４．　［１２］　胡树华．企业大战略［Ｍ］．北京：经济管理出版社，　２００３：３７—４０．　中国工业经济，２００５（１１）：１０—１６．　［６］　李悦，李文昌．世界５００强企业发展的基本经验及我国　企业发展的思路［Ｊ］．经济纵横，２００６（２）：６８—７０．　［７］段新生．对世界５００强规模与效益的分析［Ｊ］．统计　与决策，２００７（１５）：８９—９０．　［１３］　魏后凯．我国地区工业技术创新力评价［Ｊ］．中国　工业经济，２００４（５）：２２—２７．　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　５００　Ｇｉａｎｔｓ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｓｃａｌｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｎｔｒｏｐｙ　Ｍｅｔｈｏｄ　ＨＵ　Ｓｈｕｈｕａ，ＬＩ　Ｒｏｎｇ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｄａｔａ　ｏｆ　２００７　ｗｏｒｌｄ　ｓ　ｔｏｐ　５００　ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ　ａｎｄ　５００　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ，ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ，ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｓｃａｌｅ，ｎａｔｉｏｎａｌ　ｏｒ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｗａｓ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｓ　ｓｃａｌｅ　ｉｎｄｅｘ　ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅ　ｅｎ—　ｔｒｏｐｙ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｄａｔａ　ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｗｅｉｇｈｔ．Ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｙ　ｓｔｒｒｕｃｔｕｒｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ．Ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ｓ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｗａｓ　ａｎａｌｙｚｅｄ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：５００　Ｇｉａｎｔｓ；ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ａｖｅｒａｇｅ　ｓｃａｌｅ；ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ＩｔＵ　Ｓｈｕｈｕａ：Ｐｒｏｆ．；Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＷＵＴ，Ｗｕｈａｎ　４３００７０，Ｃｈｉｎａ．　［编辑：王志全］