电磁辐射相关

接触极低频场

实况报道 第322号 2007年6月

使用电已经成为日常生活必不可少的一部分。只要有电流流通，导电线路和电器附近就有电场和磁场存在。从二十世纪七十年代末起，关于接触这些极低频电场和磁场是否会产生不良健康后果提出了问题。自那时以来，进行了许多研究，成功解决了一些重要问题并缩小了未来研究重点的范围。

1996年，世界卫生组织(世卫组织)确立了国际电磁场项目以便调查与电磁场发射技术有关的潜在健康风险。一个世卫组织专题小组最近结束了一项对极低频场的健康影响的审查(世卫组织，2007年)。

本实况报道以专题小组的审查结果为依据，并更新了由世卫组织支持成立的国际癌症研究机构以及由国际非电离辐射防护委员会分别于2002年和2003年公布的关于极低频电磁场健康影响的审查。 极低频场的来源和住宅暴露程度

凡是有电流流通的地方 - 电力线和电力电缆、住宅供电线路以及电器中就有电场和磁场存在。电场源于电荷，衡量单位为伏特/米(V/m)，并可通过木头和金属等普通材料屏蔽。磁场源于电荷运动(即电流)，以特斯拉(T)为单位，或更通常以毫特斯拉(mT)或微特斯拉(μT)为单位。在某些国家常用另一种叫作高斯(G)的单位(10,000 G = 1 T)。磁场不受大部分普通材料的屏蔽，很容易穿透它们。这两种场在接近源头的地方最强，随距离减弱。

大部分电力工频为每秒50或60周，或称赫兹(Hz)。靠近某些电器的地方，磁场值的量级可达几百微斯特拉。在电力线下面，磁场约为20 µT ，而电场可达每米几千伏特。然而，住房中的平均住宅工频磁场要低得多 - 欧洲约为0.07 µT ，北美为0.11 µT 。住房中的电场平均值最高为每米几十伏特。 专题小组的评估

2005年10月，世卫组织召集了一个科学专家专题小组，评估接触频率在0至100,000赫兹(100千赫兹)的极低频电场和磁场可能造成的任何健康风险。尽管2002年国际癌症研究机构检查了癌症方面的证据，但该专题小组审查了若干健康影响的证据，并更新了有关癌症的证据。专题小组的结论和建议载于一份世卫组织环境卫生标准专著(世卫组织，2007年)。

在进行了一次标准的健康风险评估之后，专题小组认为就公众一般遇到的电场强度而言，没有与极低频电场相关的实质性健康问题。因此本实况报道所剩篇幅将主要讨论接触极低频磁场的后果。

短期后果

经确定短时间接触高强度磁场(远远超出100 µT)会产生生物效应，这可以通过获认可的生物物理机制加以解释。外部极低频磁场将电场和电流导入人体，在场强极高时，会刺激神经和肌肉并改变中枢神经系统神经细胞的兴奋性。

潜在的长期后果

关于接触极低频磁场的长期风险的许多科学研究侧重于儿童期白血病。2002年，国际癌症研究机构发表了一篇专著，将极低频磁场归入“可能导致人类癌症”类别。通过这一分类表明了一种因素，目前有关该因素对人类致癌作用的证据有限，而关于其对实验动物的致癌作用也证据不足(其他例子包括咖啡和焊接烟尘)。这一分类以对流行病学研究的合并分析为基础，证明了一种一贯的模式，即平均接触超过0.3 - 0.4 µT 的住宅工频磁场，会相应使儿童期白血病增加两倍。专题小组认为自此以后的其他研究均未改变这一分类的状况。

然而，方法方面的问题，如潜在的选择偏见等削弱了流行病学证据。此外，没有获认可的生物物理机制能够表明，低强度接触与癌症发病有关。因此，如果说接触这些低强度磁场会引起任何后果，那一定是通过一种目前未知的生物机制。另外，动物研究大部分是否定的。总而言之，与儿童期白血病有关的证据不够有力，不足以表明因果关系。

儿童期白血病是一种比较罕见的疾病，估计2000年全世界一年的新病例总数为49,000例。在家中接触平均超过0.3 μT的磁场的情况很少见。据估计，只有1% 到 4%的儿童生活在这种环境中。如果磁场与儿童期白血病之间有因果关系，估计全世界可能由于接触磁场而导致的病例数每年在100例到2400例之间不等，这项估算以2000年的数值为依据，那年的病例数占总发病数的0.2% 至 4.95%。因此，如果说极低频磁场确实会增加该疾病的风险，但就全球来看，极低频电磁场的公共卫生影响将是有限的。

对可能与接触极低频磁场有关的其他一些不良健康后果也进行了研究，其中包括其他儿童期癌症、成人癌症、抑郁、自杀、心血管疾病、生殖功能障碍、发育障碍、免疫改变、神经行为影响和神经变性疾病。世卫组织专题小组认为，肯定接触极低频磁场与所有这些健康后果有关的科学证据比儿童期白血病方面的证据更加无力。在某些情况中(即心血管病或乳腺癌)，证据表明这些场不是导因。 国际“接触”准则

与短期高强度接触有关的健康影响已经得到确定并构成两项国际“接触限值”准则(国际非电离辐射防护委员会，1998年；电机和电子工程师学会，2002年)

的基础。目前，这些机构认为与长期低强度接触极低频场可能产生的健康影响有关的科学证据不足以证明应当降低这些定量接触限值。 世卫组织的指导

关于高强度短期接触电磁场，其不良健康影响已经得到科学确认(国际非电离辐射防护委员会，2003年)。国际“接触”准则旨在防止工人和公众遭受这些影响，决策者们应当予以采纳。电磁场防护规划应当包括在接触量可能超过限值的源头衡量接触量。

关于长期影响，由于有关接触极低频磁场与儿童期白血病之间联系的证据薄弱，所以减少接触对健康的益处并不清楚。鉴于这种情况，提出如下建议： 政府和工业应当监督科学并促进研究规划，以进一步减少关于接触极低频场对健康影响的科学证据的不确定性。通过极低频风险评估工作，已经明确了知识差距，它们是新研究议程的基本内容。

 鼓励会员国与所有利益相关方一起制定有效和公开的交流规划，以便能够作出知情的决定。这些应包括在极低频电磁场发射设施的规划工作中增进工业、地方政府和公民之间的协调与磋商。  在修建新设施和设计新设备，包括电器时，可以探索减少接触的低成本办法。减少接触的适当措施将随国家而不同。但是，不允许有采纳任意低接触限值的政策。



更多读物（英文本）

WHO - World Health Organization. Extremely low frequency fields. Environmental Health Criteria, Vol. 238. Geneva, World Health Organization, 2007.

IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Non-ionizing radiation, Part 1: Static and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields. Lyón, Centro Internacional de

Investigaciones sobre el Cáncer, 2002 (Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Vol. 80).

ICNIRP - International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. Exposure to static and low frequency electromagnetic fields, biological effects and health consequences (0-100 kHz). Bernhardt JH et al., eds. Oberschleissheim, International Commission on Non-ionizing Radiation Protection, 2003 (ICNIRP 13/2003).

ICNIRP – International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (1998). Guidelines for limiting exposure to time varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Physics 74(4), 494-522.

IEEE Standards Coordinating Committee 28. IEEE standard for safety levels with respect to human exposure to electromagnetic fields, 0-3 kHz. New York, NY, IEEE - The Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2002 (IEEE Std C95.6-2002).

如欲获取更多信息，请联系：

世卫组织媒体中心

电话：+41 22 791 2222

电子邮件：mediainquiries@who.int

国家环境保护总局办公厅函

环办函〔2007〕881号

关于高压输变电建设项目环评适用标准等有关问题的复函 河北省环境保护局：

你局《关于高压输变电建设项目环评适用标准等有关问题的请示》(冀环辐〔2007〕364号)收悉，经研究，函复如下：

一、关于高压（超高压）输变电工程线路走廊的界定原则。

根据《中华人民共和国电力法》中华人民共和国主席令（第六十号）第五十三条任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。第五十五条电力设施与公用工程、绿化工程和其他工程在新建、改建或者扩建中相互妨碍时，有关单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工。目前高压（超高压）输电线路走廊尚无明确定义。国务院颁发的《电力设施保护条例》(国务院令第239号)定义了架空电力线路保护区，设置架空电力线路保护区的目的是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活正常供电。这一区域由国家强制划定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守“不得兴建建筑物、构筑物”等规定，实际上是为保护架空电力线路这一公用设施的安全，对该区域内的行为做出了限制，与环保拆迁没有必然的关系。

二、关于输电线下非居民区性质的养殖场、工厂或短期驻留活动的建筑物（工作场所）应执行的环评标准。

目前仅规定了4千伏/米和0.1毫特斯拉作为居民区工频电场和工频磁场的评价限

值，即对处于输电边导线垂直投影线外侧水平间距5米以内、边导线最大风偏时空间距离小于8.5米以及离地1.5米高度处的电场强度超过4千伏／米或磁感应强度超过0.1毫特斯拉的居民住宅必须全部拆迁。线路经过农田时，适当增加导线对地距离，以保证农田等环境中工频电场强度小于10千伏／米。上述限值是针对人制定的，对饲养的家禽、家畜尚无相关规定。

三、关于高压输电线路架设环保拆迁的依据。

环保拆迁的原则是根据《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998）中规定的输变电电磁环境因子推荐标准值，是否满足该标准限值来确定的。如果环评预测值超过限值，则需要采取拆迁或其他工程措施。

二○○七年十一月二十八日

主题词：环保 环评 输变电 请示 复函

北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。

国家环保局HJ/T24-1998号文件规定，以变电所址500米范围内为工频电场、磁场的评价范围，以变电所围墙外2000米区域内为无线电干扰评价范围 国家标准：

我国同时存在有关电磁辐射的两个国家强制性标准：

《电磁辐射防护规定》 （环境保护标准）--（GB8702-88,1988年3月11日国家环境保护局发布，1988年6月1日起实施）。 《环境电磁波卫生标准》（公众暴露卫生标准）--（GB9175-88,1987年12月22日卫生部发布，1989年1月1日起实施）。

中国工程院院士王小谟指出：电磁辐射的两个标准有十几倍的差别，事实上形同虚设。而且目前执行的电磁辐射标准还是20年前制定的。

110KV大型变电站有六大危害：第一，对心血管系统的影响：表现为心悸，心动过缓，窦性心率不齐等；第二，对神经系统的影响：表现为记忆力减退，容易激动、失眠、头痛等；第三，对视觉系统的影响：表现为使眼球晶体混浊，严重时造成白内障，是不可逆的器质性损害，影响视力；第四，对生殖系统的影响：表现为性功能降低，男子精子质量降低，使孕

妇发生自然流产和胎儿畸形等；第五，长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变：影响人体的循环系统、免疫、激素分泌、生殖和代谢功能，严重的还会加速人体的癌细胞增殖诱发癌症，以及糖尿病，遗传性疾病等病症，对儿童还可能诱发白血病；第六，装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器正常使用。电磁辐射日积月累对人的影响不可想象。 变电站的危害

电磁辐射危害人体的机理主要是热效应、非热效应和累积效应等。

1．热效应：人体70%以上是水，水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响到体内器官的正常工作。

2．非热效应：人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即将遭到破坏，人体也会遭受损伤。 3．累积效应：热效应和非热效应作用于人体后，对人体的伤害尚未来得及自我修复之前（通常所说的人体承受力---内抗力），再次受到电磁波辐射的话，其伤害程度就会发生累积，久之会成为永久性病态，危及生命。对于长期接触电磁波辐射的群体，即使功率很小，频率很低，也可能会诱发想不到的病变，应引起警惕。多种频率电磁波特别是高频波和较强的电磁场作用人体的直接后果是在不知不觉中导致人的精力和体力减退，容易产生白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。值得注意的是，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力是不一样的，老人、儿童、孕妇属于敏感人群。

4中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。且国内外都没有一个肯定的完整的证据说明，高压变电站对附近150米内的居民没有影响。

5.中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的。即使不超标也不能说它就没有危害。

二.我们观点的法律依据以及相关案例 1.国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。据此,民、办公楼等敏感建筑物附近就不能建造大型电磁辐射设备或高频设备！

2.十六届五中全会的文件和胡锦涛同志的讲话，“以人为本”，“构建和谐社会”，“群众利益无小事”，以及“着力避免因决策失误和工作不当引起群众不满和抱怨”等中央政策的精神。

3.北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。

4.在2005年的两会期间，全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院王小谟院士建议快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康”。明确提出“原有的标准已经无法适应新的问题”，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康”。湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授?6位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区”。

5.相似的案例曾经在广州五山,北京朝阳发生过，经过当地居民的反映和不懈斗争,政府从保护市民安全出发迁移了原定于该区域的变电站。

如果辐射不是问题

那么，为什么有国家电磁辐射管理办法》的第二十条规定,该规定明白说：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑

如果辐射不是问题

为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？

如果辐射不是问题

为什么会有湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授26位委员的高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案？

如果辐射不成问题

为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，楼上几位的意思市他们也是不懂科学？！！

既然有横向的比较，北京市政府和广州市政府可以出去民生的考虑，迁移在居民区旁边的110KV的大型变电站，为什么上海市政府不能做?

100千伏以上变电站属电磁辐射项目

1997年3月25日国家环保总局第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》，已明确把100千伏以上送变电系统列入电磁辐射建设项目和设备名单中。

中国输电线路设计

没有考虑对公民健康的影响

输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一，以美国为例，它己引起美国国会的关注，很多机构如国家科学院(NAC)、全国研究委员会(NRC)、国家辐射防护委员会(NCRP)、全国环境卫生学会(NIEHS)和国家癌症研究所等都为此做了大量工作，实际上已不单是电力部门工作，已成为政府行为，已用于这方面的投资相当可观。

我国输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。但从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。

建议 调查居民承受工频磁场水平

当前急需做的工作是全面和切实调查我国邻近输电线路的居民实际承受的工频电场和磁场水平以及他们的真实反应。其次是认真收集、整理、研究和消化国外的研究成果。

房屋对工频磁场的屏蔽作用很微，按照我国输电线路对邻近民房的规定，特别是邻近或跨越楼房时，进入室内的磁场将远远大于国外，因此调查邻近输电线路楼房内的工频磁场大小是一个很重要的任务。

江西电网220KV变电站卫生学調查初析 万同己 李公亮 胡益民 龚 平

内容摘要 本文对江西电网4个供电局的4个220kv变电站电磁场进行了现场测试，结果为电场强度最大值为2.84kv/m，磁场强度最大值为190霻。并对此环境中工作的人员进行了健康状况、血液细胞学、心电图、电解质、心肌酶谱、胆碱酯酶、儿茶酚胺、CO2结合力等项目检测，设健康人群对照组。发现并证实了高压工频场强所导致神经衰落综合症的现象确实存在。发现电解质k+、Na+、Mg2+、Ca2+、CI-增高，心肌酶谱CK、LDH增高，生化检查CHE、AKP增高，有统计学意义。这既为电磁场对人体的影响提供了有力的证据,也反映了电磁场对人体的亚临床改变。其中，CHE增高为国内外首次发现。 关键词 高压工频场强 神经衰弱综合症

注： 万同已 江西赣东北供电局卫生所 333300 李公亮 江西南昌供电局卫生所 330006 胡益民 江西赣西供电局卫生所 336500 龚 平 江西临床检验中心 330006 江西电网220KV变电站卫生学調查初析 万同己 李公亮 胡益民 龚 平

随着电力工业的不断发展，高压输电的电压等级不断提高，相继出现了各种高压或超高压输电线路和变电站。由此所产生的工频电磁场的生物学效应及其对健康影响的问题也日益引起人们的关注。

目前江西电网以220KV输电线路及变电站为骨干,本着加强职业医学监测，改善劳动环境，保障职工身心健康。我们协作组对江西电网南昌、九江、赣东北、赣西4个供电局4个220KV变电站及运行人员进行电磁场测定和健康调查。现将调查结果报告如下。

对 象 与 方 法

--、电磁场强度的测定 以南昌、九江、赣东北、赣西4个供电局盘龙山、妙智、档岭、白沙220KV变电站为检测对象。检测仪器为武汉超高压所制造的场强仪和河南电力试验所研制的磁场测量仪。按统一图表，均匀布点。为了减少人员对测量结果的影响，测量时检测人员在2米外读数。测试场所温度16-35℃,湿度45-72.5，测试仪器地面高度1.0米。 二、健康状况调查 以4个220KV变电站运行人员59人为暴露组，以南昌供电局机关行政人 员49人为对照组，年龄23--48岁，从事专业工作时间5--29年。

1、健康状态询问调查 按一表格内容要求，由专人医师填写。询问内容有头晕、头痛、嗜睡、失眠、激动、忧郁、胸闷、心慌、多汗、脱发、乏力、视物模糊、经期紊乱、食欲减退、消化不良、性功能减退、记忆力下降等。

2、血液细胞学检查 检测仪器为美国AbbottCELL---DYN1400血细胞计数分类仪，检查内容有红细胞计数、血红蛋白计数、血小板计数、白细胞计数及分类。

3、电解质检查 检测仪器为香港AUTOLYTEPLUS全自动电解质分析仪，检查内容有K+、Na+、 Mg2+ 、 Ca2+、 P3+ 、Cl-含量。

4、心肌酶谱 检测仪器为日本HITACHI--7170全自动生化分析仪，检查内容为有机酸激酶（CK）, 天门冬鞍酸氨基转移酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、醎----羟丁酸脱氢酶（á—ＨＢＤ）。

5、生化检查 检测仪器为日本ＨＩＴＡＣＨＩ——７１７０全自动生化分析仪，检查内容有胆碱脂酶（ＣＨＥ）、碱性磷酸酶（ＡＫＰ）、酸性别磷酸酶（ＡＣＰ）、儿茶酚氨、ＣＯ２结合力。

6、心电图检查 检测仪器为日本KEHE--ECG-103型心电图机，检查内容有心率、P波、R--R间期、P--R间期、Q-T间期、ST-T波、QRS波群、SV1、RV5。 结 果

一、电磁场强度测定 依据设备巡视路线，按统一图表布点要求，通过对盘龙山、妙智、档岭、白沙4个220KV变电站的电磁场测定、发现不同变电站的电磁场强度高低不同，且同一变电站内各个部位的电磁场强度也不均衡。电场以赣西供电局白沙变电站开关部位为最高，2.84KV/m，磁场则以九江供电局妙智变电站开关部位为最高。 二、健康状况调查

1、健康状况询问： 变电站运行人员暴露组与机关行政行政人员对照组比较，经统计学处理，发现嗜睡、失眠、激动、消化不良、记忆力下降，P<0.05，具有显著性差异；而头痛、头晕、忧郁、胸闷、心慌、多汗、脱发、乏力、视力模糊、经期紊乱，P>0.05，无统计学意义，性功能减退可能因调查对象害羞而无法正确统计。详见表1。

表1 健康状况询问比较（x±s） 头痛 头晕 嗜睡 失眠 激动 例 例() 例() 例() 例() 例() 暴露组 59 16(32) 10(20) 2(4)△ 6(12)△ 5(10)△ 对照组 49 19(32.2) 20(33) 15(25.4) 25(42.3) 17(28.8) 注: △ P<0.05

（续）表1 健康状况询问比较（x±s） 忧郁 胸闷

心慌 食欲 消化

记忆力减退、不良、下降 例 例() 例() 例() 例() 例() 例() 暴露组 59 3(6) 11(22) 8(16) 3(6) 2(4)△ 5(10)△ 对照组 49 7(11.9) 14(23.7) 10(16.9) 8(13.6) 10(16.9) 26(44) 注: △ P<0.05

2、血液细胞血检查：两组比较，红细胞计数、血红蛋白计数、血小板计数、白细胞计数及中性白细胞、淋巴细胞分类检查，P〉0.05，无统计学意义。

3、电解质检查：两组比较，暴露组的K+、Na+ 、Mg2+ 、Ca2+与C1-均增高，分别为5.72±1.49、 140.02±3.6、1.429±0.07、2.668±0.07、107±2.18，P〈0.01，有显著性差异，而P3+却无统计学意义。详见表2。 表二 电解质含量测定结果比较（±s）

4、心肌酶谱：两组比较，暴露组CK、LDH均增高，分别为101.02± 38.6、107.95±24.07，P〈0.05和P〈0.01，具有显著差异；而AST、á—ＨＢＤ，P〉0.05却无统计学意义。详见表3。表3 心肌酶谱结果比较（±s）

5、生化检查：两组比较，暴露组的CHE、AKP均增高，分别为192.61±48.22、63.46±15.96 P<0.05和P<0.01,具有显著性差异。ACP却无统计学意义。CO2结合力，儿茶酚胺为阴性。详见表4。表4 生化检查结果比较（±s）

6、心电图检查：两组比较、心率、P波、R—R间期、P—R间期、Q—T间期、ST—T波、 QRS波群、SV1、RV5均为正常或基本正常，无统计学意义。 讨 论

从江西电网南昌、九江、赣东北、赣西4个供电局的4个220KV变电站所测数据来看，其电场强度和磁场强度均低于王佩琪等所测数据[1]，也远低于国外数据[2]。我们认为，220KV变电站内各种仪器、仪表较多，情况复杂。所测的各个场强值不仅仅是单个仪器、设备场强，也可能是两个或两个以上设备场强的叠加或抵消。所以不能把所测得的场强认为是单个仪器或设备的场强，并且同一地点、不同时间所测定的场强也不是固定不变的，它主要取决于输电线路的电压等级以及仪器本身的性能状态。

从国内外所作的大量调查来看，电磁场对人体健康的影响以中枢神经系统的机能障碍为主。临床表现主要为神经衰弱综合证，以头晕、乏力、睡眠障碍（白天嗜睡、晚上失眠多梦）、记忆力减退为常见。此外诉有情绪不稳定、多汗、脱发、消瘦等。较具体特征的是植物神经功能紊乱，主要反应在心血管系统，以副交感神经反应占优势的为多。主要表现心动过缓、血压下降。但在大强度影响的后阶段，有的则相反是心动过速、血压波动及高血压倾向。主诉有心悸、心区疼痛或压缩感。女工常有月经周期紊乱，个别男工有性功能减退的主诉，但未见影响生育功能。心电图检查可见窦性心律不齐、右束支传导阻滞，有时还偶有ST段压低及T波低平的改变。高频电磁场对周围血象一般无影响。电磁场对人体的作用主要是引起机能性改变，往往停止接触数周后可恢复[3]。我们此次调查结果也大体相似。

我们此次调查发现，变电站远行人员的电解质如K+、Na+ 、Mg+ 、 Ca2+、 Cl-的增高，心肌酶谱如CK、LDH增高，生化检查如CHE、AKP增高，与国内外报道基本相符[4、5、6]。这既为电磁场对人体的影响提供了有力的证据，也反映了电磁场对人体的亚临床改变。CHE增高为国内外首次发现，值得注意。国外学者认为细胞膜表面具有神经介质、抗体和激素等发生特异化结合的表面受体。细胞膜表面结构在细胞外电磁场作用下，由内向外突出的脂质双分子层或索状的糖蛋白发生移动,使糖蛋白终端带有大量负电荷，形成细胞变表面巨大的多阴离子层，吸引着阳离子，特别是Ca++和H+的外流量增加，改变了细胞内外环境Ca2+、Na+ 、Mg2+离子的电化学梯度，影响了膜的通透性，从而改变了细胞的兴奋传递，内分泌和免疫敏感性[7、8]反映了生物大分子对外界一定频率的电磁场，通过相干性或协同作用所呈现的非线性反应[6]。

总之，电磁场对人体健康有一定的影响，但需要进一步观察、研究。应采取综合性防护措施，包括改善工作条件，合理安排工作休息，注意营养和饮食，补充维生素B1、C等，增强人体的抵抗力，加强身心锻炼，定期医学观察和研究，以达到减少职业危害的目的。 参 考 文 献

1、 王佩琪、寿天苗、邓志彪等，《不同电压等级输电线路工频电磁场的分布》，全国首届电磁场人体医学论文汇编，1994。

顾学箕、王移兰主编，《劳动卫生学》，第二版，人民卫生出版社，1985.170。 顾学箕、王移兰主编。劳动卫生学，第二版。北京：人民卫生出版社，1985。168-170。 王增勤、范纯武、袁铁等，《500KV高频场强对人体生物学效应的调查研究》，水电医学杂志，1997，8（3）：1 -- 6。

苏光明、李懿媛、张少平等，《超高压直流电电磁场对作业人员健康的调查报告》，水电医学杂志，1996，7（1）：21--23。

姜槐，《电磁波劳动卫生学调查工作中的几个问题》，工业卫生与职业病，1998，10（4）：193—195

姚耿东、姜槐，《微波与生物体的相互作用》，浙江医科大学学报，1984，13（1）：49--50。 姚耿东、邵斌杰、汪行华等，《环境电磁波对人体健康的影响》，浙江医科大学学报，1986，15（6）：251--254。