布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的-

杨顺娴

（宁南县人民医院；四川宁南615400）

【摘要】目的：探讨小儿高热患者选用布洛芬混悬液、对乙酰氨基酚治疗的价值。方法：选2018.04~2020.04区间收治86例小儿高热患者研究，均分为2组（随机信封法），对照组43例选用对乙酰氨基酚治疗，观察组43例选用布洛芬混悬液治疗，统计对比临床总有效率、不良反应发生率、退热速度评分。结果：观察组临床总有效率（97.67%）高于对照组（83.72%），数据对比=4.9615，P<0.05。观察组不良反应发生率（6.98%）低于对照组（23.26%），数据对比=4.4405，P<0.05。观察组退热速度评分高于对照组，数据对比P<0.05。结论：将布洛芬混悬液应用在小儿高热治疗中对提高退热速度评分，确保治疗安全性、有效性效果更理想。 【关键词】布洛芬混悬液；对乙酰氨基酚；小儿高热；体温

小儿高热（体温>39℃）为儿科常见病，临床认为发热是机体对外来致病菌入侵产生的保护性防御反应，是机体抵抗感染的过程，以身体发热、浑身不适、乏力、怕冷等为临床表现，但小儿机体各功能尚未发育完全，持续高热会增加机体耗氧量诱发惊厥，严重者出现神经系统损伤，因此需及早实施降温处理。布洛芬混悬液、对乙酰氨基酚为目前常见退热药物，故本文选择86例2018.04~2020.04区间收治小儿高热患者研究，对比不同治疗方案价值，汇总： 1资料与方法 1.1一般资料

纳入研究86例小儿高热患者均选自2018.04~2020.04区间。观察组男~23例，女~20例，年龄均值（8.15±1.35）岁；体温均值

（39.21±1.22）℃；病程均值（8.24±1.21）天。对照组男~22例，女~21例，年龄均值（25.42±12.42）岁；体温均值（39.23±1.18）℃；病程均值（1.34±0.34）天，数据统计P>0.05。纳排标准：

（1）纳入①家属签署知情同意书者；②经实验室检查确诊者；③无药物禁忌症者；④可遵医嘱完成治疗方案者。 （2）排除①精神疾病者；②免疫系统疾病者；③肝肾功能不全者；④药物禁忌症者；⑤依从性较差者。 1.2方法

对照组选用潍坊中狮制药有限公司生产，批号为H37022155乙酰氨基酚口服治疗，1-3岁体重在10-15kg者1-1.5ml/次；4-6岁体重在16-21kg者1.5-2ml/次；7-9岁体重在22-24kg者2-3ml/次；10-12岁体重在28-32kg者3-3.5ml/次，若持续发热每4-6h重复用药1次，24h用药<4次。持续治疗7天。

观察组选用上海强生制药有限公司生产，批号为H20000359布洛芬混悬液口服治疗，1-3岁体重在10-15kg者4ml/次；4-6岁体重在16-21kg者5ml/次；7-9岁体重在22-24kg者8ml/次；10-12岁体重在28-32kg者10ml/次，若持续发热每4-6h重复用药1次，24h用药<4次。持续治疗7天。 1.3观察指标

（1）根据体温下降情况评价临床效果，将体温恢复正常判定为显效；将体温下降1-1.5℃判定为有效；将体温下降<0.5℃判定为无效[1]。

（2）治疗后可见腹痛、恶心呕吐、皮疹、大量出汗等不良反应。

（3）参考4级评分法评价治疗前、治疗后3天、治疗后5天退热速度，分值：0-10分，0-1分缓慢、2-4分~适中、5-7分~稍快、8-10分~快速。

1.4统计学方法

选择SPSS系统22.0软件分析临床数据，t、平方差表示计量数据，%、卡方表示计数数据，P值表示结果。 2.结果

2.1统计两组临床总有效率

观察组临床总有效率97.67%、对照组临床总有效率83.72%，观察都高于对照组（P<0.05）。

3.讨论 小儿高热是机体抵抗病原菌入侵，保护机体各功能的方式，但长时间高热会诱发惊厥威胁患者生命，因此需及早采取科学方案进行降温处理。小儿高热多见于0.5-3月儿童，该年龄段小儿中枢系统、皮肤汗腺等尚未发育完全，无法有效调节机体温度，及早降温可避免持续高热影响患者消化、免疫系统，进而提高其生活质量[2]。 布洛芬混悬液为常见降温药物，具有缓解疼痛、降低体温的双重作用，且布洛芬混悬液口服后可与体内蛋白组分结合，降低药物在中枢神经系统、靶器官中作用速度，延长药物在体内作用时间；其次体内脂肪组织会选择性摄取布洛芬，对R-布洛芬亲和力高于S-布洛芬，因此会有大量R-布洛芬存储在脂肪组织内，既可降低药效清除速度，还可提高退热速度；再者布洛芬口服进入体内会迅速由血浆达到中枢神经系统，作用于下丘脑体温调节器，达到抑制PGE2合成的目的，既可增加血液流动速度，还可加快皮肤传导速度，进而降低体温。本研究中观察组经布洛芬混悬液治疗后临床总有效率97.67%高于对照组，不良反应发生率6.98%低于对照组23.26%，且观察组治疗后3天退热速度评分5.21±0.82分、治疗后5天退热速度评分6.31±0.71分高于对照组，此结果提示布洛芬混悬液治疗小儿发热安全性、有效性高于对乙酰氨基酚。 综上，将布洛芬混悬液应用在小儿发热治疗中效果显著，既可提高退热速度评分，又可降低不良反应发生率，可借鉴。 【参考文献】 [1]张雪.布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚混悬滴剂治疗小儿发热的疗效比较[J].中国民康医学,2020,32(02):13-14+17. [2]王秋影.布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察[J].中国现代药物应用,2019,13(23):174-175.?