唯物史观与经济外交研究方法论

Ｌｌ　ＬＵＮ　ＴＡＮ　ＳＵＯ　唯物史观与经济外交研究方法论　谢华　太原０３０００６）　（中共山西省委党校，山西［摘要］　方法论是一个包含本体论、认识论和研究范式等内容在内的有机整体。唯物史观对历史研究方法论的　深刻论述，尤其对目前的国内经济外交研究有着重要的指导意义和启示作用。唯物史观关于经济因素在历史发展中的决　定性作用、经济因素与非经济因素的对立统一关系、克服机械的历史唯物论等方面论述，是帮助我们准确理解和深刻把　握经济外交内涵、性质以及具体研究方法的法宝。　［关键词］　唯物史观；本体论；认识论；分析方法　【文献标识码］Ａ　【文章编号】１６７４—１６７６（２０１７）０２－００１２－０３　［中图分类号］Ｂ２７　“经济外交”是目前国内学术界使用频率在不断　增多的一个概念，但应该说对其研究方法的认识仍　存在着很大差异。作为一个方兴未艾的研究领域，唯　物史观关于经济因素在人类历史发展中的决定性作　用、经济因素与非经济因素的对立统一关系、具体研　究方法等方面的深刻论述，尤其对我们更准确更深　刻地认识经济外交研究方法论问题有着极大的启发　作用。虽然方法论的含义众多，但人们一般认为，社　无必要使用该概念，是否这种使用只是对后冷战时　代流行的新名词的套用和借用。　唯物史观是马克思主义的历史观，是指导我们进　行全部历史研究唯一科学和严整的历史观。唯物史　观有广义和狭义之分。广义的唯物史观认为，社会历　史发展的决定性因素虽然都是“直接生活的生产和　再生产”，但其具体内容却有所不同。在蒙昧时代和野　蛮时代，历史发展的决定性因素是人自身的生产，即　会科学研究的方法论指的是一个包含本体论、认识　论以及研究范式与具体分析方法等内容在内的有机　整体。　一种的蕃衍；在文明时代，历史发展的决定性因素是物　质资料的生产，即经济因素。［２１狭义的唯物史观认为，　历史发展中的决定性因素就是物质资料的生产，即经　济因素。狭义的唯物史观有一个前提，即经济因素是　社会历史发展的决定性因素，是针对从物质生产有所　发展、物质产品有所剩余到物质生产极大发展、物质　产品极大丰富这一时期的社会状况而言的。唯物史　、本体论：经济因素的内涵及其在人类历史发　展中的地位　本体论指的是研究者作为主体对于世界本原问　题的根本性认识，即思维（观念）与存在（物质）何者　为本原的问题。目前，国内学者们一般认为，经济外　交的研究对象主要包括以下两方面的内容：一是利　用经济手段达到特定的政治目标或对外战略意图；　二是通过外交手段处理经济事务，修正和协调经济　政策，从而达到维护国家对外经济关系中的权益、增　进国家经济利益的目的。ｌ１ｌ不过，也有的学者认为经　济因素并不是能影响外交决策制订的相对独立的　“变量”，还有更多的学者质疑在外交研究中到底有　观以经济为第一性的决定因素。“根据唯物史观，历史　过程中的决定性因素归根结底是现实生活中的生产　和再生产。”“历史破天荒第一次被置于它的真正基　础上；一个很明显的而以前完全被人忽视的事实，即　人们首先必须吃、喝、住、穿，就是说首先必须劳动，然　后才能争取统治，从事政治、宗教和哲学等等，——这　一很明显的事实在历史上的应有之义此时终于获得　了承认。”ｌ３］在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯　［作者简介］谢华（１９７１一　），男，山西大同人，历史学博士，中共山西省委党校马克思主义教研部副教　授，研究方向为冷战史。　・１２・　从现实的人出发揭示了物质资料的生产在社会生活　中的决定作用。“这种历史观就在于：从直接生活的物　质生产出发阐述现实的生产过程，把同这种生产方式　相联系的、它所产生的交往形式即各个不同阶段上　的市民社会理解为整个历史的基础，从市民社会作　为国家的活动描述市民社会，同时从市民社会出发阐　明意识的所有各种不同理论的产物和形式，如宗教、　哲学、道德等等，而且追溯它们产生的过程。这样当然　也能够完整地描述事物（因而也能够描述事物的这　些不同方面之间的相互作用）。”［４】夕　交作为处理国家　关系的一种行为，它的产生需要三个条件，即阶级、　国家和生产力的发展。马克思认为，“阶级的存在仅　仅同生产发展的一定历史阶段相联系”；“国家并不　是从来就有的。曾经有过不需要国家，而且根本不知　国家和国家权力为何物的社会。在经济发展到一定　阶段而必然使社会分裂为阶级时，国家就由于这种　分裂而成为必要了。”因此从起源上来说，经济外交　是现代外交的一种原始形态和最初形态，政治外交、　意识形态外交乃至军事外交在很大程度上都是经济　外交的延伸或放大。唯物史观坚持社会存在决定社　会意识的唯物主义原则，即承认国家关系中充满着矛　盾和冲突，但它们最终来自于国际物质生产活动；社　会生产力发展差异带来的生产关系矛盾是国际政治　的根本动力，决定着国际关系的深度和广度。　二、认识论：经济因素作用于人类历史发展进程　的方式与特点　认识论是一个关于人类的理论思维能否认识世　界，以及如何获得对世界认识的概念。目前国内“经　济外交”研究遇到的另一个难题，即如何准确界定经　济因素与非经济因素在历史研究中的互动关系。经　济因素是整个人类历史中具有重要地位和影响的一　个活跃变量，分析历史发展变化中的经济因素，能大　大拓展外交史研究的视野和空间，能使研究工作更具　深度和广度。目前经济外交研究中也存在“经济问题　就是政治问题”的倾向，导致对经济因素的分析成了　政治史的陪衬。实际上，国际政治事件背后往往隐藏　着深层次的经济根源，另外政治事件也总会酝酿或引　发重大的经济后果。　马克思主义认为，不能简单化绝对化地把人类　历史全部归结为是一种经济决定论。在致约・布洛赫　的信中，恩格斯指出：“无论马克思或我都从来没有肯　定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说　中共山面省直机关党校学报　经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命　题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。经济　状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在　许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上　层建筑的各种因素”；［５／“物质和意识的对立。也只是在　非常有限的范围内才有绝对的意义，在这里，仅仅在　承认什么是第一性的和第二性的这个认识论的基本　问题的范围内才有绝对的意义。超出这个范围，这种　对立无疑是相对的”。同唯物史观揭示的是历史深层　的逻辑规律，而不是历史的现实表现，我们不能用原　则去替代具体的历史研究。对唯物史观关于经济因　素决定性作用的全面理解，同样有赖于对历史进程中　经济因素与非经济因素之间的现实关系进行微观的　考察。　唯物史观视野中的经济因素主要有以下特点：　一是历史性与非决定性的特点。现实的人类社会是　一个具有复杂结构的整体，经济因素只是其中的一个　方面，它不能单独决定社会历史的存在与发展。经济　因素只有与其他社会因素统一起来，彼此不可分割地　构成社会整体，它自身才是有意义的。我们在历史研　究中截然分开经济因素与非经济因素，只是为了更便　于说明在社会历史的各个构成因素中，哪一个因素对　整体的存在和发展具有更为重要的意义。人类历史　是由经济的、政治的、文化的、军事的、宗教的等因素　构成的统一的历史，每一个因素在发展过程中都保持　着自身的连续性和其他因素的密切联系，每一个因素　在历史上都有其自身存在的合理性。人类历史整体　结构中各个要素的相互依存，决定了经济因素对非经　济因素的“第一性”，同时也为其他因素所影响着。二　是阶段性与两重性的特点。经济因素作为历史结构　性因素之一，并不总是先有某种性质的经济因素出　现，然后才决定与其性质相适应的非经济因素的出　现。随着条件的不断变化，经济因素与非经济因素会　改变自己的位置，成为社会历史中的决定因素。因此，　唯物史观没有把人类历史结构中各因素的排列和地　位一劳永逸地固定下来，也没有把某个因素规定为永　恒不变的决定性因素。政治、思想文化、军事等要素　也都可能对社会的某个阶段的发展变化产生重要的　影响。总之，马克思主义认为，一切社会现象最深厚　的基础和根源在于经济，政治是经济的最集中最直　接的反映，国内或国际关系的发展变化都是由经济　因素决定的；国家之间的政治问题和外交关系有其　・１３・　中共山西省直机关党校学报　深刻的经济根源，国际关系中“争权”和“夺势”从根　本上说也就是为了“取利”“谋利”，这是国家行为最　基本的出发点。　三、研究范式与分析方法　唯物史观关于本体论和认识论的深刻论述，奠　定了马克思主义经济分析研究范式的基础。所谓的　研究范式，指的是得到同行研究者共同接受的、具体　观察和分析客观事物的视角或途径，它是“一组假　说、理论、准则和方法的总和”。目前经济外交研究方　法论在国内受到越来越大的关注，在很大程度上就　是唯物史观经济分析研究范式的回归。不过，由本体　论和认识论组成的哲学层面的方法论，毕竟不是也　不能完全取代分析问题的具体方法。唯物史观在方　法层面揭示出来的研究手段和思路，虽然对历史研　究具有普遍性的指导意义，但同样是全面认识和把　握经济外交研究方法论问题的重要方面。　首先，唯物史观经济分析的研究范式是辩证的　经济决定论。马克思主义认为，“构成为所谓社会”的　“社会关系”，是随着物质生产资料、生产力的变化和　发展而变化和改变的。“这里表现出这一切因素问的　交互作用，而在这种交互作用中归根到底是经济运动　作为必然的东西通过无穷无尽的偶然事件（即这样一　些事物，它们的内部联系如此疏远或者是如此难以确　定，以致我们可以认为这种联系并不存在，忘掉这种　联系），向前发展。否则把理论应用于任何历史时期，　就会比解一个最简单的一次方程式更容易了。”［７１在　现实的社会历史运动中，各个因素之间复杂的交互作　用，使得经济、政治、意识形态诸方面可能是同步运　动，也可能不是同步运动，所以历史表征才变得错综　复杂，历史因果规律因时间、环境、条件的不同而表现　得千变万化。其次，唯物史观坚持人类历史发展的合　力论。马克思主义认为，研究历史不仅要考察历史因　素本身的活动，还要在此基础上考察各因素彼此之间　的紧密联系和交互作用，把宏观研究与微观研究、动　态研究与静态研究有机结合起来。单一的历史研究　往往只着眼于一个切入点、一条分析线索、一个考察　角度，因而因发现不了史实背后的历史规律，使得研　究工作缺乏应有的深度和科学性。“整个伟大的发展　过程是在相互作用的形式中进行的（虽然相互作用的　力量很不均等：其中经济运动是更强有力的、最本原　的、最有决定性的），这里没有什么是绝对的，一切都是　相对的。”【　袅三，唯物史观坚持社会历史发展变化的　・１４・　非线性联系。马克思主义认为，不能从任何超自然的　神秘力量或抽象理念出发来考察人类历史中的经济　因素，而要从现实的人　发揭示了物质资料的生产　活动即经济因素在社会生活中的决定性作用；唯物　史观不是一般地承认历史的因果关系，而是深入到社　会有机体的内部，具体揭示本质与表象、偶然性与必　然性的相对意义。唯物史观不是把历史规律看作某　种外在于人的、无主体的自在过程，而是看作人类生　产活动中形成的本质和必然的联系。一方面，“人们自　己创造自己的历史”；另一方面，“他们并不是随　ｔ２，所　欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而　是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下　创造。”　在人类经济资源相对有限的情况下，人类以　及国家行为的出发点和落脚点都是经济因素。经济　要素是保证一个社会运行和国际关系演变的基本条　件，也许有人不想也不愿意承认世人皆有“自私”和　“贪欲”的本能。没有经济利益牵涉其中，国际政治活　动最终会显得玄幻乃至不可理解；就效果看，意识形　态和文化因素持久有效发挥作用的前提，是要有坚　实的经济实力作为支撑。历史发展规律不由得使人　们更加怀念马克思主义有关论述的深刻性以及具备　的强大生命力　［参考文献］　…１鲁毅，黄金祺，等．外交学概论【Ｍ】．北京：世界知识出版　社，２００４：１６７；周永生．经济外交『Ｍ】．北京：中国青年出版　社，２００４：２２；张学斌．经济外交【Ｍ】．北京：北京大学出版社，　２００３：６．　【２１马克思恩格斯选集：第４卷『Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５：２．　【３】马克思恩格斯选集：第３卷【Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５：　３３５－３３６．　【４］马克思恩格斯选集：第１卷ｌＭ】．北京：人民出版社，１９９５：９２．　【５】马克思恩格斯选集：第４卷【Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５：　６９５－６９６　【６】列宁选集：第２卷【Ｍ］．北京：人民出版社，１９９５．１０８—１０９．　【７】马克思恩格斯选集：第４卷【Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５：　６９６．　［８】马克思恩格斯选集：第４卷【Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５：　７０５．　【９】马克思恩格斯选集：第１卷【Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５：　５８５　责任编辑：徐芳