最新版本的刑法中，使用假币罪既遂的刑罚有哪些变化？

现行刑法对使用假币罪既遂量刑的规定是：明知是伪造的货币而使用，且数额较大的，会处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于伪造货币后而持有、使用假币的行为，应根据具体情况认定是否构成犯罪，但即使不构成犯罪，仍可能受到治安管理方面的处罚。

法律分析

一、现行刑法对使用假币罪既遂量刑的规定是哪些

1、现行《刑法》对使用假币罪既遂的量刑的规定是：行为人明知是伪造的货币而使用，且数额较大的，会处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

2、法律依据：《刑法》

第一百七十二条

明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

二、对于伪造货币后而持有，使用假币的行为应如何认定

1、伪造者与持有者，伪造者与使用者的相互关系问题，分而论之是一种可行的办法，也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定，则有不同的意见。

2、在以往的审判实践中，有的认为已经构成数罪，即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪)，主张实行两罪并罚;有的虽然也认为构成数罪，但坚持按牵连犯处理。我们认为，使用不同于持有，它不是伪造行为引起的，因此，对使用假币的行为进行单独评价是必要的。至于如何处理，我们倾向后一种意见。因为伪造货币是为了使用，存在着原因行为和结果行为的牵连关系。在这种情况下，从一重罪论处是适当的。

3、对于使用假币的行为，不见得就一定构成犯罪，即刑法第一百七十二条中规定的使用假币罪，关键还是要看是否达到了规定的立案标准。

在没有达到的情况下，不能认定行为人构成犯罪，但此时也逃脱不了治安管理方面的处罚，这点需要特别注意。就算不能成立犯罪，也不会轻易的免于处罚。

结语

根据现行刑法对使用假币罪既遂量刑的规定，明知使用伪造货币且数额较大的行为可处三年以下有期徒刑或拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的则可处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于伪造货币后持有和使用假币的行为，法律认定存在不同意见，但若未达到立案标准，行为人仍需承担治安管理方面的处罚。因此，即便不能成立犯罪，也不会轻易逃脱处罚。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百七十一条 出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。

伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百八十九条 银行或者其他金融机构的工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百七十条 伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）伪造货币集团的首要分子；

（二）伪造货币数额特别巨大的；

（三）有其他特别严重情节的。