只有行贿人的口供，没有证据属于行贿罪吗？

《刑事诉讼法》重证据、重调查研究，只有供述不足以认定罪行。证据需满足定罪量刑的证明、经法定程序查证属实，且排除合理怀疑。公安局需形成证据链，才能判处行贿罪。

法律分析

公安局会继续侦查，形成证据链。才算是行贿罪。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

行贿罪的定罪是否仅凭行贿人的口供可靠？

行贿罪的定罪是否仅凭行贿人的口供可靠？这是一个复杂的问题。在法律实践中，单凭行贿人的口供往往不能作为唯一的证据来定罪。法律要求有充分的证据支持，以确保定罪的准确性和公正性。除了口供，还需要其他证据，如书面文件、银行记录、证人证言等，来证明行贿行为的存在。这些证据能够提供更全面、可靠的证明，确保司法决策的公正性。因此，仅凭行贿人的口供往往是不足以构成行贿罪的，还需要其他证据的支持。

结语

公安局将继续侦查，形成证据链，以确保行贿罪的成立。根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，对所有案件的判决都必须重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有依靠被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚；而如果没有被告人的供述，但有确实充分的证据支持，可以认定被告人有罪并处以刑罚。确实充分的证据应满足以下条件：一是证据能够证明定罪量刑的事实；二是据以定案的证据经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，排除了合理怀疑。因此，行贿罪的定罪不能仅凭行贿人的口供，还需要其他可靠证据的支持，以确保司法决策的公正性和准确性。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十七条 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十八条 国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。