餐厅能否禁止外带食物？

本文讲述了餐厅禁止外带食物是否合法以及消费者权益保护法和霸王条款的相关规定。指出禁止外带食物侵犯了消费者的自主选择权,是违反《消费者权益保护法》的规定的。同时,假冒伪劣产品的赔偿和霸王条款的合同没有法律效力。

法律分析

餐厅规定禁止外带食物并不合法,因为这一条款被认为是一种“霸王条款”。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权,这是违反《消费者权益保护法》的规定的。

一、买到假冒伪劣食品怎么要求赔偿

1、假冒伪劣产品销售出去侵害消费者权益的，可以按照消费者权益保护法申请赔偿，以造成的损失为赔偿基础。如果是食品的，可以要求十倍的购买价格赔偿。2、销售假冒伪劣产品的单位，工商部门可以对其进行行政处罚，并将产品销毁。3、假冒伪劣产品销售金额较大的，可追究“生产销售假冒商品罪”刑事责任。

二、霸王条款的合同有法律效力吗？

霸王条款的合同没有法律效力。霸王条款的合同使经营者逃避应尽的义务，剥夺消费者的权利，加重消费者的责任，使得消费者权利义务不对等。因此霸王条款的合同损害了一方当事人的利益，违反了法律规定，从法律层面看不具有法律效力。

拓展延伸

餐厅收取茶位费是否合法

餐厅收取茶位费是不合法的，侵犯了消费者的合法权益。根据相关法律规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。所以如果餐厅强制收取茶位费，就是不合法的，违反了相关法律的规定。

结语

尽管餐厅规定禁止外带食物并不合法，但消费者仍然有自主选择的权利。如果购买到假冒伪劣食品，消费者可以按照消费者权益保护法申请赔偿，以造成的损失为赔偿基础，且可以要求十倍的购买价格赔偿。同时，销售假冒伪劣产品的单位可能会受到行政处罚，并将产品销毁。但如果合同中有霸王条款，则该条款可能不具有法律效力。

法律依据

《消费者权益法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。