1、影响公司法人人格否认诉讼举证能力的特殊因素。
(1)公司法人人格否定之诉属特殊侵权诉讼，股东不是直接侵害债权人利益，而是间接侵害债权人利益。
(2)在承担终局责任上，公司法人人格否认诉讼中先是由公司以其资产承担责任，在无法向债权清偿债务时，才由股东承担终局责任。
(3)鉴于公司的相对闭合性，债权人为外部人，股东利用内部人优势滥用人格，其信息严重不对称，如按谁主张谁举证，债权人举证证明股东滥用公司人格存在较大障碍。
(4)由于缺乏对公司信用及信息监控机制，债权人即使因股东滥用公司人格造成损害，根本无法提供证据。
基于以上原因笔者认为债权人举证能力较弱，应当采取举证责任倒置方式加重侵权股东的举证责任。
2、原告方举证责任
(1)原告与公司之间债权债务关系证据;
(2)公司未能清偿原告债务的证据;
(3)公司人格形骸化(财产、业务、财务、组织混同)以及违反法律、合同义务涉嫌滥用公司人格的初步证实;
(4)其它待征事实。
3、被告方举证责任
(1)公司资产业务、财务、组织合理合法的变动事
(2)股东合法行使公司股东权的事实;
(3)股东法定负责事由;
(4)以及其它证明公司未能清偿债务并非由于股东滥用人格的证据。
在目前尚无法律规定情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七条:在法律没有具体规定，依本规定及具他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。司法实践中习惯于依据法定的举证责任分配规则，考虑到公司人格否认制度的特殊情况，应采用酌定的举证责任分配规则，确定举证责任分担。在公司人格否认之诉中要求被告股东承担较重的举证责任，方可实现公司人格否认的制度功能。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容