摘要：旅游业被称之为全世界范围内的朝阳企业。而且旅游业已成为武汉第三产业中发展速度最快的一个行业。旅游经济在全市国民经济中贡献日益增大，其地位和作用也日趋提高。文章通过介绍武汉市特点与其旅游业现状，运用一定的数据工具，分别从旅游产业增加值对GDP的贡献、对需求收入弹性的影响、对就业的影响以及旅游国内收入对经济总量的贡献等方面对武汉市旅游进行分析，以正确评估旅游产业的经济贡献。
关键词：旅游产业，增加值，收入需求弹性，就业容量
1.引言
“旅游业作为全国第一大产业，刺激国民经济发展的经济增长点，愈来愈受到世界各国的普遍关注”。经过20多年的发展，中国旅游业已经取得了令人瞩目的成就。武汉是国家历史文化名城，中国优秀旅游城市，武汉市旅游在全市国民经济中具有相对突出的地位和作用，在全省旅游格局中更是起到了不可替代的作用。
关于旅游产业经济影响方面的研究，国内众多学者依据自己考察侧重点的不同用不同的评价指标对旅游业经济贡献作了理论与实践上的探讨。李江帆、李美云主张用“旅游增加值占GDP比重”指标代替“旅游总收入占GDP比重”指标来反映旅游对国民经济贡献率，并总结出用“旅游消费剥离系数法”计算旅游产业增加值。李志青引入TSA帐户，从国民经济的角度对旅游业产出进行了延伸性解释，并就上海旅游产业对国民经济的影响做了实证分析。陈伟权从旅游业总收入（直接、间接）对GDP贡献率、旅游促进外汇收入旅游扶贫作用、旅游就业效应等几个方面全面分析了旅游业对国民经济发展的影响。张帆等从旅游业关联度、旅游乘数效应、旅游增加值的经济贡献率、旅游消费对居民收入的贡献、旅游对财政收入贡献度、旅游对社会就业的贡献六个方面测算了旅游业对秦皇岛市经济社会发展的影响。李兴绪、牟怡楠从产业关联度及带动效应、产业总产出对经济增长的贡献、旅游业对地方产业结构优化以及旅游业在国名经济中的地位四个方面考察了云南旅游业对经济增长的贡献。潘建李肇荣登借鉴国际旅游卫星帐户TSA体系测算出了广西旅游业对于GDP、就业、税收和居民收入的影响。本文通过借鉴一些比较易计算的指标，对武汉旅游的经济贡献进行了分析评估。
2.武汉市旅游概况
2.1武汉市的特点
武汉是中国中部的特大中心城市，距华中腹地，九省通衢之优势，集殷商建城，首义之历史文明，拥大江大湖，山水相间质资源禀赋，怀800万人口，400万岗位之丰厚底蕴，挟工商发达，高校林立之城市动力，兼具恢宏大气与圆润秀美的城市魅力。造就了武汉“白云黄河知音江城”的旅游形象，形成了以黄鹤楼为核心大滨江旅游区，以东湖风景区为核心的大东湖旅游区两大核心旅游区。
2.2武汉市旅游发展现状
武汉市自然风光绚丽多姿，人文景观璀璨夺目，旅游资源十分丰富。据统计资料显示，全市旅游景区（点）30家，其中4A级旅游区6家，旅游星级饭店120家，其中五星级6家，四星级17家，三星级54家，共有客房15447间，床位28410张。2004 年，武汉市旅游总收入 202.7 亿元，占全市 GDP 总量的 10% ，占湖北省同期旅游收入的 50% ，占全国同期旅游总收入的 3% 。2005年内实现旅游总收入235.19亿元。同时武汉入境旅游是提升武汉旅游经济的主攻方向，旅游外汇收入也是武汉旅游总收入的重要组成部分。2004年武汉市接待入境旅游者24.17万人次，全年国际旅游外汇收入为1.26亿美元，占全省旅游外汇收入总数的65.6％。可见，入境旅游在武汉市还有很大的发展空间，武汉旅游在全市国民经济中具有相对突出的地位和作用，在全市经济发展中更是起到了不可替代的作用。下图为2000—2005年武汉市旅游总收入表： 表1
武汉旅游历年总收入250235.19198.4161132系列1100500123年份456159.8202.7总收入/亿元200150
资料来源：武汉市统计年鉴
备注：图中横轴1、2、3、4、5、6分别代表2000、2001、2002、2003、2004、2005年
从图中可看出，武汉市旅游收入逐年增加，2003年由于受非典影响，收入有所减少，但2004年就步入正轨，且收入突破了200亿元，几乎占湖北省旅游总收入的50%。
3.武汉市旅游的经济贡献分析
3.1主要分析方法
衡量旅游产业经济贡献的指标有很多，而从众多评价指标中选取主要指标以构建评价指标体系的关键在于确定评价的视角。综合国内为权威文献，主要衡量标准有：需求收入弹性高，弹性大于1；具有较大规模，增加值占GDP比重大于5%；就业人员比重提高，有利于大量就业；保持持续，较高的增长速度等。因为有些方法统计数据繁琐且要求较高，本文选取了，产业增加值占GDP比重、需求收入弹性、就业容量和旅游国内收入对GDP的贡献来分析武汉市旅游的经济贡献。
（1）产业增加值占GDP比重 目前国内普遍运用“旅游总收入占GDP比
重”这一指标来衡量旅游业的国名经济贡献率。旅游总收入是产业总产值，它包含了产业增加值和中间投入，国内生产总值是各产业增加值之和。为了真实衡量旅游业对国民经济的贡献率，必须从旅游总收入中扣除实物产品和中间消耗的价值。增加值是总产值扣除中间消耗（外购的物品和服务的价值）。“增加值占GDP比重”指标能很好地反映产业对国民经济的实际贡献。
（2）需求收入弹性 指某一产业产品的需求增加率与人均国民收入增加率之比，其计算公式为：E=△Q/Q △I/I
式中：△Q/Q—旅游需求量的变化率；△I/I—收入的变化率。
产业需求收入弹性越大，其产品的增加由于能够带来更大的收入，从而能够创造更大的需求，因此，这类产业能够从社会获得更大的发展动力。产业发展速度越快，对国民经济增长的贡献也越大。
（3）就业容量 衡量产业就业容量大小的指标一般可用就业弹性，就业弹性指在其他因素不变的情况下，经济每增加一单位所引起的就业增长比率。就业弹性越大，经济增长促进就业增长的程度越高。其计算公式为：E=△L/L △Y/Y 式中△L/L—产业就业变化率；△Y/Y—产业产值变化率。
（4）旅游国内收入对经济总量贡献 旅游业国内收入对GDP贡献的计算公式为：
P=I/D，式中P为某一区域旅游国内收入对GDP的贡献，I为某一区域旅游国内收入，D为某一区域GDP总量。
3.2旅游产业增加值的经济贡献率分析
要得出“产业增加值占GDP比重”指标必须首先计算出旅游产业增加值。国内一些学者研究和探索了一些可行的计算方法，本文采用李江帆李美云提出的用“旅游消费剥离系数法”计算旅游产业增加值的方法。这种计算方法主要在于：旅游业主要涉及交通、邮电、商业、饮食业和社会服务业五个产业部门，而这些产业部门只有部分产品投入旅游消费。因此，需要将每个部门的产业增加值中涉及旅游业的部分剥离出来即如旅游产业增加值中。将各产业部门旅游这消费部分的增加值占该行业全部增加值的比例称为旅游消费剥离系数。本文借鉴这一方法，以武汉市2002年旅游业数据及相关数据为基础推算出了武汉市旅游消费剥离系数。 表2
旅游消费剥离系数 行业 旅游业增加值 行业增加值 旅游消费剥离系数 商业与饮食业 36.91 161.89 0.128 邮电运输业 社会服务业 32.47 10.56 198.04 17.73 0.164 0.596 我们假设武汉旅游消费剥离系数在一定时期内保持不变，就可以推算出武汉市2002—2005年历年旅游总产值中商业与饮食业、邮电运输业、社会服务业的增加值以及加总求出旅游产业总增加值（表3）。
年份 2002 2003 2004 2005
表3 武汉历年旅游业增加值（2002—2005） 商业饮食业邮电运输业社会服务业旅游产业增旅游增加值占/亿元 /亿元 /亿元 加值/亿元 GDP比重/% 20.72 32.47 10.56 63.75 4.26 23.72 29.70 32.62 31.33 35.38 38.12 11.25 18.91 29.28 66.34 83.99 100.02 3.99 4.29 4.46 资料来源：武汉市统计年鉴
计算出武汉市近几年旅游业增加值以后，就可以通过“旅游增加值占GDP
比重”这一指标来分析旅游产业对武汉国民经济的贡献。①2002—2005年之间除2003年受非典影响，旅游增加值有所减少，其他几年的旅游增加值占GDP比重呈逐年稳步递增趋势，可见旅游业的规模在逐步扩大，在国民经济中的影响力逐渐提高。②但是，从支柱产业的标准（产业增加值占GDP比重围5%）来看，武汉市旅游产业还存在着一定差距。③与发达地区相比，武汉旅游产业增加值在这些指标上都与之相差甚远。例如，2003年杭州旅游增加值对GDP贡献为6.15%，上海2003年旅游增加值对GDP贡献为8.80%，而武汉旅游增加值占GDP比重小于杭州2.06个百分点，小于上海4.81个百分点。总之，武汉旅游增加值占GDP比重远远小于发达地区水平，且这种差距越来越大。因此，从武汉旅游业对GDP增长贡献率而言，还需扩大其发展空间，使之进一步提高，以缩小与发达地区的经济差距。
3.3旅游需求收入弹性分析
在计算武汉旅游收入需求弹性指标时，本文选用2000—2005年武汉旅游总收入和人均GDP数据（表4）。 表4
武汉历年需求收入弹性分析 年份 人均GDP/增长/% 旅游总收入增长/% 收入需求弹元 /亿元 性 2000 15081 132 2001 2002 2003 2004 2005
通过计算，我们可以发现武汉市历年的旅游收入弹性虽然呈现波动性增长的态势，但是每年的数据都保持在较高的水平层次上（系数都超过了1）虽然2003
17882 19560 21457 24963 26238 18.57304 9.38374 9.69836 16.33966 5.28783 161 198.40 159.80 202.70 235.19 21.96970 23.22981 -19.45565 26.84606 16.02861 1.18 2.47 -2.00 1.64 3.03 资料来源：武汉市统计年鉴
年由于非典使武汉旅游业受到较大影响，收入需求弹性味-2.00，但并未影响到后几年的发展。
由于对家庭或地区而言，旅游支出在总收入中所占比例随着收入的增加而减少，用弹性来表述就是一个家庭或地区的富裕程度越高，则旅游支出的收入弹性就越小。东部沿海地区经济发达，人民生活水平较高，居民对于旅游产品的消费较为普遍，旅游需求的必须程度很高，旅游由当初的奢侈品逐渐向日常消费品转变。而作为中部城市的武汉与东部沿海地区相比，其经济发展水平相对较低。例如2002年整个湖北省的人均GDP仅相当于广东省的55.3%，可见武汉经济水平与沿海地区的相差之大。因此，武汉居民相当于是奢侈消费品，购买比重相对较低，同时奢侈消费品的需求收入弹性大于日常用品；从表4可看出，武汉旅游需求收入弹性是比较大的，旅游需求弹性大意味着市场机会大，与旅游发达地区相比，在同等收入增幅情况下，武汉市居民用于旅游消费支出增长幅度也会更大。因此，旅游市场开发空间很大，充分利用后发优势，深度挖掘旅游产业发展潜力将是缩短语旅游发达地区之间差距的重点。
3.4旅游就业容量分析
根据相关数据计算得出武汉2001—2005年三次产业与旅游就业弹性（表5）。由于偶然因素可能导致单一年份的就业弹性波动较大，而就业弹性评均值指标则能相对稳定的反应各产业在一段时期内的就业容量水平，因此选取就业弹性平均值指标以比较各产业就业容量。 表5
武汉市历年个产业就业弹性系数表（2001—2005年） 2001 2002 2003 2004 2005 平均 第一产业 -0.401 第二产业 0.006 第三产业 -0.644 旅游业
2001—2005年，武汉第一产业就业弹性平均为0.408，第二产业为-0.584，第三产业为-1.032，旅游业为-0.209，排序为第一产业〉旅游业〉第二产业〉第三产业。过去一直认为旅游业具有就业容量大的特点，从统计数据来看，近年武汉旅游从业人员的总量增幅较小，但人员的流动性较高，年际之间的变化弹性较大，这一方面与武汉经济发展、人员就业转型门槛小有关，另一方面，业说明武汉旅游业发展尚具备较大的就业安置能力。而第二产业，第三产业，旅游业的平均就业弹性为负数，其对社会就业的贡献远没有达到人们预期的水平。究其原因，主要有：①与旅游市场需求增幅相比，旅游产业规模增长缓慢，影响了产业容纳就业能力的提高；②近年来，旅游企业体制改革逐步推进，企业从“减员增效”的角度考虑精简了企业规模，逐渐释放出剩余劳动力，导致产业就业弹性水平下降，这点从近几年很多产业就业弹性系数呈负数可以明显看出；③由于社会分工的专业化逐渐提高，一些旅游企业开始尝试将部分非核心业务剥离出去，进行“业
-0.420 1.730 0.052 4.290 -0.104 0.072 — 3.189 -0.549 0.362 -2.681 -10.307 -0.096 0.281 -0.975 -1.689 -0.070 0.408 -0.584 -1.032 -0.209 资料来源：武汉市统计年鉴
务外包”，精简了机构与人员。
3.5旅游国内收入对经济总量贡献
本文根据武汉近三年的旅游国内收入和GDP的比值这一指标对武汉旅游产业的贡献绿进行分析（表6）。 表6
武汉近三年旅游国内收入对经济总量的贡献 年份 旅游国内总收入/全市GDP/亿元 旅游国内总收入亿元 对GDP贡献 2003 146.39 1662 0.0881 2004 192.24 1956 0.0983 2005 221.22 2238 0.0988 资料来源：武汉市统计年鉴
计算出武汉近三年旅游国内总收入对GDP的贡献后，我们可以发现，武汉旅游在全市经济总量中所占比重逐年增大，对全市经济发展起着举足轻重的作用。同时，将武汉与杭州、青岛、绍兴和厦门相比，可以发现武汉旅游产业的优势和不足，这对于进一步的发展武汉旅游有一定的指导意义。为此，我们选取了这几个城市2003年旅游国内收入对GDP贡献指标来进行分析。（表7）。 表7
2003年杭州、青岛、绍兴、厦门、武汉城市旅游国内收入对GDP贡献对比表
540.08810.120.07070.06850.138500.050.1旅游国内收入对GDP贡献0.15系列1城市321
备注：图表中1代表杭州，2代表青岛，3代表绍兴，4代表厦门，5代表武汉
根据数据对比结果，2003年旅游国内收入对GDP贡献度杭州、厦门高于武汉，武汉高于青岛、绍兴。首先，武汉与杭州相比：杭州是中国六大古都之一，历史悠久，文化底蕴丰厚，文物古迹众多，西湖风景名胜区闻名于世，1982年被国务院列为国家历史文化名城。其经济繁荣，素有\"钱塘自古繁华\"之称，是长江三角洲重要中心城市，现仍以工商业发达著称，经济实力列全国省会城市的第二位。现在，杭州还是有相当知名度的消费主导型会展旅游城市。武汉虽然也有十分丰富的旅游资源，还有美丽的东湖，但在国际地位上远比不上杭州，这可以
说是武汉在旅游产业上落后于杭州的主要原因。其次，武汉与青岛相比：青岛是一个海滨城市，，对它来说“海”是最大特色，而作为青岛的三大特色经济，港口经济、海洋经济和旅游经济，最终都与一个“海”字密切相关，要做足“海”的文章，就必须做好三大特色经济这篇文章，而三大特色经济发展好了，也就等于张扬了青岛最大的特色。青岛的海滨旅游特色是武汉无法比拟的，这也是其特色旅游的优势所在。最后，这次与武汉相比较的四个城市，有和武汉资源优势相同的，也有与武汉不同的有自己特色的城市。但是，这些旅游城市的旅游优势武汉也应该学习和重视，充分挖掘自己的资源优势，大力发展旅游产业。
4.结论与建议
通过以上定量分析，可以看到一方面武汉旅游产业的快速发展在促进GDP增长、提高人民生活水平、解决就业问题等诸多方面都发挥着重要作用，其在国民经济中的影响力逐渐扩大；但在另一方面，武汉旅游产业增加值占GDP比重还未达到支柱产业的5％，就业容量也还不够大，旅游业对国民经济发展的基础制约作用相对较小。综合考虑武汉旅游产业的现实优势，巨大发展潜力以及国家产业结构调整的导向等因素，本文对武汉旅游发展提出了一下一些建议：
（1）实施政府主导型的产业战略，加快发展国内旅游。从我国的旅游业的发展来看，国内旅游业占有重要地位，占旅游总人次的90％以上，国内旅游收入约占旅游总收入的2/3，武汉旅游业状况大致相同，国内旅游人次约占旅游总人次的98.3％，国内旅游收入超过旅游总收入的2/3。武汉旅游业的发展应该国内，国际两手抓，两手都要硬。
（2）打造武汉旅游产业集群。武汉虽然形成了以旅游景区、宾馆饭店、旅行社以及旅游商品和交通等在内的产业体系，但旅游产业化程度不高，相关产业整合能力较弱，缺乏集团化、网络化、集群化带来的产业竞争优势。因此，应该积极打造商贸旅游、工业旅游、观光农业和生态旅游、科技旅游、文化旅游、体育旅游、教育旅游等产业链，侧重于发展旅游产业链增值环节，营建良好的产量链支撑环境体系，最终形成具有竞争力的武汉旅游产业集群。
（3）实施产品创新，充分挖掘武汉旅游产业资源和潜力，积极促进旅游产业发展的多元性。一是大力发展工业旅游，鼓励武汉优势企业参与旅游项目开发，发展工业观光项目，开辟企业扩效增收的新途径。二是积极发展观光农业和生态旅游，结合武汉市周边地区农业结构调整，围绕旅游开发，充分利用农林资源优势，加快建设以田园自然景观为基础的观光农业。三是发展商贸旅游，抓好各类专业市场、批发市场和名店、名街的建设，不断拓宽旅游服务领域，满足国内外游客不同层次的购物需求。四是积极发展科技、文化、体育、教育、宗教旅游，加强科技、文化、体育、教育与旅游的结合，提高武汉旅游产业的科技含量和文化品位，提升旅游产品档次。
（4）充分挖掘历史文化名城的内涵。在立足独特自然风光的同时，还应注重武汉历史文化内涵的挖掘。以大文化促进大旅游，以大旅游繁荣大文化，已是当今我国旅游业发展的总体趋势之一。武汉作为湖北的政治、经济、文化中心，是湖北三峡文化、三国文化、荆楚文化、宗教文化、山水文化等多种文化形式的集结地，要利用这些独特的历史文化韵味吸引海内外游客。一要紧扣长江、汉水两条水文化脉络在武汉相交的实际，打造黄鹤楼、大禹治水等武汉精品文化旅游景点，精心营造“长江旅游从武汉起航”、“水上动感之都、辛亥首义之城”的旅
游行程，串联起三峡旅游、神农架生态旅游、武当山世界文化遗产旅游等湖北具有国际号召力的极品旅游资源，把武汉发展城湖北入境旅游的门户和后方基地、服务中心。二要以历史文化为主线，整合上代盘龙古城、以屈原为代表的楚文化、知音文化、三国文化，以凤为代表的中华民族图腾文化旅游资源。吸引海内外游客来汉体验楚风楚韵的历史文化怀古之旅。三要开展以首义文化为核心的旅游开发，以首义文化园建设为重点，形成红楼、起义门、民国政府武汉旧址等具有浓厚辛亥革命武昌首义的旅游产品。
（5）改善旅游消费结构，促进入境旅游发展。目前武汉入境游客人均消费314美元，还处于较低水平，旅游消费结构不够合理，食、住、行比例偏高，游、购、娱消费不足。要延伸旅游相关服务，推动旅游消费，促进武汉入境旅游消费结构合理化，提升入境旅游收入水平。同时，武汉市入境旅游在今后的发展中，一方面要进一步做好客源市场的优化和调整，加强宣传力度，保持传统客源市场，挖掘潜在客源市场；另一方面，要注意防范突发事件（如：2003年非典的影响），加强危机管理意识，减少入境旅游发展中的风险。此外也要不断完善旅游景点和旅游设施建设水平，延长入境旅游者停留时间，促进消费，以提高旅游外汇收入，进一步发挥入境旅游在社会经济发展中的推动作用。
（6）以提升都市形象为目标的区域营销战略，宣传武汉，推界旅游，进一步扩大知名度，从而获得客户，获得市场，增大武汉旅游产业的经济效益。
参考文献：
[1]李江帆，李美云.旅游产业与旅游增加值的测度[J].旅游学刊，1999，（5） [2]李志青.旅游产业产出贡献的经济分析[J].上海经济研究，2001，（12）
[3]张帆.旅游对区域经济发展贡献度研究：以秦皇岛为例[M].北京：经济科学出版社，2003
[4]李兴绪，牟怡楠.旅游产业对云南经济增长的贡献分析[J].城市问题，2004，（3） [5]陈雪钧.旅游产业经济贡献综合评析：以湖北省为例[J].经济地理，2006，（3） [6]以杭州为例解析旅游产业对区域经济发展的贡献度[J].中共杭州市委党校学报，2005，（5）
[7]入境旅游市提升武汉旅游经济的主攻方向[J].集团经济研究，2006，（6） [8]旅游业对武汉经济的影响、目标及对策[J].经济师，2004，（7）
[9]Stansfield C. A. A Note on the Urban-nourban Imbalance in American Recreational Reswarch.Tourism Review,1964.
[10]Rcher.B.Economic Impact Analysis.Annals of Tourism Research,1996.(23).
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容