1、20xx年1月21日《厂房投资转让协议书》一份，证明法定代表人王被张等人胁迫签署严重损害利益的不真实、不公平协议，协议将解决纠纷的管辖强行规定在扬州市仲裁委;
2、公安机关对王询问笔录一份，证明法定代表人王向公安机关控告自己被非法拘禁的事实;
3、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，证明公安机关依法立案并进行了相关的侦查，最终认定三被处罚人对法定代表人进行非法拘禁，在此期间对法定代表人进行漫骂、殴打，并胁迫签订了所谓的房产买卖协议及贷款付款承诺书;
4、土地使用权证、房产证，证明与签订的所有转让协议中的资产，所有权本身就是所有，拿钱购买属于自己的东西是不符合情理的，也充分证明《厂房投资转让协议书》是在受胁迫之下签订的。
被申请人答辩称：1、《厂房投资转让协议书》是双方自愿签订的，称此为胁迫所为违背客观事实。《厂房投资转让协议书》的签订是双方特别约定的纠正对于双方20xx年8月8日合作协议中有关房屋产权的错误登记的合法行为，条款经过充分协商，没有任何胁迫的因素和行为，第二天及日后的付款足以说明其对该协议及承诺的认可，且有法定代表人王签名和加盖公章，程序自愿完备，而所涉王被非法拘禁案已被公安机关撤销。2、对于向扬州仲裁委员会提起的仲裁，未在法定期间内提出管辖权异议，仲裁程序未终结，同时向法院提起诉讼，无程序法依据。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容