知情同意原则是保护个人信息自主权的重要工具，限制信息业者行为。随着大数据时代的挑战，我们不应放弃该原则，而是在其基础上强调尊重个体意愿和限制信息控制者权力，同时进行制度和技术设计，完善实践路径。《中华人民共和国政府信息公开条例》提供了法律依据，要求政府积极推进信息公开工作，规范管理信息资源，并接受公民、法人和其他组织的监督和建议。
法律分析
知情同意原则是信息主体对个人信息自治的重要工具,是限制信息业者进行信息活动的手段。知情是认知,是信息主体参与信息活动和了解信息流向的前提；同意是判断,是决定何种个人信息在何种范围内可被利用的授权。随着大数据时代的到来,知情同意原则的适用面临一些新的挑战,但这并不意味着我们应彻底摒弃知情同意原则。反之,我们应在肯定知情同意原则的基础上,发挥其尊重信息主体意思自治、限制信息控制者权利的作用,同时配以制度设计和技术设计,完善知情同意原则的实践路径。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。第八条各级人民政府应当加强政府信息资源的规范化、标准化、信息化管理，加强互联网政府信息公开平台建设，推进政府信息公开平台与政务服务平台融合，提高政府信息公开在线办理水平。第九条公民、法人和其他组织有权对行政机关的政府信息公开工作进行监督，并提出批评和建议。
拓展延伸
知情同意书的法律效力和责任免除问题
知情同意书是一种法律文件，旨在确保参与者在特定活动或医疗程序中充分了解相关风险并自愿承担责任。就其法律效力和责任免除问题而言，其具体效力取决于法律体系和具体情况。在某些司法管辖区，知情同意书可以作为证据，证明参与者已经知情并同意承担相关风险。然而，在某些情况下，法院可能会对知情同意书进行审查，以确保其合法性和有效性。此外，即使签署了知情同意书，也不能免除法律规定的某些责任，如故意伤害或违反公共政策的行为。因此，对于知情同意书的法律效力和责任免除问题，需要根据具体的法律要求和案件事实进行综合评估和判断。
结语
在大数据时代，知情同意原则面临新的挑战，但我们不应放弃它。相反，我们应该在肯定知情同意原则的基础上，尊重信息主体的自治权，限制信息控制者的权利。同时，我们还需要通过制度和技术设计来完善知情同意原则的实践路径。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条至第九条规定，各级政府应积极推进信息公开工作，加强信息资源管理和在线办理水平，并接受公民、法人和其他组织的监督和建议。
法律依据
中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章法律责任第一百六十九条违反本法规定，有下列行为之一的，由保险监督管理机构责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上十万元以下的罚款：
（一）未按照规定报送或者保管报告、报表、文件、资料的，或者未按照规定提供有关信息、资料的；
（二）未按照规定报送保险条款、保险费率备案的；
（三）未按照规定披露信息的。
中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章法律责任第一百六十二条保险公司违反本法第八十四条规定的，由保险监督管理机构责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。
中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章法律责任第一百六十八条违反本法规定，转让、出租、出借业务许可证的，由保险监督管理机构处一万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿或者吊销业务许可证。