本文介绍了定金和违约金的区别,以及当事人如何选择赔偿方式。定金是一种担保形式,旨在确保债权实现,一般是在合同履行前交付,交付后才生效;违约金则是一种赔偿约定,仅在发生违约行为时才会产生。当事人可以选择适用定金或者违约金条款。同时,本文也介绍了定金与订金的区别,二者产生的基础法律关系、功能不同,订金不具有债的担保功能。
法律分析
一、关于定金和违约金的区别：
1. 定金是一种独立的担保形式，旨在确保债权实现。而违约金则是一种赔偿约定，仅在发生违约行为时才会产生。
2.定金一般是在合同履行前交付，交付后才生效；违约金是在违约行为发生后基于双方合同约定产生，不事先支付。
二、定金与违约金能怎么选择赔偿
定金和违约金只能选择其中一种赔偿。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；如果按照定金赔偿不足以弥补损失的，可以请求赔偿超过定金数额的损失。
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。以定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
三、定金与订金有什么区别
订金也属于金钱质的一种，但是目前没有明确的法律对订金加以规定，但订金在日常经济活动中却被广泛的采用。严格讲订金只是一个习惯用语，而非法律概念。定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：
1.二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。
2.二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。
结语
定金和违约金是两种不同的赔偿方式，定金是一种担保形式，旨在确保债权实现；违约金则是一种赔偿约定，仅在发生违约行为时才会产生。当事人可以选择适用定金或者违约金条款，但如果定金不足以弥补损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。定金和订金虽然都是金钱质的一种，但是二者产生的基础法律关系、功能和区别需要了解清楚。
法律依据
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29) 第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020-12-29) 第六条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；
（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。