股权代持协议的主旨是通过该协议实现隐名股东的投资目的，但要遵守法律的强制性规定。实际出资人与名义股东之间的协议在投资权益归属争议中，法院应支持实际出资人。但如果隐名股东属于被禁止或限制投资的人，或其拟投资的行业受法律限制，则股权代持协议可能被视为具有非法目的。
法律分析
股权代持协议是合法的，但是要不违反法律的强制性规定。只有隐名股东才有权利转让股权，代持股协议是受到法律保护的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。人民法院是否给予支持具体如下：
1、实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持；
2、名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持；
3、实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的，法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。
拓展延伸
股权代持协议的法律风险评估
股权代持协议的法律风险评估是对该协议在法律层面可能存在的风险进行综合评估和分析。在进行法律风险评估时，需要考虑协议的合法性、合规性以及可能引发的法律纠纷等因素。其中，合法性方面需要关注协议是否符合相关法律法规的要求，是否存在违法风险；合规性方面需要关注协议是否符合监管机构的规定和要求，是否存在违规风险。此外，还需要评估协议可能引发的法律纠纷，包括违约纠纷、侵权纠纷等，以及协议条款是否具备可执行性和有效性。综合评估这些风险，可以为相关当事人提供法律风险预警和风险防范建议，以保护其合法权益和降低法律风险的发生概率。
结语
股权代持协议的合法性与合规性是进行法律风险评估的关键。在评估过程中，需要考虑协议是否符合相关法律法规的要求，是否存在违法风险；同时，还需关注协议是否符合监管机构的规定和要求，是否存在违规风险。此外，还需评估协议可能引发的法律纠纷，包括违约纠纷、侵权纠纷等。综合评估这些风险，可为当事人提供法律风险预警和风险防范建议，保护其合法权益，降低法律风险的发生概率。
法律依据
《中华人民共和国公司法司法解释三》
第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法典》
第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。