写作：第 56—57 小题，共 65 分。其中论证有效性分析 30 分，论说文 35 分。请写在答题卡指定位置的边框区域内。
56．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）
哈佛大学教授本杰明·史华慈(Benjamin I.Schwartz)在二十世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一论点值得商榷。
首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映，因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平、个人尊严等等。还有，最近一项针对某高校大学生的抽样调查表明，有 69％的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有 22％的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有 9％的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。
总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展，担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。
57·论说文：根据下述材料，写一篇 700 字左右的论说文，题目自拟。
有人说，机器人的使命，应该是帮助人类做那些人类做不了的事，而不是代替人类。技术变革会夺取一些人低端繁琐的工作岗位，最终也会创造更高端更人性化的就业机会。例如，历史上铁路的出现抢去了很多挑夫的工作，但又增加了千百万的铁路工人。人工智能也是一种技术变革，人工智能也将促进人类社会的发展，有人则不以为然。论证有效性分析参考答案要点
去年题干结果清晰，题目难度系数低，考查范围未超出考研之家课上所讲的常见逻辑缺陷及应对策略：
1.物质”、“物质丰富”、“物质主义”概念混淆；“精神”、”精神世界”、”精神世界充实”概念混淆。
2.即便“精神是物质在人类头脑中的反映”，无法推出“物质丰富只会充实精神世界”；更无法推出“物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚”，推断过于绝对。
3.即便后物质主义理论对”个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面”符合实际情况，也不必然推出“物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平、个人尊严”，还要考虑其他结果。
4.仅由某高校的抽样调查是不具备代表性的，样本数量和构成均不合理，无法有效推出“物质生活丰富可以丰富人的精神生活”。
5.某高校大学生的认知构成差异，未必能代表整个社会的认知状态，不能以偏概全。
6.即便“物质决定精神”，也是充分推断出“担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，属于杞人忧天”，还要考虑其他结果。
7.其余逻辑问题，只要属于题干论证过程中客观存在、且能言之有理的，均为正确。论证有效性分析参考范文：
物质主义不会冲击人类的精神世界吗？材料通过一系列论证，试图得出“物质主义不会冲击人类的精神世界”这个结论，看似合理，但其在论证过程存在诸多缺陷和漏洞，现分析如下：
首先，由“物质丰富只会充实精神世界”不能推出“物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚”。物质、物质丰富、物质主义是内涵不同的概念，混淆使用，推出的结论难以令人信服。
其次，即便“精神是物质在人类头脑中的反映”，无法推出“物质丰富只会充实精神世界”；更无法推出“不可能造成人类精神世界的空虚”，推断过于绝对。还有可能存在物质丰富后，反而消磨人的意志的后果，以及过于追求物质带来的享受而使精神世界空虚的可能性。
再次，即便”个人基本的物质生活条件得到满足，就会把注意点转移到非物质方面”符合实际情况，也不必然推出“会更注重精神生活，追求社会公平、个人尊严”，还要考虑存在物质丰裕，但仍醉心于追逐物质享受的情况；即使关注个人精神生活，也不代表就关注社会公平或个人尊严，人的追求有层次之分。
最后，仅由某高校的抽样调查是不具备代表性的，无法有效推出“物质生活丰富可以丰富人的精神生活”。此调查范围仅为某高校，样本数量覆盖范围不足，且并未考虑校外更加广泛的社会群体，不具有代表性的调查，不能有效支持结论。
综上所述，原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷，因此要想得出原文结论，还需要更加严谨的论证。（全文 576 字）
论说文参考答案要点
观点辨析，难度系数中等偏下，按照考研之家课堂所讲立意及成文方式应对即可：
1.概括材料大意，呈现两种观点：积极支持技术变革；否定技术变革的积极意义。
2.关键词为：“技术变革 ”、“人工智能 ”、“人类社会发展 ”。
3.立意可以形成两种观点：支持或反对技术变革，但必须观点明确，切忌模棱两可。从实际论证难度上看，支持技术变革者，更容易成文。
4.立意：
（1）支持技术变革的倾向：技术变革促进社会发展；技术变革优化社会分工；技术发展使
社会更美好等.
（2）反对技术变革的倾向：技术变革的危机；技术对人力社会产生威胁；技术变革如此美好？
论说文参考范文：
技术变革使社会更美好最近几年，无人驾驶汽车闯入人们的视野，AlphaGo 打败人类最优秀的围棋手，虚拟现实技术已经在工业领域有着成熟的应用。传统行业被颠覆的速度，超出了人们的想象，但也引发了一些担忧，而历史反复证明：技术变革使社会更美好。技术变革的热潮在全球不断涌现，其本质是一种优化迭代和高效产出，扩大了人类改造自然的活动领域，把物质文明和精神文明推进到一个前所未有的新高度。技术变革引发思维方式的更新。思维方式的改变、视野的拓宽使人类更富于创新精神。 今年，“古代诗人轨迹地图”狠狠刷了一把存在感，这让人们感叹，如今做学问的效率大大提高。古人皓首穷经倾尽一生是一种美，今人跨领域跨时代分析也是一种美。技术变革推动世界经济发展。技术变革是经济增长的动力，是促进就业和经济优化的调节器。美国的谷哥搜索引擎、亚马逊的零售模式、linkedin 的职业关系网络等新型商业模式，无不为经济的发展提供了强劲的引擎。中国的高铁、半导体、新能源等新兴科技领域的全面爆发，也将带动中国走出”L 型经济”。
技术变革改变社会的面貌。信息高速公路的建立，将整个世界变成了地球村；穿戴式健身追踪器使得人们成了保养迷；文化生活的外延正在被技术潜移默化地改变。正如李彦宏所说，“相比技术进步带来的失业，人工智能等新技术对社会经济的巨大正面影响其实更值得期待！”
虽然人类仍然面临生态环境恶化、能源过度消耗等一系列棘手的社会问题，但正如西德尼·哈里斯所说，“真正危险的不是计算机开始像人那样去思考，而是人类开始像计算机一样思考。”技术变革不是潘多拉的魔盒，新技术的脚步将会继续朝着社会发展的大方向大踏步地前行！