合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于侵犯的客体和手段。合同诈骗罪不仅侵犯财产所有权，还破坏市场经济秩序和国家合同管理制度；而诈骗罪只侵犯财产所有权。合同诈骗罪的手段限于签订、履行合同过程中的欺骗手段，而诈骗罪手段多样。区分二者的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，以合同形式骗取财物或利益。真正的合同必须符合民法典规定的基本条款。
法律分析
诈骗罪与合同诈骗罪的区别：
合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：
在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体;而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体;这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：
诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：
合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。
合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合民法典意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合民法典第一百四十三条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。
拓展延伸
诈骗罪与合同诈骗罪的法律界限与刑责有何差异？
诈骗罪与合同诈骗罪的法律界限与刑责存在一些差异。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺骗、隐瞒事实、虚构事实等手段，使他人产生错误认识，从而使他人财产遭受损失的行为。而合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以欺骗、胁迫等手段，使他人产生错误认识，达到非法占有目的的行为。在法律界限上，诈骗罪更广泛，可以包括各种欺诈行为，而合同诈骗罪则更为具体，特指在合同履行过程中的欺诈行为。在刑责上，诈骗罪通常判处较重的刑罚，因为其涉及到对社会公共利益的侵害，而合同诈骗罪则相对较轻，刑罚相对较轻。因此，尽管两者都属于欺诈行为，但在法律界限和刑责上存在一定的差异。
结语
合同诈骗罪与诈骗罪在客体、手段和法律界限上存在明显区别。诈骗罪侵犯的是公私财产的所有权，而合同诈骗罪除了侵犯财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。诈骗罪采取多种手段，而合同诈骗罪仅限于在签订、履行合同过程中采取欺骗手段。区分二者的关键在于诈骗行为是否发生在合同过程中，并且合同必须符合民法典的定义。在法律界限和刑责上，诈骗罪更广泛且刑罚较重，而合同诈骗罪更具体且刑罚较轻。因此，虽然二者都属于欺诈行为，但在法律上有明显的差异。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。