父母欠下巨额债务,且子女继承了父母的遗产,那么在继承时应先偿还债务。但是,如果遗产不足以清偿债务,那么子女不应承担超过遗产实际价值的债务清偿责任。清偿债务之后的剩余部分将全部或部分由子女继承。如果子女没有继承遗产,那么父母所欠的债务将不予偿还。子女与父母是相互独立的民事主体,现行法律没有所谓“父债子还”的说法。
法律分析
如果父母欠下巨额债务,且子女继承了父母的遗产,那么在继承时应先偿还债务。但是,如果遗产不足以清偿债务,那么子女不应承担超过遗产实际价值的债务清偿责任。清偿债务之后的剩余部分将全部或部分由子女继承。如果子女没有继承遗产,那么父母所欠的债务将不予偿还。子女与父母是相互独立的民事主体,现行法律没有所谓“父债子还”的说法。
一、父母死后信用卡还自己还是孩子还?
父母死后信用卡自己还,还是孩子还取决于:
1、父母去世后,子女继承遗产的,应当同时继承父母的债务,对父母的信用卡承担偿还责任;
2、子女放弃继承权的,无需承担偿还责任。
名下财产不足以偿还债务的情况,这时候作为在权人来说,是没有权利要求其亲人进行债务偿还的,除非他的亲人愿意主动承担债务人生前所欠债务。
二、父债子偿无法律依据吗
父债子还没有法律依据,除非孩子继承了父母的遗产,否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任,对于超过遗产实际价值的部分,则继承人没有责任进行清偿债务。
1,原则上,对他人的债务不承担责任;
2,在继承的情形下,在遗产范围内承担清偿责任,如遗产不足清偿的,对超过的部分不承担责任;放弃继承的,不承担清偿债务的责任;
3,如承诺代父清偿债务的,在承诺范围内承担责任。
父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系,与子女无关。
结语
父母欠下巨额债务,且子女继承了父母的遗产,那么在继承时应先偿还债务。但是,如果遗产不足以清偿债务,那么子女不应承担超过遗产实际价值的债务清偿责任。清偿债务之后的剩余部分将全部或部分由子女继承。如果子女没有继承遗产,那么父母所欠的债务将不予偿还。子女与父母是相互独立的民事主体,现行法律没有所谓父债子还的说法。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。