入户盗窃是否属于抢劫行为？

入户盗窃被发现，当场使用暴力或以暴力相威胁，应根据行为人的主观目的、犯罪情节与危害后果来确定是否定为"入户抢劫"。如果暴力程度较轻、情节轻微，造成轻微伤害结果，则应定为基本型抢劫罪。这是因为根据刑法罪责刑相适应原则，行为人应对自己的犯罪行为所造成的危害后果承担相应责任，基本型抢劫罪足以罚当其罪。

法律分析

(1)对入户盗窃过程中被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的，只要行为人在户内实施暴力，应按“入户抢劫”论处。理由是:根据《刑法》第269条及《抢劫解释》第一条第二款规定，入户盗窃转化为抢劫，且均应当按“入户抢劫”论处。

(2)行为人入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，如暴力及暴力相威胁发生在户内，无论造成被害人伤害后果如何，均不应认定为“入户抢劫”，直接按抢劫罪定罪量刑。理由是:“入户”已作为盗窃等一般违法行为转化为抢劫罪的考虑因素，而再认定为“入户抢劫”，有违双重评价原则，系我国刑法所禁止。

(3)入户盗窃被发现，当场使用暴力或以暴力相威胁，如暴力行为发生在户内，在什么情况下应当认定为“入户抢劫”，既要考虑行为人当场实施暴力或以暴力相威胁的主观目的，也要考虑行为人的犯罪情节与危害后果。即行为人入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻伤以上的定“入户抢劫”;如果暴力程度很小，情节轻微，造成轻微伤伤害结果的，则定基本型抢劫。理由是:根据我国刑法罪责刑相适应原则，行为人应对自己的犯罪行为所造成的危害后果承担相应的责任，无论是从犯罪情节还是危害后果上看，为逃跑而使用暴力程度较轻，情节轻微，造成轻微伤伤害结果的，与基本型抢劫的犯罪情节与危害后果更为相当，定基本型抢劫足以罚当其罪了。

结语

根据以上论述，对入户盗窃过程中的暴力行为应如何定性存在争议。在判断时，应综合考虑行为人的主观目的、犯罪情节和危害后果。若行为人入户盗窃被发现后当场使用暴力，造成被害人轻伤以上的，应定性为入户抢劫。然而，若暴力程度较轻、情节轻微，仅造成轻微伤，可定性为基本型抢劫。这样的判定符合我国刑法罪责刑相适应原则，使行为人对其犯罪行为所造成的危害后果承担相应责任。

法律依据

《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》

第一条刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。

对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。