合同诈骗与合同纠纷的识别方法

合同诈骗与合同纠纷的区别在于罪与非罪，主观表现、客观构成要件和履行合同的态度不同。合同诈骗以非法占有为目的，使用隐瞒真相、虚构事实等手段欺骗对方，无履行意愿。合同纠纷则是按照合同约定履行职责，具备履行能力和积极性，愿意承担责任并赔偿损失。

法律分析

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。

1、主观表现形式不同

根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。

2、客观构成要件不同

合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。

3、履行合同的态度不同

合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力、履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。

拓展延伸

合同诈骗与合同纠纷的区别及法律应对措施

合同诈骗与合同纠纷的区别在于其行为主体和行为动机不同。合同诈骗是指一方以欺骗、虚假陈述等手段，故意使对方误信并达成合同，从而获取不当利益的行为；而合同纠纷是指在履行合同过程中，双方因履行义务不符合约定或产生争议而引发的纠纷。应对合同诈骗，法律规定了严厉的刑事处罚，如刑法中的诈骗罪；而对于合同纠纷，法律则提供了民事诉讼途径，如通过法院进行合同解释、履行、修订或赔偿等。在实际操作中，要加强合同诈骗的预防与打击，同时加强合同管理与风险控制，以确保合同的公平、诚实和可靠性。

结语

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题。合同诈骗以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实等手段欺骗对方达成合同，最终目的是为了非法占有他人财产。而合同纠纷则是因为履行义务不符合约定或产生争议而引发的纠纷。在合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，而合同纠纷当事人一般会按照合同约定履行职责，并具备履行能力、履行诚意和积极性。因此，在处理合同诈骗和合同纠纷时，需要根据其不同的特点采取相应的法律措施，以确保合同的公平、诚实和可靠性。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百四十二条：

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。