法院起诉后，欠钱人不还会坐牢吗？

在民间借贷中，如果你拒不偿还债务并导致对方起诉，这属于民事诉讼，不会导致刑罚，最多可能面临强制执行民事裁决的情况。然而，如果你有能力却故意不执行，可能会涉嫌拒不执行判决裁定罪，从而承担刑事责任。而如果你欠银行的钱，例如透支金额超过规定时间和数额，即使经过银行催款仍不还，可能直接涉嫌信用卡诈骗罪，进而面临刑事责任的追究。至于是否会被判处有期徒刑并入狱，这取决于法官的自由裁量权。

法律分析

如果你只是在民间借贷中欠钱不还，对方起诉你，那么这个是民事诉讼，不会产生刑罚的，最多也就是强制执行民事裁判，但是如果你有能力而拒不执行，那么有可能涉嫌拒不执行判决裁定罪，会被追究刑事责任;但是如果你是欠银行的钱，比如办了银行卡，透支数额较大，超出规定时间规定数额，经过银行催款仍然不还，那么可能直接涉嫌信用卡诈骗罪从而被追究刑事责任，至于是否会被判处有期徒刑而坐牢，这个是由法官的自由裁量权决定的。

拓展延伸

债务违约后，法院是否会采取刑事手段追究责任？

在债务违约的情况下，法院是否会采取刑事手段追究责任是一个常见的疑问。根据法律规定，债务违约属于民事纠纷范畴，而非刑事犯罪。因此，一般情况下，法院不会直接采取刑事手段对欠债人进行追责。相反，法院会启动民事诉讼程序，通过法律途径解决债务纠纷。这可能包括对欠债人的财产进行查封、冻结，或者采取其他措施强制执行判决。然而，需要注意的是，如果债务违约涉及到欺诈、盗窃等犯罪行为，法院可能会将其定性为刑事犯罪，并采取相应的刑事手段进行追究责任。总之，债务违约一般属于民事范畴，但具体情况仍需根据法律规定和案件事实来综合判断。

结语

总的来说，在债务违约的情况下，法院通常会采取民事手段解决纠纷，而不直接追究刑事责任。只有在债务违约涉及欺诈等犯罪行为时，才可能引发刑事追责。因此，对于借贷纠纷，双方应当尽力通过和解或其他民事途径解决争议，避免涉及刑事责任的风险。当然，在具体案件中，法院会根据法律规定和案件事实进行综合判断，最终决定是否采取刑事手段。

法律依据

《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。