"精神病患者死亡刑事责任问题探讨"

精神病人在无法辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序确认无刑事责任，但需家属或监护人严加看管和医疗，不负刑事责任的精神病人需同时满足医学和刑法定义上的无辨认、无控制自己行为的条件。

法律分析

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。所以精神病人致人死亡不用负刑事责任。但此处的精神病人不仅是医学上的，还需是刑法意义上的不能辨认、控制自己行为的人。

拓展延伸

精神病患者的刑事责任界定及司法实践分析

在法律领域中，对于精神病患者的刑事责任界定及司法实践的分析是至关重要的。精神病患者由于其精神状态的特殊性，他们是否应当承担刑事责任一直是一个备受争议的话题。本文将通过对相关法律规定、司法解释以及实际案例的研究，探讨精神病患者在刑事责任界定方面的问题。

首先，我们将分析目前法律体系中关于精神病患者刑事责任的规定，如何界定其是否具备刑事责任能力。其次，我们将探讨司法实践中对精神病患者的刑事责任认定标准，包括鉴定程序、证据要求等方面的问题。最后，我们将通过实际案例分析，评估目前司法实践中的问题和挑战，并提出改进的建议。

通过对精神病患者刑事责任界定及司法实践的深入分析，我们可以更好地理解精神病患者在刑事责任领域的特殊性，并为相关法律制度的完善和司法实践的改进提供参考。这对于保护精神病患者的权益，维护社会公平正义具有重要意义。

结语

通过对精神病患者刑事责任界定及司法实践的深入研究，我们可以更好地理解精神病患者在刑事责任领域的特殊性。在法律体系中，对于精神病患者的刑事责任界定是一个备受争议的问题。本文通过分析法律规定、司法解释和实际案例，探讨了精神病患者刑事责任的界定问题，并提出了改进的建议。这对于保护精神病患者的权益，维护社会公平正义具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

第五十八条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第五十九条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，如果根据案件的具体情况，判处法定刑的最低刑还是过重的，经人民法院审判委员会决定，也可以在法定刑以下判处刑罚。

第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。