在本案中，朱某因患有重症肌无力症，于1967年在医师陈某处治疗，陈某保存了朱某的病容照片和治愈后的照片。1989年，陈某向上海市科协申请科技奖励，并将朱某的照片提供给《科技报社》作为文章配图。文章发表后，朱某得知自己的肖像被未经同意使用，认为陈某和《科技报社》侵犯了自己的肖像权，遂提起诉讼。
法院审理后认为，陈某未经朱某同意，擅自将朱某的肖像提供给《科技报社》发表，构成对朱某肖像权的侵犯。但《科技报社》并未以营利为目的使用朱某的肖像，因此不构成侵犯肖像权。
评析本案是一起关于医生侵犯患者肖像权的案件。在当前法律制度下，对于侵犯肖像权的构成要件一般包括未经本人同意和以营利为目的。然而，本案中陈某的行为虽然未经朱某同意，但并未以营利为目的，因此不构成侵犯肖像权。这表明当前法律在保护患者肖像权方面还存在缺陷，需要进一步完善。
此外，本案还涉及到隐私权的问题。朱某的病容照片属于个人隐私信息，未经本人同意擅自使用将构成对隐私权的侵犯。因此，医生在使用患者肖像时需要谨慎，确保不侵犯患者的隐私权。
总之，本案提醒我们应当重视患者的权利保护问题。在完善法律制度的同时，医生应当增强法律意识，尊重患者的权利，避免因疏忽而引发不必要的纠纷。