二者比较如下:
1、缓存设计:i3采用了原生多核心设计,采用先进的QPI总线进行通讯,而i5是把两个处理器封装在一起,并非原生的四核设计,数据延迟问题比较严重,性能并不尽如人意;
2、内存控制器:i3支持双通道内存,能直接与物理存储器阵列相连接,极大程度上减少了内存延迟的现象,而i5采用45纳米制成,不支持超线程技术,延迟较高;
3、多媒体指令集:i3进一步增强了在视频解码、图形处理以及游戏等多媒体应用上的性能,而后者针对的是对文本的字符串操作、存储校验的处理等,实际应用能力较差,易发热卡顿。