口头遗嘱必须在遗嘱人情况危急下作出，并需要两个以上无利害关系的人见证。两审法院未认定口头遗嘱有效，因为被告未提供口头遗嘱的两个见证人出庭作证，根据证据规则的规定，证人未出庭的证言不予采信。法院判决按法定继承处理争议房屋的一半。
法律分析
口头遗嘱必须是在遗嘱人情况危急的情况下作出的，且还需要两个以上没有利害关系的人见证。此时的口头遗嘱才是具有法律效力的。
【案情】
张家两兄妹的父亲去世，留下私有房屋一处。二人就该房的继承起诉到法院。哥哥主张按法定继承分割该房的一半。妹妹辩称作为女儿在父亲生病期间，一人照顾父亲，父亲已做出口头遗嘱将争议房归自己一人继承，不同意按法定继承处理。哥哥作为原告向人民法院提起诉讼，法院经审理查明原、被告的父亲去世后留有位于沈阳市和平区的房屋一处，建筑面积66平方米。现被告就口头遗嘱提供的证人未出庭，根据证据规则的有关规定，其证言不予采信，法院判决该房按法定继承处理，即原、被各分得该房的一半。妹妹不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。请问：为什么两审法院都没有认定口头遗嘱有效?
【评析】
根据《民法典》的有关规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。根据最高人民法院关于证据规则的有关规定，被告提供的口头遗嘱的两个见证人须出庭作证，接受法官和双方当事人的询问，如果证人未出庭，其证言不予采信。
结语
根据《民法典》和最高人民法院的相关规定，口头遗嘱必须在遗嘱人情况危急的情况下作出，并需要两个以上没有利害关系的人见证。在该案中，被告提供的口头遗嘱的两个见证人未出庭作证，因此法院无法采信其证言。因此，两审法院都没有认定口头遗嘱有效。根据法定继承的规定，法院判决该房按法定继承处理，即原、被各分得该房的一半。
法律依据
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十三条 遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十一条 法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
中华人民共和国民法典：第二章 法定继承 第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。