过失犯罪与故意犯罪在主观态度、定罪结果和处罚方面存在明显差异。过失犯罪要求发生危害结果，但行为人没有追求或放任，而是未能预见或轻信能够避免，主观恶性较小。刑法以处罚故意犯罪为原则，过失犯罪只有造成严重后果才构成犯罪。过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪，且只有在刑法明确规定的情况下才能负刑事责任。未明确规定的过失行为无论危害程度如何都不构成犯罪。
法律分析
1.主观方面明显不同。
2.结果在定罪时所起作用有所不同。
3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：
A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多;
B.刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪;
C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
拓展延伸
过失犯罪与故意犯罪：法律界的细微差别
过失犯罪和故意犯罪在法律界有着细微但重要的差别。过失犯罪是指在不具有故意的情况下，由于犯罪人的疏忽、不谨慎或错误的行为导致他人受到损害。而故意犯罪则是指犯罪人有意识地进行犯罪行为，明知自己的行为会对他人造成伤害或损失。这两种犯罪类型在法律上的区别主要体现在犯罪人的主观意图和行为结果上。过失犯罪通常要求证明犯罪人存在过失行为，并且该过失行为是导致他人损害的直接原因。而故意犯罪则要求证明犯罪人有意识地实施了犯罪行为，并且其行为结果符合法律定义的犯罪要件。虽然两者的刑罚可能不同，但都需要法庭根据案件的具体情况进行判断和量刑。因此，在法律界，理解过失犯罪和故意犯罪之间的微妙差别对于正确适用法律和维护公正至关重要。
结语
过失犯罪和故意犯罪在法律上存在明显差异。从主观意图和行为结果来看，两者有所不同。过失犯罪要求行为人对危害结果的发生不追求也不放任，而是预见但轻信能够避免，主观恶性相对较小。而故意犯罪则要求行为人有意识地实施犯罪行为，并符合法律定义的要件。在处罚方面，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。刑法以处罚故意犯罪为原则，对过失犯罪有特殊规定，只有在造成危害结果的情况下才能构成犯罪。了解这些微妙差别对于正确适用法律和维护公正至关重要。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（一）死亡；