唐朝290明朝276清朝267，为何难破300年呢？
发布网友
发布时间：2022-04-20 09:15
共3个回答
热心网友
时间：2023-07-12 01:55
唐朝、明朝、清朝，为什么都不超过300年？唐朝存在了2年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都不超过300年，但存在的时间却非常相似。因此，有人推测，中国古代王朝存在的时间有一个规律。或者说，中国古代朝代的兴衰有几种模式。小编认为，这样的规律是不存在的。
因为纵观中国历史，300年并不是一个共同的切口，汉朝和宋朝都超过了300年，秦朝隋朝也就几十年，只有一百多年，金元朝也不到一百年，而且每个朝代面临的问题都不一样，所以不存在这样一个周期性规律，或者说存在一些数学意义上的朝代兴衰和更替模式。即使是一个或几个朝代之间，也多是巧合。但是，必须承认，中国古代封建王朝在许多基本问题上是相似的。因此，古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律，但在基本逻辑和历史演变上是比较相似的。
社会矛盾严重恶化，唐代有庐山，明代有东厂、西厂，官与官之间争斗严重，袁崇焕御驾亲征，随着内部矛盾的进一步恶化，清末有了方根㚈患，在国内国外都有太平天国。外有八国联军，社会矛盾恶化，不得人心，最终失去*，当局却以皇权至上，压迫、管理和支配人民，使人民没有安宁，人民没有当家作主的权力，国家必将灭亡。唐朝是古代历史的中期，承接了古代历史的荣光。至于明朝、清朝，那是一个时代，清朝的制度，反而是 "明清易鼎"。
因此，对于不同时代的三个人来说，灭亡的意义会有所不同，甚至大不相同。封建王朝从未超过300年，即使是相对强大的唐、明、清三代也没有突破这一尺度，这似乎是一个奇怪的历史规律。但事实上，这并不奇怪，这是一种历史的必然，或者说是中国封建时代的必然。*制度、土地制度、税收制度和自然环境决定了中国历史的整合。
热心网友
时间：2023-07-12 01:56
腐朽了，一个王朝，当底层没有一个稳定的上升通道，当上层想要垄断达成世袭。这个时候他们本身的矛盾就会极度激发，而恰逢此时遭遇旱灾，水灾，洪灾等各种天然灾害，导致普通民众无法生存，自然爆发乃至齐全全国推翻政权
热心网友
时间：2023-07-12 01:56
兴衰更替
