有害的动物是否要保护（辩论会资料）
发布网友
发布时间：2022-04-20 10:12
共4个回答
热心网友
时间：2023-07-20 07:55
正：保护是因为生态的多样性，每一样存在的生物都是生态圈中的一员，少了其中一员就会断掉数根食物链，对于生态系统的破坏过多，生态系统稳定性下降，导致崩溃。伤害的是我们自己。所以从长远来看，适当的保护是有必要的。
反：伤害我们的动物，尤其是害虫（不包括偶然性伤害），对于人类的生存是有害的，传播疾病什么的。人类是一种会认识世界和改造世界的生物。我们有能力把环境改造的更符合我们人类的生存。保护害虫是一种无意义的，甚至是有害的活动。生态圈不会因为部分害虫的消失或者数量的减少而面临崩溃。而且我们只是不保护，而不是伤害。
热心网友
时间：2023-07-20 07:56
我持中立观点。
这实际上是一个利益权衡的问题。保护某些珍惜动物就相当于保护环境，维持生态平衡，这样人类就有一个好的生存环境。另外，人总是自私的，人类要维护自身的安全和价值取向，如果老虎或狮子要吃掉你，你肯定不能手软。肉和鱼是必须要吃的，小鸟也是必须抓来当宠物的，老鼠和苍蝇也是必须消灭的。
我们需要在直接利益和保护生态之间取得一个平衡。
热心网友
时间：2023-07-20 07:56
保护：任何生物存在都是至关重要的，生物链中任何一环被破坏都会引起灾难。
生物伤害人往往有原因，大多是因为人类先去惹生物才会被伤害。若是保护了则可以更好的和平共处。
人也是生物，人类这一生中也同样被许多人伤害过，其实也被爸爸妈妈伤害过，难道就不保护爸爸妈妈了？
不保护：伤害人的还去保护的话，那不是自找伤害嘛。
个人觉得保护一方比较好说。希望有所帮助
热心网友
时间：2023-07-20 07:57
和平相处
