刑讯逼供的危害有哪些（二）
发布网友
发布时间：2022-04-20 09:40
共1个回答
热心网友
时间：2022-07-12 21:25
(二)刑讯*供妨害实体真实的发现可以说，长期以来司法实践中刑讯*供禁而不绝的一个重要原因，就是司法*深信刑讯*供能获取有价值的证据从而有助于实体真实的发现。在此，我们无意否认刑讯*供对发现实体真实的个案意义，但是，我们需要理性地沉思与审视的是：刑讯*供是否有助于普遍意义上的实体真实的发现。其实，刑讯*供对个案意义上的实体真实的发现是有前提和条件的。它依赖于两个预设的前提和条件：第一，作为刑讯*供对象的犯罪嫌疑人、被告人正是本案真正的犯罪行为人。刑讯*供是通过肉刑或者变相肉刑*取犯罪嫌疑人、被告人的口供，主要是有罪供述，因而只有本案真正的犯罪行为人所作的口供，才是对真实案情的陈述与回复，才有助于案件事实*的查明，才能作为破案和定罪量刑的根据;第二，犯罪嫌疑人、被告人在刑讯下所作的口供必须是客观真实的。从理论上讲，只有在上述两个前提和条件同时具备的情形下，刑讯*供对于实体真实的发现才是可能的;但是从刑事诉讼机制的运作机理来分析，现行刑事诉讼机制并不能确保这两个前提和条件的实现。首先，从侦查机制来看，侦查权指向的对象并不一定是真正的罪犯，而仅仅是嫌疑人;侦查权运作的结果既可能是查明案情、查获罪犯，也可能是排除嫌疑人的犯罪嫌疑，因而侦查机制的运作并不能确保犯罪嫌疑人都是真正的犯罪行为人。从侦查逻辑上说，犯罪嫌疑人与犯罪行为人之间的同一性正是国家司法机关通过侦查程序要予以确认的事实，是侦查机关运作的结论而非前提，将犯罪嫌疑人与犯罪行为人之间的同一性作为刑讯*供发现实体真实的前提条件，无疑是倒果为因。在司法实践中，一旦发生犯罪嫌疑人并非真正的犯罪行为人的情形，刑讯*供就只能是屈打成招，造成冤假错案，正如贝卡利亚所说：“无辜者被屈打成招为罪犯，这种事真是不胜枚举”。在日本每年在侦查阶段有40%多的刑事被疑案件和不起诉处理，试想如果对这40%多的刑事被疑案件中的嫌疑人都进行刑讯*供，该造成多少冤假错案，可能整个侦查机制都会运转失灵，还谈何发现实体真实;其次，刑讯*供作为一种审讯手段，其自身机能并不足以确保犯罪嫌疑人在刑讯下作出客观真实的供述。刑讯*供“是想让痛苦成为*的熔炼炉，似乎不幸者的筋骨和真话并不那么自由”，软弱的无辜者可能因为经受不住刑讯的折磨而自认有罪，而强壮的罪犯则可能因为抵御住痛苦而拒不认罪，这样，刑讯*供只能“保证使强壮的罪犯获得释放，并使软弱的无辜者被定罪处罚”。
