NB-IoT相比较LoRa模块有什么优势？
发布网友
发布时间：2022-03-23 19:28
共5个回答
懂视网
时间：2022-03-23 23:50
lora和nbiot的区别在于：
1、频段。
LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。处于500MHz和1GHz之间的频段对于远距离通信是最优的选择，因为天线的实际尺寸和效率是具有相当优势的。
2、电池供电寿命。
LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。如果需要需要确保应用场景，推荐使用NB-IoT，而低成本和大量连接是首选项的话LoRa是不错的选择。对于需要频繁通信、较短的延迟或者较大数据量的应用来说NB-IoT或许是更好的选择，而对于需要较低的成本、较高的电池寿命和通信并不频繁的场景来说LoRa更好。
3、设备成本。
对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。
4、网络覆盖和部署时间表。
NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。当NB-iot产业链会受到频段、运营商等。
热心网友
时间：2022-03-23 20:58
LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。
而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在*成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。
热心网友
时间：2022-03-23 22:16
在中国，NB-IoT是由运营商负责网络建设，终端数量将会是海量，NB-IoT模块会比LoRa模块便宜。
LoRa是客户自己建网，除了专网客户，很少有人用LoRa，模块的数量将会很小。
热心网友
时间：2022-03-23 23:50
规模较大，依托移动现网
热心网友
时间：2022-03-24 01:42
1、低功耗，正常运行功耗<=20mA，待机时间远远超过以往物联网终端，理论表明在保障设备时时在线的情况下续航时间长达十年，适合难以供电或无法更换电池的环境。
2、低成本，无需重新建网，物联网终端采用NB-IOT解决方案，低速率、低复杂度，几块钱便可支撑全年的数据通信。
3、覆盖广且深，比GPRS覆盖增强20dB+，可以穿透地下、墙壁，可以覆盖几乎每一个角落，在厂区、地下车库、地下室、部署在地下的水表电表等都可以应用。
4、四信NB-IOT终端海量连接，与现有无线技术相比，可以提升50~100倍的接入数，一个扇区可以支持5万个连接终端，适合海量接入的场景，完全能够满足未来家庭和企业的需求。
