保姆纵火案中止审理,男主人放弃赔偿也无助于保姆死刑吗

发布网友发布时间：2024-10-06 12:07

共1个回答

热心网友时间：2024-11-08 04:28

说实话，虽然莫焕晶纵火导致一个家庭的破裂，导致了一大三小的死亡，虽然她嗜赌如命，劣迹斑斑，虽然一片高呼要判她死刑，但是法律是法律，*是*，两者不可混为一谈。

首先我们要知道，对于莫焕晶纵火案，这个属于刑事案，而赔偿则是民事案件。但是两者往往会同时并案审理，如果主张民事赔偿的话，法庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以速度就会比较慢，放弃民事赔偿，有利于加快案件的审理。

此外，被害人对法庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌人，那么这唯一诉求是否真的能在庭审时起到影响呢？

确实，放弃民事赔偿对从重判决会有一定的效果。

因为一般来说，被告人如果能够得到被害人及其家属的谅解的话，法庭判决会酌情从轻处理。但是在本案中，被害人家属唯一的目的就是让莫焕晶偿命，谅解是不可能的。

部分业务律师也认为，被害人放弃民事诉求对量刑“有可能起到一定影响力”。在这件案子中，被害人以一种非常决绝的方式拒绝赔偿，斩断了被告人希望通过取得谅解得到从轻处罚的想法。

但是法官对于刑事案件的判定，首先要考虑定罪，其次才是如何量刑，被害人一方的态度与定罪无关，对于量刑的影响力也有限。

其实从媒体对案件的名称中我们也可以看出，这是一起纵火案而非蓄意杀人案，虽然导致了四人死亡的重大伤亡，但是从莫焕晶主观意识上，她还是求财而非球命。蓄意杀人和过失杀人，这在定罪上是本质的区别，相信莫焕晶的辩护律师也会就这一点上竭力为其减轻罪责。

法律从来都不会让所有的人都满意，唯有希望逝者安眠，罪恶得到应有的惩处。