对话理论对话理论国内研究现状
发布网友
发布时间：2024-10-23 22:40
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-10 04:43
我国学者在对话理论的研究中起步较晚，更多聚焦于教育实践，以对话理论为依据，发掘我国现有教育情况的弊病与缺陷。我国对话理论的主要立足点是针对教育原则、教学理念和方式等，其中利用对话理论诠释师生关系是研究重点之一。
国内学者对对话理论的研究主要体现在通过国外学者的相关著作进行翻译的基础上，结合自身的实践，从不同的维度对他们的对话教育理论进行深入研究。钱中文教授在《金:交往、对话的哲学》中对金的理论进行了哲学角度的分析，并从中发现金对话思想的核心词是交往。这一发现也证明了金在当前对话理论中的举足轻重的地位。祁晓冰在其硕士学位论文《金对话理论的人文精神》中，从人本主义的视角出发，强调金对话理论中对话关系的重要前提是建立对等的对话平台，从而揭示了对话理论的本质内涵是民主精神。尉乐音在其学术论文《教育对话的理论依据》中在充分肯定金对于对话理论发展的巨大贡献的同时，还明确了金在对话理论发展历史中的奠基者地位，并提到彼此没有足够的尊重，没有平等的交流平台，便没有对话，对话是建立在对彼此差异性的尊重的基础之上的。
一些学者以对话理论为依据，对我国传统的师生关系进行客观评价和针砭时弊的批评。要改变现有的师生关系，必须首先从理论高度对师生关系进行分析和解构，同时结合教学实践来进行检验和修改。张增田和靳玉乐在其合著《马丁·布伯的对话哲学及其对现代教育的启示》中提到了马丁·布伯的对话哲学对我国教育现状的指导意义，认为马丁·布伯对话思想的本质核心是让世人有了重新认识教育的机会，教育的本质不是为了统治而存在的，教育的目的并非是使人驯化，而是使人成为人，使非健全人成为健全人，因而师生关系应当是体现最完美和谐的权力关系的标志，而非是社会阶级压迫的缩影。
扩展资料
对话理论源远流长，在中国文化和西方文化的早期奠定时期，都有先哲推崇和主张通过“对话”来探究真理和知识。比如，孔子、苏格拉底都采用对话的形式来教学，成效显著，意义非凡。这种对话往往是探索一定真理、知识的手段，“是以回忆为导向的……意在获取存在于外部的和先前已知的真理。”对话还被赋予了特定的哲学、社会学、文化学和教育学等多个领域的内涵。“对话作为一种理论，其覆盖的内容极其广泛，研究的方向和角度因而也呈多样化，包括哲学方向、文学和语言学方向、心理学方向、社会学方向，以及教育学方向，等等。”
