分析高手进
发布网友
发布时间：2024-10-23 23:40
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-30 14:01
我来说一下. 97元
算出197的,是因为觉的老板找了79,商品价值18,又赔偿邻居100元,不是197吗.(但是这79元是从邻居的钱里出的)
回答118的可能是从价值守恒的角度,认为商人出了18元商品,又掏了100元.
从另一个角度想,青年的假钞没有价值,却最终按照100元真钞的价值使用,这多出来的价值就来自其他人的损失之和,这是从社会学角度考虑的吧,不过,牵涉到商业就不能简单从守恒关系上思考了
大家不妨这样类比思考,如果商品价值只有1元,老板按99元卖,收了100元假钞,还要找给别人1元钱,那么总损失就是1+1=2元,可以看出,由于商人对商品的加价,不能得出损失是100元
所以在没有换钱环节时的损失是18+79=97元钱.有换钱环节时,就会复杂一些了.
我假定商人没有赔给邻居100元,那么邻居损失100元整,而商人只是损失18元的商品.对不对?
错误就在这产生了!!!!!!!!大家不要忘了,找了79元钱后,(不要考虑细节,那找的钱是邻居出的)剩下的21元钱归商人所有,这样21-18=3,商人赚了3元,不幸的是邻居发现了,商人不得不赔了100元,这样结果出来了,3-100=-97,损失了97元.
这下应该都明白了吧,都知道错在哪了吧.推荐从持有假钞者的实际得利角度算,不过,如果给小学生朋友们讲这个,倒是可以像上面这么分析.
热心网友
时间：2024-10-30 14:00
79+18=97元
在这道题的情境中
街坊是没有损失的，不赔不赚
年轻人相当于净赚了79块钱和21元的礼品
所以王老板相应赔了79块钱和18元的礼品，价值97元
热心网友
时间：2024-10-30 14:01
97元
热心网友
时间：2024-10-30 14:04
121元，因为这商品还有王老板的劳动所的。（其中有运输费等）
