申不害和魏阳都是政治改革家他们的政治改革有什么不同?
发布网友
发布时间：2024-10-23 21:10
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-24 16:37
沈海，郑人，战国中期法家著名代表人物。公元前375年郑死于朝鲜，北京并入朝鲜版图。韩国的疆域扩大了不少，但与其他大国相比，韩国无论是国土面积还是国力都算不上强国。目前各国*改革运动如火如荼，不改革就有落后于人、被人吃掉的危险。在已经进行的改革中，魏的改革是一个成功的典范。李悝是一个法家，所以韩昭侯也想用一个法家来负责*改革。他选择了法家代表人物沈步海。公元前355年，韩昭侯任命申不害为宰相，在朝鲜进行*改革。
除了像其他法家一样*治之外，申不害还注重君主控制的“术”，即任用、监督、检查中将的方法。他认为，君主任用*，考察他们是否应得，功课是否称职，言行是否平常，是否忠于君主，然后根据所学提拔、淘汰。《书》的提出，对于制定当时*的任免和考核标准具有首要意义。沈海特别指出，偷偷摸摸之前要用“术”，不要让朝臣知道这其实成了一种*。这种*保证了君主的威望不会被削弱。但是，过分强调“术”，没有相应的法治*，那么臣下也可以用*来敷衍君主。因此，教导韩昭侯在《申报海》年使用艺术的效果，使适当数量的*变得老谋深算。但总的来说，沈步海的转型还是很成功的。说：申不海在韩国的*改革持续了十几年。国家和平，军队强大，所以没人敢侵略韩国。此外，韩国在扩张方面也取得了巨大的成就。公元前353年，攻打东周，攻占灵官、邢丘、、李。公元前346年，韩、魏联合出兵，攻下楚地上蔡。韩非虽然指出了申不害的理论，但似乎还有许多不足之处。他负责的朝鲜*改革，真正起到了富国强兵的作用。因此，在朝鲜历史上，申不海是一位值得称道的*改革家。
同一时期，秦国的改革效果与韩国大相径庭。与其说改革不彻底，不如说改革有了不一样的立足点：改革前，秦国的法律是安全的，只是百姓与普通百姓共同犯罪，没有立功不能继承爵位，奴隶可以成为将军；后者也是韩国的法制，但强调的不是法规，而是君主的法规。秦国变法后，司马错、甘茂、张仪甚至水利工程师郑国都不是秦人，秦国依法以军工或政绩封侯。同时，这些人也可以对国家大事提出大胆的建议。比如司马错就把四川作为自己的建议。韩国虽然依法被军工或政绩封侯，但也要看国君和现任大臣的颜色。
公元前353年，魏攻打赵国，包围了赵国的首都邯郸。赵成侯派人到齐国和韩国求援。当韩昭侯拿不定主意时，他问沈布海怎么办。沈不海开始同意韩王的意见，但他不知道韩王想要什么。他担心，如果他的意见不符合君主的意愿，可能不仅是杯水车薪，还会造成灾难和麻烦。他回答说：“这是国家大事。”我请你仔细想想。“这是国家大事。等我觉得成熟了再回复你。
后来沈步海悄悄游说求和，鼓动他们互相进谏，说陈决心出兵救赵，暗中观察他的态度，了解他的心思。所以他建议联齐伐魏救赵。而是公然“讨好”，即听从沈不海的建议，出兵与齐国商议魏国事宜，迫使魏军退回李自救，从而解了赵之围。这就是历史上著名的“围魏救赵”的故事。从申不害处理外交事务的突出表现和独特见解中发现，这个“郑”是一个不可多得的治国人才，因此他强烈地引起了民众的强烈*。公元前351年，为了改造国家，他破例拜了申不害。奖惩也是如此。秦犯了法，他父亲的王子的朋友被割了鼻子。在南韩，这也取决于韩俊鹤*的肤色。
韩国也做了力所能及的事，但沈步海自己却为别人走后门。综上所述，秦国的改革虽然也有赖于秦孝公的支持，但是没有他是不可能实现的。而秦国的改革，活在法中，没有用有力的，就像洪水冲走了改革。秦孝公之后，虽然商鞅被撕裂，但改革的效果是众所周知的，所以法律继续执行。但是，韩国是法规之王，却不是一个完整的法律体系。用一个小小的人类系统，它的效果就像一条河流入海。遇到山，它必须绕行，但半圈不能入海。韩昭侯背后的效应一出来，法律就干脆放弃了，彻底不了了之。归根结底，商鞅会见民主*，依法治国，使秦国变法成功！
