2024年国自然青年项目评审感受
发布网友
发布时间：2024-10-23 21:43
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-26 13:13
今年收到19份基金委青年基金项目申请，我负责评审。面对评审量的增加，为解决专家不足的问题，申请人需交叉评审不同类别的项目。个人流程包括下载、编号申请书并自拟评审表格。首先查看题目和摘要，将相似题目项目归类，根据摘要初步评价，结合立项依据和前期基础决定总体资助意见。摘要质量至关重要，撰写优秀者优先考虑。筛选出摘要逻辑混乱、科学假设描述不足、错别字和字数明显不足的直接不予资助，其余则分为资助或待定。整体感受，摘要质量是关键，逻辑性及创新性不足的项目较多。
打招呼问题，我遵循公平原则，不考虑此类因素。申请书撰写质量是评判核心，文章发表情况不代表撰写能力。评审流程更加严格，评审数量增加，评审要求提高。申请书质量参差不齐，创新性不够，研究基础薄弱，逻辑性不足的项目普遍。总结而言，申请书质量是关键，注重前期基础和科学问题结合，逻辑性和创新性需加强。希望申请者积累足够，认真打磨申请书，即使不成功，也应继续完善，提升基础和能力。
