富春山春。宫。图,刘德华 林志玲拍的那个 为什么恶评如潮,本人没...
发布网友
发布时间：2024-10-24 10:59
共6个回答
热心网友
时间：4小时前
1、观众对于所谓大作的期望度过高，理想很丰满，现实很骨感是这部影片恶评如潮的最大因素之一。
2、艺术源于生活，但无法脱离生活。而《富山春居图》作为一部电影，它过多的加入了不合情理、也是不符合现实生活观感的那些内容，更为突出的是，其抄袭、跟风情况严重。譬如说击剑，直接会让人想起洪金宝、成龙、元彪等人早期在《快餐车》片尾时的表现。但用在此处时，又严重与现实发生脱节。
电影《快餐车》中使用击剑，首先是因为在欧洲，其次是因为对方精于击剑。洪金宝等人使用同样招数是为了“师夷技以制夷”，而反观《富春》呢？中国人和日本人的对决，这与西式击剑有和必然联系？
3、有些演员，在其演出一生中会有很浓郁的风格，或者为观众百看不厌，或者争取稳中求变。但不论如何，这种风格不可能时隔十数年却仍旧一成不变。但纵观《少林寺》《投名状》等多部影片后，不难让人得出这样的结论，当剧情苍白整体表现无力时，这种影响就会极为突显。
话说，别的不提，如果的老人家们都还继续耍帅，还能成功。那么二三十的小伙子们该情何以堪？中国现在可是女少男多，华叔再耍帅，妹子们电费高了不提，这卫生纸用多了不利环保啊。
4、穿帮多、硬广告多、牵强附会镜头多。譬如某处手扶镜头，譬如某处情趣内衣……
5、一部电影的好坏，不应该过于被动的让演员来主导。而这种现象确实目前国内比较突出的情况，它有国外市场成熟方面的考虑，却忽略了不成熟的那一面。作为导演或编剧，孙建军强行融合了不适合剧情、不适合演员的情节内容……
譬如华叔对某人说身材不错时，它脱离了一个低俗笑话的范畴，成为了一种反讽，而这种反讽的针对面就是观众。那么抵触自然而然的会出现。
6、一个好的花瓶，功用如何？这其实很简单，芭比娃娃不是要拿来摔着玩的，林志玲同样也不是拿来拍戏用的。作为演员，她根基太浅。
7、一部电影，它的思想必然要客观，但说实话，《富春》表现的既主观，又自我，这一点我不知道是谁的错……
8、山珍好东西，海味好东西，可山珍加海味，未必就是佛跳墙。元素太多，观众承受力何在？
9、国内和国外有区别，国外的月亮总是比较圆。《云图》在我眼里不是个好片子，但架不住它是个舶来品。《富春》不是个好片子，但活该它是国产影片。
10、受众有了区别，这内容就不一样了。同样一部情色剧，比如说《罗马什么的乐园》，让影评家看它是部剧情片，让蕾丝边看那它是爱情片。可要是让穷屌丝去看……
除了撸一炮他们还有的说吗？
11、有时候，粉就是黑，表现不合乎心意，那自然就是要骂一骂的。
===============================
《富春》的失败，是多种多样的失败，它败的不科学，但它败的合乎情理。大制作带不来一劳永逸的大拇指，可现如今国内的投资方却还一厢情愿的这样去想……
我想，《富春》或者只是一个开始……
热心网友
时间：4小时前
很多影评是根据个人的喜好来判断的，我们也不能因为别人的评价区否定一部电影。确实有什么烂片，但是好电影还是i很多的。我个人感觉还可以，你可以看看，再去看别人的评价。有自己的想法和见解，是最好的。
热心网友
时间：4小时前
个人观点不同吧，本人觉得还行，不像网上说的那么烂
热心网友
时间：4小时前
我算是看出来了，看看追问，这个问问题的人就想问问林志玲漏没漏三点，你们说漏没漏就行了，说这么多干嘛，直接无语。对另外，我也想问问到底漏没漏，楼就看，没漏就不看
热心网友
时间：4小时前
富春山居图差在这里：
1.剧情很凌乱，故事编的很差劲，人物身份搞得莫名其妙，主要是刘德华和林志玲的关系，就是讲的很不好。有些片段看起来很二。
2.说是3D，但是效果不好。这种动作片一般不应该做成3D的，只有科幻大片才适合做3D
3.从头到尾都是广告，什么奥迪、诺基亚、京东商城、保险公司等等，好像还有个蒙牛还是伊利的广告
林志玲露三点？？？觉得可能么？？？没有床戏，只是一带而过
热心网友
时间：4小时前
首先烂片也是可以看得 在线看看就可以了 个人认为那些影评很到位 确实烂
