...君王死社稷“的说法,那么为什么明朝还有那么多窝囊皇帝?_百度...
发布网友
发布时间：2024-10-24 18:40
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-02 23:26
谈到“天子卫国门，君王死社稷”，就涉及到明朝的两位皇帝，永乐皇帝与崇祯皇帝。明朝建立初期，元朝残余势力常侵扰边境，为保证关外及北疆地区的稳定，朱棣将国都迁址北平，当时北平临近山海关等边关地区，因此民间称之为国门，而皇帝坐镇北平也称之为天子卫国门。至于君王死社稷，是后人对崇祯皇帝吊死煤山一事的总结，在当时，内有李自成反动，外有后金势力，如此形式下，使得明朝土崩瓦解。
而明朝存在的多数窝囊皇帝，他们并不是真的窝囊，更多是手中没有彻彻底底的实权，首先，明朝的集权极为严重，多数皇帝不能够像朱元璋那样行使自己的权利，他们工作能力差，或者行动能力差，就会指示大太监去代理行使，长此以往，权力就到了的太监手中。名曰代替皇帝行使权力，实则有自己的私欲。
其次，皇帝还受很多的，就比如典型的文官制度，明朝的许多皇帝无法离开文官系统来独自运行，嘉靖皇帝为什么能瓦解文官集团，就是运用了强力的政治手腕来对付抱成一团的文官，最后，在这些所谓窝囊皇帝执政期间，还出现了东林党这种宁可牺牲国家利益来维护小集团利益的地主阶级，他们同样是文官集团，当国家财政变动对他们利益造成损害，他们也就合起伙来，一起对付改革势力这样一来，皇帝也就没有能力来抵抗。
总的来说，每一个皇朝的更迭，势必要进行制度的变更，拥有强力的政治手段，才能不断完善制度，使国家强大。
热心网友
时间：2024-11-02 23:22
在生死面前，不管是天子还是平民，大家都一样，都是会怕死的。所以倒霉的还是平民，因为天子有人保护，再怎么样，他们地位高，也不会死的太难看。
热心网友
时间：2024-11-02 23:22
我觉得这句话不过是给民众听的，有点过于理想化，无论是皇帝还平民，肯定都有贪生怕死的。
热心网友
时间：2024-11-02 23:30
其实我感觉“天子守国门，君王死社稷”这句话有点夸大了。其实明朝的皇帝并没有这么的高风亮节，窝囊皇帝也确实存在的。
热心网友
时间：2024-11-02 23:29
并不是所有的君王都会为社稷而死，也有贪生怕死的君王，可能有些皇帝对江上社稷并不感兴趣。
