齐桓公伐楚时,为什么不指责楚僭越称王,而只是说包茅和昭王这样的事...
发布网友
共4个回答
热心网友
记得东周列国志这一章后有谋士诸侯间的讨论的，在《厚黑学》里好像也有解说。
桓公不伐楚以僭越称王的罪名，是不想把事情搞得太大不能轻易收手。因为桓公并不想彻底和楚国打生死战，只想楚国在诸侯面前向他服个软认个错，以奠定他自己盟主的地位。包茂那种小错楚国容易认也容易解决。
僭越称王等同谋反（对周），这个罪名不灭楚王族不足以消除，桓公伐楚是为了自己称霸而不是为周朝灭反贼，他费这个劲干嘛？
热心网友
几个强国，都有称王之心，故楚僭越一开，他们无不暗中称快，各国强权都在观察动静，不肯多说一句话。时间稍长，强国不肯撑头，周天子无力发动讨伐，楚国称王之事被淡化了。所以 齐桓公说到底也是和楚不过是一丘之貉 他会出头说这件事么 显然是不可能的 只能在包茅和昭王事情上找刺呗
热心网友
说包茅其实就是说楚以称王多年，已经不把周王朝放在眼里了。说昭王这件事，就是给齐桓公伐楚多了一个理由：周昭王就是你们楚国人杀死的，故我今天来讨伐你。这样既巩固了齐桓公的霸主地位，也不用背无缘无故来打楚国的骂名。就算齐桓公说楚称王，那也得找攻楚的理由，否则齐桓公又没有接到周天子的指令，怎能攻楚，楚杀了周朝前国君自然就成了攻楚的理由。
热心网友
很简单，因为楚国不是周天子分封的诸侯国，楚国人和北方正统的中国人不是同源同种，楚国是荆蛮人靠着武力扩张建立的，跟周朝没半点关系，楚国又不是周朝的属国，楚国国君称王不存在僭越的问题
