小学美术讲堂教课评论用语、典范
老师课上得很出色,教课方案奇妙、安排合理、能充足发挥多媒体教课手段、师
生关系和睦,获得了不错的教课成效。下边,我就详细对老师这节课说一说我的个人领会,不妥之处,请各位多提可贵建议!
本节课将示范性教课技术环境与传统教课相联合,使用多媒体课件演示协助教课。在教课过程中,教师充足发挥多媒体课件多媒体化、交互性强的特色,利用了文本、声音、图形、视频等多种媒体信息设置合理的语言演练情境,激发了学生的学习兴趣,为学生任务型学习、合作性学习、自主性学习供给了好多的空间和时机。第一,两位老师从备课,教具准备来看,都进行了精心的安排和设计,汪老师在课件中准备了大批的包的图片供学生参照,学生在设计包的时候也表现了作品内容的多样性。李老师利用一年级孩子的年纪特色,在课件中设计了风趣的游戏环节以及供给了大批的卡通形象图片,学生在整堂课中得益颇多。从讲堂教课来看,两位教师经过灵巧多样的教课活动和组织形式,来指导学生踊跃参加活动,教师能很好地掌握教材的要求,一直以指引学生擅长察看的习惯,培育绘画、创新能力为目标,做到教课目的明确。
其次,两位教师在讲堂上的示范到位, 两位教师都运用了美术三部曲, 从教师的
示范作品中表现了两位教师扎实的基本功。教师教态和蔼、自然,语言小孩化, 切合所教年级孩子的年纪特色。
很有亲和力。美术语言使用到位,用踊跃地评论
语言启迪学生踊跃思虑,学生的学习兴趣浓,学习氛围好,能踊跃讲话,思想活 跃,教课成效较好。
自然,因为美术课有着不一样的活动形式和评论标准,每个老师对美术教育有不一样的评论标准,所以,我在赏识这两堂课时,也有着必定的建议:
1、汪老师的赏识作品比许多,也着重赏识中的层次性,教师也经过示范教会学
生怎样来赏识作品,但这么多作品中,却缺少了同龄人的作品,在学生赏识作品环节中,教师选择的作品表现方式也比较单调,都是以单线条的画为主。能否也着重学生范画的质量以及作品的多样性。
2、李老师整堂课的设计固然十分切合低年级的特征,但在一些环节中仍是忽略 了一年级孩子的年纪特色,美术语言过于专业化,如在解说卡通形象的特色时,
1
小学美术课堂教学评价用语
教师运用大批的文字去解说,建议不如运用直观的图片,更为切合一年级孩子的特征,也更简单帮助孩子理解卡通形象的特色。
3、此外,作业设计上能否应降低难度,两位老师的讲堂作业达成率都不高,自然这与整个讲堂节奏的掌握相关,当时我以为与教师作业设计难易程度也有必定的关系,特别是关于一些美术上所谓的“学困生”,教师不放也向主课老师学习,对不一样学生提出不一样的绘画要求,着重作业的层次性,让全部的孩子在美术课上都能有成就感。
2
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容