浅谈中国会计信息质量与资本市场的发展

一、会计信息与资本市场的关系 （一） 会计信息与资本市场

（二）会计信息对资本市场的影响

1.信息数量越多、越充分，资本市场越有效 2.信息的质量越高，资本市场越有效

二、当前中国资本市场的现状与会计信息存在的问题 （一）资本市场的现状

（二）会计信息存在的问题 1.会计信息披露不充分 2.会计信息披露不及时

3.虚假陈述导致会计信息失真 （1）利益驱使作假的动机 （2）会计人员素质不高 （3）激励约束机制不健全 （4）内部控制制度不健全

（5）信息失真的处罚力度不够 （6）注册会计师的监督力度不够 （7）企业产权制度不明晰

（8）我国做假账较普遍更源于“官出数字，数字出官” 三、会计信息的质量特征对资本市场的影响

（一）决策有用性特征对资本市场有效性的影响。 （二）充分性特征对资本市场的影响。

（三）可靠性特征对资本市场有效眭的影响。 （四）相关性特征对资本市场有效性的影响。 （五）及时性特征对资本市场有效性的影响。 （六）可理解性特征对资本市场有效性的影响。 四、 完善资本市场会计信息披露的对策 （一）改进和提高会计准则

（ 二）强化上市公司会计信息的内部监督。

（三）进一步完善信息披露法规，加强法规的普及和执行力度。 （四）加大监管机构对上市公司会计信息披露违规处罚的力度。 （五）提高注册会计师独立性和公正性。 五、 结论

前言

目前我国的会计信息存在着诸多问题，严重影响着资本市场的发展，特别是会计信息失真的问题已日趋明显，社会各界也因此而提出各种各样的对策，如会计管理体制改革的深化等等。本文通过分析我国资本市场的现状与会计信息存在的问题，有针对性地突出会计信息的质量特征对资本市场的影响，并提出完善资本市场会计信息披露的对策。

浅谈中国会计信息质量与资本市场的发展

一、 会计信息与资本市场的关系

（一）会计信息与资本市场

会计信息是指会计数据经过加工处理后产生的,为会计管理和企业管理所需要的经济信息。它包括:反映过去所发生的财务信息,即有关资金的取得,分配与使用的信息,如资产负债表等；管理所需要的定向信息,如各种财务分析报表,对未来具有预测作用的决策信息,年度计划,规划,金额等。会计通过信息的提供与使用来反映过去的经济活动,控制目前的经济活动,预测未来的经济活动。会计信息是社会经济有效运行的重要基础，而真实性是对会计信息质量最基本的要求，社会经济的有效运行要求会计信息能够与它所反映的客观事实相符。 资本市场是信息市场。“资本市场的运行过程，就是信息的发布、传递、收集、处理、运用和反馈的过程。”资本市场中流动的信息，不仅包括有关已经发生的事实的信息，还包括有关未来的信息；不仅包括财务信息，如收益信息，也包括非财务信息，如董事会成员的变化等。 根据中国《证券法》、《公司法》、《股票发行与交易管理条例》、《公开发行股票公司信息披露实施细则（试行）》，以及证券投资基金上市规则等法律法规规定，证券发行和交易应披露的信息包括招股说明书、上市公告书、定期报告和临时报告等，其中所披露的主要是会计信息，或者与会计信息有着密切关系的相关信息。会计的目标就是要提供满足会计信息使用者需要的会计信息。

资本市场的信息不对称及其引发的道德风险和逆向选择问题是资本市场进行会计信息披露的根本动因。资本市场功能的完善必须依赖于充分的会计信息披露及统一的会计信息标准，因为二者能有效降低资本市场的交易费用，并实现资源的有效配置。

（二）会计信息对资本市场的影响

投资者可以通过了解和分析会计信息从而对被投资实体未来的现金流量做出预测，因为经营净现金流量是反应企业各方面综合指标的合理会计信息，它直接关系到投资者的利益，因而投资者的这种预测必然会引起反映在金融产品价格上得供需变化，价格波动的敏捷程度可以很好地反映资本市场的有效性。 具体来讲，会计信息对价格的影响程度，即会计信息对资本市场有效性的贡献程度与会计信息数量和质量有显著的相关性。 1.信息数量越多、越充分，资本市场越有效

从数量上看，会计信息应是充分的。不充分的会计信息不能满足投资者对于财务信息的需求，他们就会转向其他途径寻求信息，这无疑加大了交易成本并使会计信息的作用降低。充分的会计信息，能在很大程度上满足投资者的信息需求，以便正确估计所发行的证券等金融产品的价格；而信息的充分披露还有助于减少内幕信息和内幕交易。当存在内幕信息时，价格不能反映未予公开的信息，因而会削弱资本市场的有效性。 2.信息的质量越高，资本市场越有效

从质量上看，会计信息应是有用的，即是相关的、可靠的和可以为用户所理解的。会计信息的相关性要求会计信息应具有预测价值和反馈价值，并能及时提供。信息提供的越及时，则越能较快地影响大多数投资者的预测和决策，进而迅速地对证券等金融产品的价格产生影响。可靠性取决于会计信息是否具有反映的真实性、可复核性和中立性。虚假的、错误的和有所偏袒的财务信息也能反映在市价中，但信息虚假必然导致金融产品的定价偏离其真正价值，如果虚假财务信息不能被“看穿”，则会出现“功能锁定”现象，资本市场不可能是强

有效的

二、当前中国资本市场的现状与会计信息存在的问题

（一）中国资本市场的现状

资本市场是市场经济的重要组成部分。资本市场和技术市劳动力市场等其他要素以及商品市场在时间和空间上结合在一起共同组成现代市场体系。我国的资本市场起步较晚，市场不成熟，投资者的投机行为严重，不重视会计信息。我国还处于一个市场信息失灵的状态。在我国的资本市场中，由于会计信息被使用率低、会计信息与价格关系不明显、历史信息披露不及时等因素的存在，价格实际上还不能充分及时地反映历史的信息。目前有关专家认为，中国资本市场还处于半弱式效率阶段，尚未达到次强效率阶段。

从宏观来分，资本市场可以分为储蓄市场、证券市场（又可分为发行市场与交易市场）、长期信贷市场、保险市场、融资租赁市场、债券市场以及其他金融衍生品种市场等。其中证券市场是资本市场中最重要、最活跃、最具创新性与影响力的组成部分。在我国资本市场运行中，存在着公司经营者通过编造发布虚假会计信息，设法提高报告利润，使得股价上涨的行为。会计信息是证券市场有效运行的基础。而会计信息披露是证券市场的主要信息来源。有利的信息，可能会迅速地带动股价的大幅度上扬；反之。一条不利信息可能带动股价大幅度下跌。全面、可靠、准确和及时的会计信息披露不仅直接关系到投资者的利益，而且关系到社会资源的有效配置，关系到整个资本市场的健康、有序运行。会计信息对资本市场有效的贡献程度与会计信息数量和质量有显著地相关性。

以众所周知的丰业公司造假案为例，1997年至2001年底，丰乐种业累计虚构主营业务收入18000万元，累计虚构主营业务成本2200万元，累计虚构主营业务利润15800万元；加上证券投资部分虚增部分，丰乐种业在1997年到2001年累计虚增部分，丰乐种业在1997年到2001年共累计虚增净利润4006万元（2002年年报中已调整）；2002年，虚增在建工程552万元。上述虚构，使丰乐种业1997年到2002年长达6年的年报中相关财务数据存在虚假记载。造假时间长、造假名目之多，这使广大投资者对会计信息产生很大质疑，对企业提供的会计信息难以信任，会计信息在资本市场中对价格的反映难以表现出来。

由此可见，充分的会计信息能够使投资者正确估计所发行的证券等金融产品的价格，会计信息数量越多、越充分，资本市场越有效。会计信息质量的高低及传递效率队资本市场的有效与否十分关键和重要。会计信息质量越高，资本市场越有效。会计信息的首要质量要求是会计信息的可靠性、相关性、可理解性及可比性

（二）会计信息存在的问题

纵观国内外资本市场，会计信息失真是最大的问题。还有非常重要的便是会计信息的不完善。由于我国目前的法律法规与国外发达国家相比还尚有不完善的地方，因此有些公司就通过研究准则制度的漏洞以达到夸大或缩小客观事实的目的。 1.会计信息披露不充分

如会计报表尤其是利润表过于简化，附注中的信息也较少，等等。随着中国社会主义市场经济的发展及现代企业制度的逐步确立，上市公司的利益相关者进行筹资、投资和生产经营决策将更多地依赖于公开披露的会计信息。他们对会计信息披露的充分性要求也越来越多。理论上，上市公司应披露所有可能引起证券价格变动的信息资料，包括财务信息和非财务信息；但在实际操作中，一些上市公司报喜不报忧，甚至隐瞒部分事实，虚假披露信息，误导投资者。具体地说，会计信息披露不充分突出表现在两个方面：一是财务状况信息披露不充分，最普遍的是一些上市公司借口“商业秘密”不便公开对存货的结构比例及变现能力、

大额债务的账龄及金额等予以隐瞒，从而严重威胁投资者的资金安全。二是选用的会计政策、会计方法披露不充分；其结果不仅使同一上市公司不同会计期间的会计信息缺乏可比性，而且使不同上市公司之间的会计信息缺乏可比性。此外，一些上市公司借此手段来调节利润。 2.会计信息披露不及时

及时披露会计信息，能使报表使用者及时快速地了解公司的财务状况和经营成果，掌握公司的最新财务动态，为作出正确决策提供更有用的信息。因此，上市公司必须及时、准确地披露与报表使用者决策有用、相关的会计信息。但从目前中国上市公司会计信息披露的情况看，许多上市公司定期披露的会计信息是对过去财务状况、经营成果和现金流量的总结，而对当期重要会计信息，特别是不利信息则 被故意延期披露。从中国证监会统计的情况看，延期披露的背后一般存在着内幕交易或操纵市场的行为。 3.虚假陈述导致会计信息失真

虚假陈述违背了会计信息披露的可靠性原则，具有较大的社会危害性，是近几年上市公司会计信息披露中存在的较严重问题。其表现形式多种多样，如有的上市公司出于自身利益的需要，或解救被套的“庄家”，对客观事实加以放大或缩小，编造失实的业绩，散布能够影响股价的虚假消息，误导广大的中小投资者；有的上市公司对完全不存在的事实进行无中生有的捏造，通过虚报资产及有关财务状况和经营成果等手段，抬高二级市场股价，达到取得配股资格或提高配股价格的目的；还有的公司在披露募集资金使用情况时，表述明显失实，极大地扰乱了资本市场秩序。根据我国会计行业存在的问题，具体分析会计信息失真的原因包括：

（1）利益驱使作假的动机

要研究我国会计信息失真到了如此严重地步的原因，应由动机入手，一切的行为皆有动机，行善者必有动机，行恶者也必有动机。对于后者，动机必以利益当先。私利是驱使造假者对会计信息作假的根本动机。结合市场现状，可以观察得到，公司要做大，必然要选择上市经营，从而得到融资作为资本扩大生产与经营。然而公司要上市，根据上市的要求，公司申请上市必须要有良好的经营。由于利益的驱使，迫使一些经营不善的公司为了上市而去给本公司的财务报表等等会计资料进行造假，编造出良好的经营成果，企图上市融资；再者，为了逃避进项、销项或企业所得税等等，由此得到营业以外的不正当收入，其企业必然是把其收入造小，把费用造大，意图隐瞒经营成果，达到逃税漏税的目的；最后，也存在一些会计人员为了中饱私囊，贪污公款而造假或授意、指使、强令会计人员造假的现象。 （2）会计人员素质不高

会计人员是会计信息的主要生产者，其素质的高低直接影响到会计工作质量的好坏。近年来，在从事会计工作的会计工作人员中，出现了许多弄虚作假的现象，以至于会计信息真实性的缺失，其原因有二：其一，会计人员本身的素质不高，特别是会计从业职业道德的缺失。会计人员思想素质低主要表现在事业心、责任心不强，工作热情不高，缺乏敬业精神和认真负责的科学态度，工作中处于被动或消极状态，有的放弃了工作的原则性，有的利用手中的权利为自己谋私利。目前，我国会计专业教育对会计道德教育重视不够，一些会计人员在营私舞弊前不闻不问，听之任之。另有一些会计人员职业道德严重缺乏，表现在其会计职业活动时，违反实事求是、客观公正的道德规范，造成大面积会计信息失真；其二，会计人员本身缺乏坚持原则的判断力，对政策法规的运用和业务处理不够准确，导致业务处理的估计、判断偏差较大，会计信息失真；有的会计人员不认真钻研业务知识，岗位工作敷衍了事，不能履行会计人员的职责，使得单位实有财产物资与账面数字相差较大；有的会计人员虽然经过正规的学习，但由于满足于现状，不注重提高自身的业务水平和技能，主动学习的意识十分淡薄；有的会计人员知识结构老化、更新较慢，不认真学习新知识，继续教育学习不积极参加。

（3）激励约束机制不健全

从激励和约束两方面分析，现在有很多企业和公司的经营者的薪酬是一次性给予的，合同也是一次性签订完成，这种薪酬制度带来不利的因素，薪酬的高低没有与效绩挂钩，没有考核制度，这样的一种现象，对于经营者而言，没有激励的刺激。再者，一些企业的经营者利用自身的权利去谋求不正当的灰色收入，灰色收入的存在给监督与约束带来了难题。最后，由于我国在很多地方很多企业采取任命式方式任命经营者，使得企业或公司的经营者，把自己的利益放到头等地位，而没有把企业的效绩放到心里。 （4）内部控制制度不健全

内部控制是会计监督里面一个很重要的方面，内部控制的完善发展可以在很大 程度上的避免会计工作中的弄虚作假现象，而现实当中往往是，在企业和公司里，内部控制制度是有的，但却只是概念上的存在，没有真正的把内部控制制度落实到位，致使会计工作上的管理松懈，导致一些素质不高的会计人员得以造假，谋求局部利益。在实际操作中，由于缺乏强有力的内部管理，内部控制制度，一些企业或公司内部的规章和制度形同虚设，这实质上是对会计工作规范化的一个严重打击。 （5）信息失真的处罚力度不够

处罚力度，很多时候同违法的发生率有反比例的关系，如果真正下决心把会计信息失真的现象较少乃至消除，必须要明确处罚制度和加大处罚力度。在我国的经济发展中，渐渐的形成了这样的一种情况，企业管理者是企业会计工作的监督者，企业管理者所管理的会计人员同时事会计法规的主体也是客体，在会计法规执行的过程中，会计人员既要听从上机领导的指示，也同时要监督自身周边以及上级部门，这本身就存在着一对矛盾。在实际当中，上级部门或经营者通常为了一饱私利，玩弄手中的职权，威胁下属，对会计资料真实进行隐瞒、伪造、删改，可见在现今的企业管理制度里存在如此一个缺陷，会计人员虽有责任确保会计信息的真实，却没有能力去承担保证。另外的是，我国关于会计工作的法律明文中缺乏具体的量的标准，出现诸如“情节严重”、“严重后果”、“构成犯罪”等词，至于何为情节严重，何为严重后果，何为构成犯罪，这通通没有一个具体的标准，这使得，会计法律制度在施行过程中难度加大。

（6）注册会计师的监督力度不够

注册会计师的监督是企业会计监督里的又一重要的内容，成功的注册会计师监督，可以有效的防止企业会计工作中造假现象的出现及蔓延。作为企业会计工作中三大监督之一的注册会计师监督中的注册会计师正常情况下是第三方聘请上任监督的，作为一个独立的监督主体行使监督职权。但现实监督中，由于会计工作的管理不完善等原因，致使注册会计师的聘请与企业管理者直接或间接挂钩，注册会计师的薪酬与其审计工作有直接的联系，这使得一些素质不高的注册会计师未能很好的坚持自身的原则，助长了造假的现象。 （7）企业产权制度不明晰

企业产权制度不明晰，往往会带来一系列的问题，体现到会计工作中就是，企业经营者管理者与企业所有者的信息不对称问题。由于我国在改革开放以来，一直进行企业产权的改革，形成了经营权与所有权的成功分离，一方面给企业发展带来了可观的效率，另一方面却带来企业信息不对称的问题。由于会计信息的不对称，企业经营者往往掌握的信息比企业所有者要多，经营者利用本身的信息优势为自己的利益而做出不利于所有者的行为。而且，经营者的效绩是很难去衡量和检测的，这很大程度给经营者为私利弄虚作假带来很大的方便。 （8）我国做假账较普遍更源于“官出数字，数字出官”

在我国，有一个很特别的现象，就是“官出数字，数字出官”，假账的源头更源于此，做官要做大，必须将政绩，政绩上去了，官位便能做大，官做大了，利益自然会来。可是政绩真正能做上去，是一件不容易的差事，想能一朝升官，做官的便想出个法子，把政绩弄好，

无非就是作为管理区域的的帐做好，帐不能实质上的做好也能“造”好，只要数字看上去好了，帐便能“造”好。官出数字，与数字出官，离不开两个字“名”和“利”，利有必先有名，名有必先有数字，这致使我国官员谋求上升或保住职位而去弄虚作假，这不是个别人的现象，想在甚至发展到集体的造假，层层隐瞒的地步，这给我国很多企业一个不好的带头作用。

三、会计信息的质量特征对资本市场的影响

（一）决策有用性特征对资本市场有效性的影响。

根据“利益相关性”原则确定上市公司会计信息的使用者主要包括现有的和潜在的投资者、现有的和潜在的债权人、政府部门、职工、其他利益关联者。在明确了上市公司会计信息的使用者以后,就应确保不同使用者获得其各自所需的信息。各种投资者只有通过对有用的会计信息的分析,才能依据当前资本市场的“风险一回报”偏好,权衡价格找到一种合理的投资组合;上市公司也只有向市场披露了真实有用的信息,才可能获得投资者的信任,筹集到必要的资本。由此可见，财务会计信息的有用性通过证券价格的传递成为资本市场有效性的基础；从而使资本市场得以实现资源的最优配置。 （二）充分性特征对资本市场的影响。

从数量上看,会计信息应是充分的。不充分的会计信息不能满足投资者对于信息特别是财务信息的需求,他们就会转向其他途径寻求信息,这无疑加大了交易成本并使会计信息的作用降低。充分的会计信.息,能在很大程度上满足投资者的信息需求,以便正确估计所发行的证券等金融产品的价格;而信息的充分披露还有助于减少内幕信息和内幕交易。当存在内幕信息时,价格不能反映未予公开的信息,因而会削弱资本市场的有效性。 （三）可靠性特征对资本市场有效眭的影响。

会计信息的可靠性取决于会计信息是否具有反映的真实性、可复核性和中立性。虚假的、错误的和有所偏袒的财务信息也能反映在市价中,但信息虚假必然导致金融产品的定价偏离其真正价值,如果虚假财务信息不能被“看穿”则会出现“功能锁定”现象,资本市场不可能是强有效的。处于信息优势的参与者必然会利用其所掌握的真实信息谋取私利,从而会使大部分处于信息劣势的参与者损失惨重。而虚假信息一旦暴露,便会引起投资者对会计信息的信任危机,进而降低会计信息的有用性和其在资本市场的地位,会计信息对资本市场有效性的贡献自然会降低。可见，提供可靠的财务会计信息有助于社会资源的合理配置。 （四）相关性特征对资本市场有效性的影响。

会计信息的相关性是指会计信息应与决策相关,有助于满足各方面使用者的需要,包括符合国家宏观经济管理的需要,满足有关各方面了解企业财务状况和经营成果的需要,满足企业加强内部经营管理的需要。评价会计信息质量的标准不仅要看信息是否真实客观,还要看所提供的信息是否能够满足有关方面的需要。为了使所披露的会计信息对市场有用,有助于形成有效市场,其前提是这些信息必须能使投资者产生—个合理的期望值,从而对其决策行为产生影响。换言之，有效市场对决策无关的信息不感兴趣，它要求财务会计不断地提供相关的财务会计信息。显然，相关性是财务会计信息必须具备的一个至关重要的质量特征。此外，上市公司所披露的财务会计信息要面向资本市场所有的参与者，而不是仅仅面向某些个人或集团，也不能对不同的参与者在提供信息的量和质方面区别对待，否则，就等于支持利用内幕信息的非法交易，导致社会资源的低效或无效配置。 （五）及时性特征对资本市场有效性的影响。

会计信息相关性要求会计信息应具有预测价值和反馈价值,并能及时提供。信息提供得越

及时,则越能较陕地影响大多数投资者的预测和决策,进而迅速地对证券等金融产品的价格产生影响。信息提供的滞后,则会导致内幕信息的产生,损害了市场的有效性。 （六）可理解性特征对资本市场有效性的影响。

会计信息能为大多数投资者或投资代理^昕理解,也是很重要的。如果会计信息晦涩难懂,或过分注重细节而使得会计报告冗长无比,则不利于为“足够多”的人所理解和吸收。有效资本市场并不排斥对会计信息“无知”的投资者的存在,但如果大多数投资者均是“无知”者,那么,会计信息的作用便很难发挣。

四、 完善资本市场会计信息披露的对策

我国目前相继出台了《公司法》、《证券法》、《会计法》并多次进行修订，对资本市场的发展起到了很好的推动作用，监管的加强无疑给投资者打了强心剂，使投资规模扩大很多。但我国目前在资本市场管理方面，机构权力比较分散，比如财政部负责制定《企业会计准则》，就信息的处理进行解释和说明，主要侧重对信息实质内容的规范;而证监会负责制定《证券法》，主要侧重于对信息表现形式的规范。这样多个部门之间没有很好的协调，可能造成法律法规相互之间的冲突和重叠，对于执行有很大的障碍。其次，要加大对违规者的惩处力度 （一）改进和提高会计准则

资本市场的发展必然是伴随着会计准则的改进和提高，财务信息的披露制度的规范和完善。规范和发展我国资本市场，发挥其有效性的前提就是改进和提高会计准则，确保提供的财务与会计信息的有用性，也就是确保财务与会计信息的相关性与可靠性，保证上市公司披露的财务信息真实可靠。 尽管我国会计规范体系已经基本建立，但是目前迫切需要对某些规则予以细化，以便于具体操作和执行。同时，企业会计制度应最广泛地借鉴国际会计准则和其他国家会计准则的成功经验，在重要经济事项的确认、计量、信息披露等方面，与国际惯例相协调，增强财务会计信息国际间的可比性，提高财务会计信息质量，从而提高和充分发挥资本市场的有效性。

（ 二）强化上市公司会计信息的内部监督。

上市公司的内部会计监督制度是以国家法规和制度为保证，用一套科学的管理手段和独立的核算形式，能够渗透于企业各个方位的管理控制工具。完善公司治理结构和治理机制，加强内部控制，从根本上解决会计信息失真的问题。中国上市公司大都是过去的国有企业通过股份制改造而成，公司治理结构和机制存在缺陷，内部控制较为薄弱。为了达到各种目的，处于信息优势的公司在对外提供的账目上做手脚，制造虚假赢利。完善公司治理是从根本上解决会计信息失真问题的有效途径。

（三）进一步完善信息披露法规，加强法规的普及和执行力度。

当前，上市公司发布会计信息所依据的法规主要有会计法、各项会计准则、企业会计制度、有关证券市场信息披露的制度等，这些法规的内容尚有待修订和完善。在中国，法规的出台较为频繁，需要加强法规的普及。“有法不依、执法不严、违法不究”的现象在会计领域也存在，因此，要加大相关法规、制度执行力度和检查力度，尽快引人民事赔偿机制和相应的民事诉讼机制，提高违法造假的成本。

（四）加大监管机构对上市公司会计信息披露违规处罚的力度。

近年来的实证研究结果表明，违规处罚的力度与上市公司的违规成本呈正

相关关系，加大对上市公司会计信息披露违规处罚的力度，可以增加上市公司的违规成本，在一定程度上可以遏制上市公司违规行为。因此，证券监管机构应加大对上市公司会计信息披露的违规处罚力度。对造假行为的指使者和操纵者应追究其民事赔偿责任，情节严重者，应追究刑事责任。对参与造假的事务所及相关注册会计师应加大民事赔偿的处罚力度，并辅以吊销其执业资格，情节恶劣者，应追究刑事责任，同时应追究事务所主要负责人的法律责

任。

（五）提高注册会计师独立性和公正性。

首先，要加强行业监管，完善注册会计师独立性行业自律制度，研究细化注册会计师职业道德准则，发挥行业自律监管作用。会计师事务所应定期向协会提交独立性的承诺，以表明事务所建立了一套规范注册会计师行为的政策与程序。会计师事务所的每一名注册会计师都应签署独立性声明，以合理保证其符合形式独立和实质独立的要求。其次，要充分发挥社会监督作用。有关部门在要求会计师事务所披露上市公司审计服务收费标准外，还可适当考虑增加披露非审计服务。

结论：

在当今是市场经济引导下，确实存在着许多会计因素导致市场有效性低下，特别是会计信息真实性的因素，而会计信息失真的问题已日趋明显，社会各界也因此而提出各种各样的对策，如会计管理体制改革的深化等等。由于导致会计工作中会计信息失真的因素多而复杂，杜绝会计信息失真现象是一个很艰巨的任务，必须长期坚持。在我看来，要杜绝会计信息失真，我们必须要针对会计信息失真各方的原因，各方齐下，多方治理，强调法制的治理，也要注重道德的培养与道德水平的提升。而真正的杜绝会计信息失真，必须从每一个会计人员做起，人人都为会计信息付一份努力，才能保证会计信息的真实，从而提高资本市场的有效性。

参考文献：

1. (美）瓦茨（Watts R.L.），（美）齐默尔曼（Zimmerman，J.L.）《实证会计理论》2009.01.01 2. 苏欣 南京航空航天大学《从会计信息出发浅议提高资本市场有效性的途径》<财会研究> 3. 阎金锷 李姝 中国人民大学《会计信息披露.股票价格变动及资本市场效率之关系研究》 4.周瑞，马广奇 陕西科技大学管理学院《会计信息披露与资本市场的有效性》 经济研究导刊2009.7（45）

5.会计信息披露与资本市场配置效率的实验研究 罗宏，张玮倩 西南财经大学会计学院 上海立信会计学院学报 2006-6

6.吴欣 戴雪蕾 南京审计学院会计学院 《会计信息披露与资本市场效率关联性探讨》 财会研究

7.苏营 《浅析会计信息披露与证券市场效率》 职业圈 2007-12 （64） 8.安向明，王金红 《完善有效资本市场 提高会计信息质量》 会计与审计 No.6.2004 9.陈臻 《我国会计信息质量与资本市场的有效性》 10. 余恕莲 潘铖《资本市场与会计信息的规范 ---对我国会计信息规范与行为监管职能机构的思考》

11.吴疆 《资本市场中会计信息披露的对策》