居住区水景使用后评价_POE_及水景设计改进策略研究_吕慧

居住区水景使用后评价(POE)及水景设计改进策略研究

Post-Occupancy Evaluation of Completed Waterscape in Residential Areas and Improvement Strategy of Waterscape Design

吕 慧 / LÜ Hui

赵红红 / ZHAO Hong-hong林广思 / LIN Guang-si

摘 要：从使用者的角度研究居住区水景设计的合理性。以佛山居住区为例，采用问卷调查法研究水景建成后的使用现状和居民对居住区水景的使用后评价，并利用SPSS软件对水景各因子与满意度进行相关分析。结果显示：1)佛山居住区水景水质尚可(3.44/5分)，水景干涸率较高且干涸时的景观效果较差(2.26/5分)，动态水景开启率较低；2)居民对水景的总体满意度尚可(3.64/5分)，形式美感度偏低(2.99/5分)，最多人喜欢动态溪流，最看重水景观赏功能，但也有28.6%的人看重水的风水寓意；3)居民入住后水景管理水平整体呈下降的趋势；4)居民希望在水景的水质保持、安全防护等方面得到改进；5)对总体满意度影响最大的是形式美感和水质。最终根据调查评价结果，尝试提出居住区水景设计的改进策略。

关 键 词：风景园林；水景设计；居住区；运营现状；使用后评价；相关分析；问卷调查文章编号：1000-6664(2016)11-0058-04中图分类号：TU 986 文献标志码：A收稿日期：2016-01-26； 修回日期：2016-07-12

基金项目：广东省教育厅2015年青年人才基金项目(编号2015KQNCX176)资助

Abstract: It is a new perspective to study the rationality of waterscape design in residential areas from the angle of users. Questionnaire survey was used to conduct an investigation of complete waterscape in residential areas in Foshan, mainly contain the application status and residents' post-occupancy evaluation of waterscape in residential areas. SPSS was used in correlation analysis of several waterscape factors and the total satisfaction score. The results show that: 1) Water quality was acceptable (3.44/5), but dry-up rate was high, and the landscape effect of dried waterscape gained a low score (2.26/5), and the open rate of dynamic waterscape was very low; 2) The total satisfaction were acceptable (3.64/5), but the visual beauty of waterscapes was not desirable (2.99/5), most people prefer dynamic stream, Ornamental function acquired most importance, but Feng Shui meaning of waterscape also acquired attention of 1/3 people; 3) Waterscape management level showed a downward trend after residents moved in; 4) Residents showed expectation on the maintenance of water quality and safety protection; 5) Two factors of waterscape that showed greatest impact on the overall satisfaction were the visual beauty and water quality. Finally, improvement strategies were put forward according to above results.

Key words: landscape architecture; waterscape design; residential area; application status; post-occupancy evaluation; correlation analysis; questionnaire survey

水体灵动美观，赏心悦目，又有调温调湿的功能，再加上“水为财”等风水学思想的影响，各种水景在居住区中备受青睐，也成为开发商提高楼盘价格的重要筹码[1]。但近些年居住区水景在后期使用过程中存在各种问题，比如静态水景因管理不善水质变差，动态水景因成本高停止流动，干涸的池底裸露的管线和喷头视觉效果差[2]。了解住区水景建成后若干年的使用现状，特别是从使用后评价的角度，了解水景的使用者对各类水景的满意度、美景度、必要性、各类水景的偏好、水景功能的侧重、管理力度和效果评价等，可以为居住区水景设计的进一步改进与提升提供依据。

1 文献综述

1.1 居住区水景设计

国外居住区水景设计相关研究成果多集中在水景设计艺术、庭院水景建造技术、生态水景几个方面。如水景设计如何与建筑相结合[3]；将水与高科技产品、生产工艺巧妙地重新组合，营造具有现代时尚特色的庭院水景观[4]；庭院水景的创意、设计、制作及养护具体方法[5]；水景设计与雨水收集利用相结合及鼓励性公共政策[6-7]。国内居住区水景的现有研究成果多集中于生态水景设计和节水水景设计，如结合地表径流管理进行人工水系设计[8]；理性确定是否设计水景和水景规模，并提倡水景设计与雨水收集利

用相结合[9]；居住区水景园的总体布局、雨水收集方法、池底构造、植物配置方法[10-11]；仿效“枯山水”设计文化意境水营造节水水景[12]；政府应制定奖惩分明的经济政策推进可持续生态水景建设[13]。上述研究成果多从设计师的主观角度出发研究水景设计方法，缺乏水景建成后的使用现状和居民使用后评价的研究视角。1.2 居住区水景调查与使用后评价

笔者从调查者角度对上海居住区水景的自然度、亲水度、节水度、景观度4个方面进行调查与评价[14]；对丽水市常用居住区水景设计模式进行调查，提出存在功能单一、缺少文化内涵等问题[15]；调查并比较呼和浩特市5种不同类型水景

58

Theory of LA Planning and Design

的优缺点，定性描述了水景存在的问题[16]；选取景观、社会、生态、经济4个相关联的因子构建水景设计与维护管理的评价体系[17-18]；水景调查研究其评价主体多为调查者而非小区居民，对水景使用现状多以定性描述和分析为主，缺乏数据支撑。

使用后评价(Post Occupancy Evaluation，POE)是20世纪60年代从环境心理学领域发展起来的一种针对建筑环境的研究[19]。现有POE研究成果多是针对建筑[20-23]，针对城市公共空间的POE研究对象包括公园绿地、校园景观、滨水绿地、城市绿道[24-27]。居住区水景的使用后评价研究成果较少，如从学前儿童及其隔代陪护者使用的角度研究该关联群体对北京3个小区水景的使用偏好性[28]；通过水景视听实验研究不同声音对使用者观赏舒适度的影响[29]。这些研究成果在样本数量、研究对象和范围方面均有一定局限性。

本文通过问卷调查和定量分析对水景建成后的使用现状和居民对居住区水景的使用后评价(如满意度、对不同水景的偏好、使用者视角水景发挥的实际功能、对住区水景的建议和意见)进行研究，并在此基础上尝试提出居住区景观设计改进策略，以期为今后居住区水景设计提供参考。

不同建成年限的小区数量和不同年龄段的受访者数量均不少于30个。本调查分为两部分，第一部分在2015年6—8月进行，选择佛山有水景的30处小区，调查水景的使用现状(水质、常年干涸情况、动态水景常年开启情况)及居民的使用后评价(水景满意度、水景形式美感、干涸时的景观效果、居民对所在住区水景必要性的看法、居民对住区水景设计的意见和建议等内容)。每个小区发放问卷20份，30个小区共收回有效问卷538份。第二部分在2016年3月进行，补充调查居民对不同类型水景的喜爱程度、居民对水景各种功能的侧重、居民入住初期和入住较长时间后住区水景管理的变化、居住区中设计水景的必要性等，共回收有效问卷288份。2.3 数据处理与分析方法

对总体满意度、视觉美感、水景类型的偏好、水景功能的侧重、入住前后住区水景管理的变化、住区水景的必要性、居民对住区水景的意见和建议等因子用Excel进行描述性统计，对水景干涸率、动态水景开放率、水质清洁度、形式美感、干涸时的景观效果、总体满意度等因子在描述性统计基础上用SPSS进行相关分析。各因子均参考李克特量表分为5个等级。而水质清洁度、形式美感、干涸时的景观效果、总体满意度4个因子均以满分5分进行打分，最后每个小区

平均分为3.44(图1)。水景常年干涸情况如图2所示，“基本不干涸”的只占到总数的19%，“多于半年干涸”和“一直干涸”的分别为37%和27%，而“干涸时的景观效果”总均分只有2.26。由此可见佛山居住区常年干涸率偏高，居民普遍认为水景干涸时的景观效果较差。30个小区中有动态水景的小区占86.2%， “常年不开启”和“大于半年不开启”的分别占到44%和33%，只有10%的动态水景保持常年开启(图3)，因此动态水景开启率很低。据物业管理部门介绍，抽干水体一是为了在蚊虫活动高峰期预防疾病，二是为了节约管理费用，有其客观存在的原因。这就要求我们设计水景时应兼顾考虑干涸时的景观效果，如果不能保证不干涸，就尽量做到“水旱两用化”，即没有水的时候也有较好的景观效果。3.2 佛山居民对住区水景的使用后评价3.2.1 总体满意度和美感度

30个小区水景“形式美感度”得分偏低，只有2.99分(图1)。说明水景的视觉美感还有待提高。但“总体满意度”得分为3.64分，高于其他3项指标，可见居民尽管对目前的住区水景设计有不满的地方，但可能出于人的亲水性，仍有相对较高的满意度。3.2.2 对居住区水景功能的侧重

针对多选题“请问您更看重居住区水景哪方面的功能？”(图4)，83.3%的人选择“水景赏心悦目”，各有40%左右的人选择“可赏蛙鸣鱼影”和“水体凉爽湿润”，28.6%的人选择“水为财的风水寓意”，其比例和“可供戏水亲水”相当。居住区水景的观赏功能仍是居民最看重的功能，设计水景时可通过水体本身的形式美感、水生动物带来的生机活力和水声

2 调查内容和方法

2.1 具体研究内容

本研究包括三部分：1)佛山居住区水景建成后的使用现状，包括水景的水质、常年干涸情况、动态水景的常年开启情况；2)佛山居民对居住区水景的使用后评价，包括居民对水景的总体满意度、居民对水景的形式美感度、干涸时的景观效果、居民对不同类型水景的偏爱、居民对居住区水景必要性的看法、居民对水景各种功能的侧重、居民入住初期和入住后期住区水景管理的变化、居民对住区水景设计的意见和建议等；3)水景总体满意度的影响因子及相关分析，包括水质、形式美感度、常年干涸率、干涸时的景观效果、动态水景常年开启率5个因子。2.2 调查方法

通过网络问卷调查平台“问道网”设计制作问卷，在业主qq群和微信群发布，针对老人和儿童多采用纸质问卷调查。为保证样本覆盖度，

每个因子均得出一个最终均值。这些变量属于定级和定序变量，所以在进行“双变量相关”分析时宜选择斯皮尔曼等级相关系数(Spearman's rank correlation coefficient)。该系数由英国心理学家、统计学家斯皮尔曼根据积差相关系数计算公式推导出，定义为：

其中，n是2个变量数据对的个数，D=xi-景观等强化水景的观赏功能。在满足安全要求的前提下提供戏水亲水的功能也会使水景更受

yi(i=1,2,……,n)，xi和yi是每个个案在2个变量X、Y上的值的序数。斯皮尔曼等级相关系数的取值范围是-1~+1。当rs>0时，表示2个变量呈正相关，当rs<0时，表示2个变量呈负相关，绝对值越大说明2个变量的相关性越强[30]。

3 调查结果与讨论

3.1 佛山住区水景建成后的使用现状

30个小区水景的“水质清洁度”尚可，总

图1 30个小区水景各因子得分箱图

59

风景园林规划设计理论

23

45

图2 居住区水景常年干涸情况图3 居住区动态水景常年开启情况图4 居民对水景不同功能的侧重图5 居民对不同类型水景的偏好

欢迎。同时佛山地区居民仍有相当比例的人看重水为财的风水寓意，因此在确定水的流向、水源的位置时可考虑是否符合风水学要求。3.2.3 对不同类型居住区水景的偏好

选择“动态溪流”的样本数以绝对压倒性优势多于其他几类水景(图5)。当问及为什么喜欢动态溪流时，受访者的回答有“动态溪流灵动活泼、富有野趣、有悦耳的声音、占地面积小、可以安全地戏水亲水”等几种。因此住区中可多设动态溪流，配合卵石铺底进行造景。溪流体量不用太大，可每天定时开放，特殊时期也可抽干为旱溪。同一条溪流景观有时丰盈流动鱼翔浅底，有时又作为旱溪引人遐想，一处景观空间多种景观体验。

3.2.4 居民入住前后住区水景管理力度和效果的变化

居住区水景效果的维持需要良好的管理，为了了解居民入住后水景管理的力度和效果及其可持续性，问卷设置了“与刚建成时相比，您所在小区水景管理的力度和效果有什么变化？”一题。20%的人选择“下降了很多”，26%的人选择“有所下降”，36%的人选择“没有变化”，选择“有所提升”和“提升了很多”的共有18%。将该题目5个选项换成1~5

表1

水质要保持清洁提出该建议的问卷数量39

分(即“提升了很多”为5分，“下降了很多”为1分)进行量化计算，“小于2年”的小区得分最高，“5~10年”的得分最低，总平均分偏低，只有2.63分。由此可见住区水景在建成后的管理力度和效果方面可持续性偏差，因此居住区水景设计应利于节约水源、能源和人力资源，保证后期管理的可持续性。3.2.5 居民对居住区水景的必要性的看法

关于居住区水景必要性有2个题目，一是“您认为您所在小区水景的必要性有多大？”二是“您认为在居住区中设计水景的必要性有多大？”结果显示这二者有一定区别：80%左右的受访者认为住区中设计水景“非常必要”和“必要”，而只有52%的居民认为自己小区的水景“非常必要”和“必要”。因此居民普遍认为在住区中应设计水景，但又认为自己小区的水景并未很好地发挥其应有的功能。3.2.6 居民对居住区水景设计的意见和建议

“您对居住区水景设计的意见和建议”为开放题，由受访人自行填写。回收问卷中只有183份回答了该题目，答案较为凌乱，因此未作为有效问卷的评判标准。问卷数量排在前4位的分别为“水质要保持清洁”“水池周边应有安全防护措施”“动态水景要经常开启”“干涸时景

居民对住区水景设计的意见和建议

干涸时景观效果差23观效果差”(表1)。结果还显示，居民对于水中的观赏鱼和动态水景的喜爱，但也有人对水景设计提出较消极的建议，如“改作活动场地”“少设动态水景浪费能源”等。本次调研发现很多水景设计在安全防护方面考虑较少，而这恰恰是使用居住区环境最多的老人和儿童所需要的，因此今后设计时应格外注意这一点。

3.3 居住区水景设计各因子与总体满意度相关性分析

如表2所示，“形式美感”和“水质清洁度”2个因子与“总体满意度”在置信度为0.05时显著相关，其相关系数分别为0.410和0.383。而“常年水景干涸率”和“形式美感”在置信度为0.01时显著相关，相关系数是0.492。所以显著影响“总体满意度”的因子为“形式美感”和“水质”，而“常年水景干涸率”则能显著影响“形式美感”，但对“总体满意度”影响不大。由此可知：通过增加水景视觉美感和维持水质清洁度可以提高居民对住区水景的满意度；目前佛山居住区水景形式美感普遍欠佳与“干涸率高”且“干涸时景观效果差”有密切关系，因此设计水景时应兼顾考虑水景干涸时的景观效果，做到有水时美观，干涸时也有较佳的视觉效果，这样就能提高水景总体视觉美感，

水池周边应有安全防护措施，动态水景要如栏杆和照明设施29经常开启26多设喷泉等动态水池内要有常年干涸不如改作减少动态水景避免水景形式水景15观赏鱼11活动场地10能源浪费9太单一560

Theory of LA Planning and Design

表2 住区水景设计各变量之间的相关系数分析结果

形式美感形式美感水质清洁度干涸时的景观效果常年水体干涸情况总体满意度动态水景常年开放情况1.000水质清洁度.2861.000干涸时的常年水体总体满动态水景常年景观效果.112.0701.000干涸率.492**.255.0421.000意度.410*.383*-.050.2661.000开放情况.252.025-.101.077-.0531.000[13] 徐珊珊.干旱地区水景居住区建设可持续发展研究[D].乌鲁木齐：新疆农业大学，2009.

[14] 张黎明.上海居住区的水景调查分析与建议[D].南京：南京农业大学，2008.

[15] 卢妍，蒋慧姣，贾静，等.丽水市莲都区居住区水景调查及未来发展趋势分析[J].丽水学院学报，2011，33(5)：56-59.

[16] 李莎.呼和浩特市寒冷干旱条件下居住小区水景调查研究[D].成都：西南交通大学，2014.

[17] 郝彦洁.基于水景评价体系探讨水景设计与整治[D].北京：北京林业大学，2007.

[18] 邓云兰，卜菁华.住宅区水景评价体系研究[J].中国园林，2002(6)：64-67.

[19] 罗玲玲，陆伟.POE 研究的国际趋势与引入中国的现实思考[J].建筑学报，2004(3)：82-83.

[20] Whyte J, Gann D M. Closing the loop between design and use: post-occupancy evaluation[J]. Building Spearman相关系数注：**在置信度(双测)为 0.01 时，相关性是显著的；*在置信度(双测)为 0.05 时，相关性是显著的。

进而提高居民对水景的满意度。虽然居民对住区水景有诸多不满，但他们仍对居住区水景有较高的期望，并根据切身体

4 结论

根据现状调查与使用后评价结果，可以得出以下居住区水景设计策略。

1)居住区水景设计应进一步注重形式美感和安全性，这是水景设计最基本的原则。在注重水景本身的线条、形态、质地的基础上，可以通过蛙鸣鱼影和水声景观增加美感度。如果水体较深，设计时应考虑必要的安全防护措施，如照明、护栏或足够的安全距离等。

2)多用“多功能水景”，实现水景集约化设计，做到“一处水景观，多重复合功能，多种景观效果”，是解决目前水景普遍存在的“占地多、后期维护难、功能单一”等问题的有效途径。比如动态溪流在满足视觉审美的基础上还有悦耳的声音，同时也能让人安全地亲水戏水，这可能是它最受欢迎的原因。游泳池则实现了水景的美学功能、戏水亲水功能、娱乐健身功能、温湿调控等多重功能的结合。再如水景的“水旱两用”，既考虑有水时的景观效果和功能，也兼顾干涸时的景观效果和功能。针对某些业主对水景风水功能的需求，设计师在确定水流的流向、水源的位置时可以参考相关的风水学知识等。

3)居民入住后水景管理水平整体呈下降的趋势，因此在设计时要考虑后期管理的可持续性，如动态水景体量不宜太大，数量不宜太多，兼顾水旱两用等。

4)将海绵城市设计理念应用于居住区水景设计，通过雨水的“渗、蓄、净、用”实现水景自行补充水源，自行净化水质，也是解决“水源成本高、后期水质维护难”等问题的可行途径。

会提出水景设计的意见和建议。本文从使用者的角度出发研究居住区水景的使用现状和居民对水景的使用后评价，期望本文研究成果能帮助风景园林师从使用者的角度思考居住区水景设计的合理性，并在这方面起到一定抛砖引玉的作用。

Research & Information, 2001, 29(6): 456-459.[21] 陈向荣.我国新建综合性剧场使用后评价及设计模式研究[D].广州：华南理工大学，2013.

[22] 肖钧.广州大学城体育馆使用后评价研究[D].广州：华南理工大学，2013.

[23] 朱益飞.基于使用后评价的浙江大学月牙楼中庭空间改造策略研究[D].杭州：浙江大学，2015.[24] 胡金龙，周志翔，张晓来.武汉市城市公园使用后评价(POE)研究[J].浙江农业学报，2013，25(1)：83-88．

[25] 赵泾钧.北京奥林匹克森林公园南园人工湿地园

注：文中图表均由作者绘制。

参考文献：

[1] 王钤子.现代居住区水景设计探讨[J].华中建筑，2009(6)：172-174.

[2] 刘金燕.基于人居环境科学理论的城市居住区水景规划设计研究[J].廊坊师范学院学报：自然科学版，2015(1)：100-103.

[3] Moore C W. Water and Architecture[M]. Harry N. Abrams, 1994.

[4] (英)保罗·库珀.新技术庭园[M].刘林海，译.贵阳：贵州科技出版社，2002.

[5] (美)罗斯玛丽·麦克里里著.水景园[M].倪琪，季湘荣，郑秋瑶，等，译.北京：中国建筑工业出版社，2005.

[6] (德)赫伯特，德莱塞特尔，等.德国生态水景设计[M].大连：辽宁科学技术出版社，2003.

[7] 李亮.德国建筑雨水收集利用[J].世界建筑，2002(12)：56-58.

[8] 顾济荣.结合地表径流管理的人工水系营造[D].上海：同济大学，2008.

[9] 王慧红.结合雨水利用的居住区自然式人工水景设计探讨[D].广州：华南理工大学，2014.

[10] 阎波，付中美，谭文勇.雨水花园与生态水池设计策略下城市住区水景的思考[J].中国园林，2012(3)：121-124.

[11] 刘会晓，蔡嘉.基于共生理论的水景住区设计：以郏县青龙湖住区为例[J].生态经济，2014(1)：195-199.

[12] 肖珩.城市居住区“节水型”水景景观设计初探[D].成都：西南交通大学，2005.

区使用后评价(POE)[D].北京：北京交通大学，2014.[26] 王婷婷.厦门铁路文化公园绿道使用后评价研究[D].泉州：华侨大学，2015.

[27] 陈洁菡.杭州少儿公园使用后评价研究[D].杭州：浙江大学，2015.

[28] 汪芳，王彩霞.学前儿童及其隔代陪护者视角的住区水景研究[J].中国园林，2015(8)：67-71.[29] Ren X X, Kang J. Effects of the visual landscape factors of an ecological waterscape on acoustic comfort[J]. Applied Acoustics, 2015, 96(9): 171-179.[30] 杜智敏.SPSS在社会调查中的应用[M].北京：电子工业出版社，2015.

(编辑/金花)

作者简介：

吕 慧/1982年生/女/山东人/佛山科学技术学院讲师/华南理工大学建筑学院在读博士研究生/研究方向为风景园林规划设计(佛山 528000)

赵红红/1952年生/男/湖北人/华南理工大学建筑学院教授，博士生导师/研究方向为亚热带地区城市(城镇)规划、城市设计理论(广州 510640)

林广思/1977年生/男/博士/华南理工大学建筑学院风景园林系教授/亚热带建筑科学国家重点实验室、广州市景观建筑重点实验室固定研究人员/本刊特约编辑(广州 510640)

61